Read more
In der ruandischen Gesetzgebung gibt es noch keinen Rechtstext, der die Frage der genauen Berechnung des Schadenersatzes regelt, der den Klägern in Rechtsstreitigkeiten, bei denen es um solche Urteile geht, täglich gewährt wird. Abgesehen von einigen spezifischen Bereichen, nämlich Grundstücks-, Familien-, Straßenverkehrs- und Arbeitssachen, für die es festgelegte Sätze oder Prozentsätze gibt, auf die sich der Richter bei der Berechnung des erforderlichen Schadensersatzes stützen sollte, unterliegen viele andere Bereiche der souveränen Einschätzung des Gerichts; eine Tatsache, die die Parteien in Rechtsunsicherheit versetzt und sie dazu zwingt, sich der Gnade des Richters auszuliefern, der nach seinem Wohlwollen oder Unwillen und der Möglichkeit jeglicher Neigung zur Korruption entscheidet, mit der Folge, dass sich die Berufungen vervielfachen, um willkürlich mehr Schadensersatz zu erhalten, da es keine rechtlichen Parameter gibt. Dieses Schweigen des Gesetzes bleibt schädlich für die Parteien und sogar für die Richter, deren Ermessensentscheidungen als willkürlich oder durch Bestechung motiviert angeklagt werden sollten; und es besteht ein Bedarf an einem allgemeinen Gesetz, das Kriterien zur Bestimmung von Schadensersatz festlegt. Ziel der Studie ist die Bewertung der gerichtlichen Festsetzung von Schadensersatz in ruandischen Gerichten, die durch eine eingehende Analyse dieser Rechtsfrage in den drei Kapiteln erreicht wird.
About the author
Nato in Ruanda nel 1969, il dottor MUNDERERE Jean Damascène è autore di oltre 30 pubblicazioni in campo giuridico. Titolare di tre dottorati di ricerca in diritto giudiziario, giustizia penale comparata e scienze politiche, ha maturato un'esperienza lavorativa di circa 30 anni nel settore della giustizia, dell'istruzione superiore, dei diritti umani e della pubblica amministrazione.
