Read more
Lacan a lu Marx, assidûment, y compris et d'abord, Le capital à l'âge
de 20 ans. Dans ses Écrits, comme dans son Séminaire, il rend hommage
à celui qu'il considère comme l'inventeur, avant Freud, du
symptôme. Il le critique toutefois d'avoir réduit sa formidable découverte
de la plus-value à une réalité comptable, et de ne pas avoir été
en mesure d'en saisir le ressort subjectif, à savoir la soif d'un «plus-de-jouir».
Dans ce livre, Pierre Bruno non seulement recense tous les énoncés de
Lacan, critique ou passeur de Marx, selon les cas, mais il met aussi à
l'épreuve les catégories de Lacan, celle de division du sujet, celle de
discours capitaliste, celle de symptôme-sinthome, qui ont été en partie
forgées à partir de cette lecture de Marx. Au moyen de celles-là,
l'auteur analyse deux figures couplées de la scission du sujet - Docteur
Jekill et Mister Hyde dans le roman de Stevenson, Jeanne Dark et
Mauler dans la pièce de Brecht Sainte Jeanne des abattoirs - et il
examine les positions de Althusser, de Deleuze et Guattari, et de Zizek
sur les relations entre Lacan, Marx et le capitalisme.
Pierre Bruno déploie ensuite une présentation minutieuse de l'analyse
par Lacan du discours capitaliste, en tant qu'il déroge aux quatre
discours initialement théorisés par lui. Enfin, il reprend, de Marx à
Freud et de Freud à Lacan, la question axiale du symptôme : la clé de
la psychanalyse n'est pas dans son éradication mais dans une transformation
qui le délesterait de son impact pathologique.
