Read more
Producto de la fragmentación del derecho internacional, la cuestión de los conflictos jurisdiccionales entre la OMC y los Acuerdos Comerciales Regionales tiene una importancia sistémica. No sólo plantea el problema potencial de la incoherencia de las resoluciones de los miembros de la OMC/ACR, sino que exige que el Tribunal de la OMC se enfrente a la propia naturaleza y alcance de su jurisdicción, a la admisibilidad de los casos y a su derecho aplicable, cuestiones todas ellas muy controvertidas y no resueltas en el derecho internacional. Esta tesis pretende presentar un marco que, ojalá, pueda servir para ofrecer soluciones sobre la base del actual sistema jurídico de la OMC. Según este marco, cuando los procedimientos de la OMC se inicien de forma realmente abusiva, el Tribunal de la OMC podría desestimar la reclamación de la OMC por falta de jurisdicción o por motivos de inadmisibilidad. Esto no significa una deferencia general hacia los Tribunales de los ACR, sino que, más bien, reflejaría el conocimiento por parte del Tribunal de la OMC de las verdaderas intenciones de los Miembros de la OMC pertinentes; al dar efecto a las verdaderas intenciones de los Miembros, el Tribunal de la OMC podría mitigar la fragmentación del derecho internacional, asegurando y promoviendo así la coherencia en el sistema jurídico internacional.
About the author
Investigador asociado, Centro Asiático para la OMC y el Derecho y la Política Sanitaria Internacional (ACWH). Máster en Derecho, Universidad Nacional de Taiwán. Licenciado en Derecho por la Universidad de Soochow.
