Read more
Durante mucho tiempo, el derecho internacional ha sido indiferente a la difícil situación de las víctimas. En Nuremberg, en 1945, donde se juzgó a algunos criminales nazis, las víctimas, meros testigos, no pudieron reclamar el derecho a la reparación de sus daños. La noción de reparación está intuitivamente vinculada a la indemnización obtenida por los individuos, tras la violación de sus derechos. La noción de reparación está intuitivamente vinculada a la reparación que los individuos reciben por la violación de sus derechos. Sin embargo, en el caso de los crímenes masivos, es más complejo tratar de concebir una reparación adecuada para las violaciones de los derechos humanos. Las reparaciones sólo pueden concederse si el acusado ha sido declarado culpable de los crímenes contra él y se ha establecido un vínculo entre los crímenes cometidos por él y el daño sufrido por las víctimas, y la Corte Penal Internacional parece apartarse de este principio porque, a pesar de la absolución del Sr. Jean-Pierre Bemba, la Corte Penal Internacional ha decidido conceder reparaciones a las víctimas.
About the author
Landry Mulinganya es licenciado en Derecho Privado y Judicial por la Universidad Católica de Bukavu. Nació en Bukavu, en la República Democrática del Congo, y es un ferviente defensor de los derechos humanos.
