Read more
Este estudio analiza el papel del liderazgo político en la transición democrática postsoviética en Kirguistán partiendo del caso de Askar Akaev. A pesar de que una variedad de componentes pueden considerarse relevantes para el proceso de transición democrática en Kirguistán, debido a la naturaleza altamente personalista de la política de Kirguistán, la cuestión del liderazgo político también debe abordarse para este propósito. En ese sentido, las trayectorias contrarias de la democratización de Kirguistán (un salto democrático inicial hasta mediados de la década de 1990 que atrajo la atención mundial y convirtió a Kirguistán en un candidato prometedor para la democratización, luego una reversión democrática y finalmente un deslizamiento hacia el autoritarismo) corresponden a las tres etapas en el estilo de liderazgo político de Akaev (su surgimiento como un político de mentalidad reformista, sus políticas liberales iniciales en las esferas política y económica y su gradual reversión al autoritarismo). Como resultado, cuando Askar Akaev fue destituido de su cargo en marzo de 2005 por una revuelta pública, Kirguistán estaba muy lejos de su trayectoria inicial hacia la democracia y se volvió más similar a otras repúblicas autoritarias de Asia Central.
About the author
Seçil Öraz arbeitet derzeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Ege University-Institution of Turkish World Studies und als Doktorand an der Dokuz Eylül University in European Studies (¿zmir-Türkei). Zu ihren Interessengebieten gehören insbesondere die politische Kultur Zentralasiens und der Demokratisierungsprozess der zentralasiatischen Länder.
