Read more
The present work studies the real precautionary measures regulated in the Peruvian criminal procedural code, some reflections referred to the lack of systematic regulation of the real precautionary measures in the mentioned code, since they are regulated in a dispersed way both in the criminal procedural code (Legislative Decree N. 957), Legislative Decree N. 635, Law 9024, Decree Law 1190, Law N. 27379, Law N. 30077, Legislative Decree N. 988, Legislative Decree N. 1190, the criminal code, as it is for example the case of numeral 2) of article 203 of the criminal procedural code that refers to the presuppositions of the search for evidence and restriction of rights, which in the absence of regulation of the article 203 of the criminal procedural code that refers to the presuppositions of the search for evidence and restriction of rights, is regulated in a dispersed way in the criminal procedural code. 1190, le code pénal, comme par exemple le cas du numéral 2) de l'article 203 du code de procédure pénale qui se réfère aux exigences de la recherche de preuves et de la restriction des droits, ce qui, en l'absence de réglementation d'une procédure autonome pour demander des mesures conservatoires réelles dans le code de procédure pénale, a conduit la Chambre plénière de la Cour suprême de la République à les considérer comme des règles de procédure pour décréter des mesures conservatoires réelles, comme il est lu dans l'Accord plénier N. 7-2011/CJ-116.
About the author
María Rosario Velásquez Oyola, Università di Medellin. Facoltà di legge. Master in legge.
