Read more
Lo studio del concetto di danno morale ci ha portato a concludere che è la violazione di un diritto non patrimoniale, che non può essere valutato in denaro. Tuttavia, come ogni altro danno, per essere risarcito, il danno morale deve soddisfare alcune condizioni: in particolare, deve essere certo, effettivo, diretto e consistere nella violazione di un interesse legittimo. Abbiamo sottolineato a questo punto la differenza fondamentale tra il diritto scritto e il diritto consuetudinario. Mentre il diritto scritto limita il numero di danni riparabili, il diritto consuetudinario conosce molti atti dannosi specifici. Inoltre, l'articolo 258 del nostro codice civile richiede un nesso di causalità tra il danno e la colpa per avviare un'azione di responsabilità, mentre il diritto consuetudinario ignora questa condizione. Questa originalità si spiega con il posto occupato dal concetto di colpa in questa legge. In effetti, il nostro diritto scritto è essenzialmente repressivo; si preoccupa più del comportamento illecito dell'autore del danno mentre il diritto consuetudinario si preoccupa più del destino della vittima. Questa legge non cerca di accertare l'origine del danno, ma si limita a constatarlo.
About the author
Maître Sylvestre NGAMI BASHIGE, abogado del Colegio de Abogados de Kongo Central y defensor de los derechos humanos.
