Read more
L'opposizione locale agli impianti di trattamento dei rifiuti ha ritardato e ostacolato molti di questi progetti in tutto il mondo. All'interno della letteratura sulla localizzazione, c'è un forte accordo sul fatto che la compensazione per i rischi ambientali e sanitari è di solito una condizione necessaria per l'accettazione locale. In teoria, l'economia di solito prevede che la compensazione monetaria tende ad aumentare l'accettazione locale in casi come questo. In pratica, tuttavia, non è normalmente usata e alcuni studi mostrano che può avere effetti negativi sull'accettabilità locale. Per evitare quest'ultimo effetto, e coerentemente con l'evidenza empirica, la compensazione in natura viene comunemente proposta come più efficace dei benefici finanziari nel ridurre l'opposizione locale. La teoria economica standard spiega questo fenomeno in termini di soddisfazione delle preferenze. Come tale, si dice che la compensazione in natura sia più efficace dei pagamenti monetari perché tende a soddisfare le preferenze in misura maggiore.
About the author
El Dr. Edmundo Claro es el Director del Programa de Investigación de Tierra y Agua en CSIRO Chile. Su principal objetivo es la gestión integrada de los recursos hídricos. El Dr. Claro tiene un doctorado de la Universidad de Cambridge en Economía de la Tierra y más de 20 años de experiencia trabajando en los sectores público, privado y académico, en relación con la gestión del medio ambiente y los recursos naturales.
