Read more
Praca ma na celu ustalenie prawnej i doktrynalnej potrzeby przywrócenia figury prawnej zawiadomienia osobistego z wyrokiem w przeciwie¿stwie do art. 361-2do. paragraf kodeksu post¿powania karnego zmieniony ustaw¿ 1173, który przewiduje powiadomienie stron o wyroku za po¿rednictwem cyfrowej skrzynki pocztowej w przypadku niestawienia si¿ na rozpraw¿ w celu odczytania wyroku; w celu zapewnienia obrony oskar¿onego, prawa dost¿pu do wymiaru sprawiedliwo¿ci oskar¿yciela prywatnego i/lub zainteresowanych osób trzecich, tak aby mogli oni skorzystä z powództwa przymiotnikowego zgodnie z ich kryteriami, a z kolei organ s¿dowy mo¿e zapewni¿, ¿e takie rozwi¿zanie jest znane stronom w pe¿nym zakresie, w ramach skutecznej ochrony s¿dowej. Istniej¿ wystarczaj¿ce podstawy, aby zaktualizowä zg¿oszenie osobowe zgodnie z wyrokiem ustawodawstwa boliwijskiego w celu zagwarantowania zasad, praw i gwarancji konstytucyjnych oraz tych opracowanych przez Plurynarodowy Trybunä Konstytucyjny Boliwii. Opowiada si¿ za zachowaniem art. 163-num.3) paragraf 2 i 3 k.p.k.
About the author
Graduada como Abogada por la Universidad Mayor de San Simón. Diplomada y Magíster en Ciencias Penales, por la Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Javier y Universidad de la Habana ¿Cuba. Diplomada en la Ley de Abreviación Procesal Penal por la Universidad Mayor de San Simón. Jueza de Sentencia N°2 de Quillacollo.
