Read more
Este libro recoge el texto de dos Dictámenes me rindió el profesor Enrique Gimbernat Ordeig en 2005, con ocasión del proceso que se siguió en Venezuela contra el profesor Allan R. Brewer-Carías a quien el Ministerio Fiscal acusó injustamente de haber cometido el delito de "conspiración para cambiar violentamente la Constitución" de su país, poniendo de manifiesto, en los mismos, como lo indica el autor, "el atropello jurídico -me faltan adjetivos para calificar su enormidad- del que ha sido objeto el Dr. Brewer en la República Bolivariana de Venezuela;" confiando con que su publicación, "con carácter general, sirva de información crítica al lector para comprender cuáles son los contenidos -con sus diversas manifestaciones- de los derechos fundamentales de defensa y a la presunción de inocencia, tal como se recogen de manera unánime en los textos internacionales y nacionales de derechos humanos, así como para delimitar los elementos típicos de la institución juridicopenal de la conspiración."
La conclusión del profesor Gimbernat en sus Dictámenes fue que "dicho Ministerio Fiscal, mediante un proceso discursivo irrazonable e irrazonado, ilógico, incoherente y contrario a las reglas del criterio humano, transformó en pruebas de cargo lo que son inequívocamente pruebas de descargo". El asombro, el desconcierto y la perplejidad del profesor Gimbernat se resume en su apreciación general de que después de haber estudiado la imputación, le había quedado "la impresión de haber entrado en un mundo al revés donde lo que son elementos probatorios de descargo se convierten, para el Ministerio Fiscal, y como por arte de magia, en elementos probatorios de cargo."
