Read more
« L'image figée contre l'image mouvement. L'instantané contre le vraie durée. Le temps-saisissement contre le temps-flux. Barthes contre Deleuze. Tout a été fait, pendant (au moins) un siècle, pour monter l'un contre l'autre ces deux matières de représentation. L'identité de l'un (le cinéma) se constituant comme dépassement ou négation de celle de l'autre (la photographie). Et vice-versa. »
« Photographie vs. cinéma » ou « Photographie & cinéma ». L'opposition ou le rapprochement. La différence ou l'indistinction. Dans ce titre, c'est la ligature, le &, qui importe le plus, pas les entités établies. Loin d'opposer deux médiums, loin de vouloir les appréhender dans leur spécificité ou leur ontologie, par exemple en jouant l'immobilité de l'une contre le mouvement de l'autre, il s'agit ici de les croiser, de les mixer, jusqu'à une certaine in-différence. Non pas l'un contre l'autre, mais l'un avec l'autre, voire dans l'autre. Telle est la posture de base de cet ouvrage, composé d'un ensemble de quinze textes de l'auteur parus de façon dispersée et devenus introuvables. Par-delà la diversité des objets ici convoqués (le panorama, l'autobiographie, le sténopé, le photogramme, le ralenti, l'installation, le mouvement dans tous ses états, etc.) et la diversité des corpus abordés (Chris Marker, Eric Rondepierre, Victor Burgin, David Caerbout, Paolo Gioli, etc.), ce livre est une synthèse des recherches effectuées depuis des années par l'auteur dans ce domaine intermédiaire, et qui se développent avec un point de vue cohérent, débouchant sur une pensée de l'avenir des images, au-delà d'une opposition finalement peut-être archaïque.
