Read more
Le but de cette étude est de relever les avantages et les inconvénients dans l'utilisation de l'un ou l'autre des FE et de dégager les indications de leur choix. Il s'agissait d'une étude rétrospective portant sur 60 fractures ouvertes traitées par les F.E entre Janvier 1990 et Décembre 1999 au CHU.T de Lomé. Au plan thérapeutique, quelque soit le F.E. utilisé la réduction était plus de bonne qualité. La différence des délais de cicatrisation et des délais de consolidation selon les FE n'est pas statistiquement significative. Les résultats fonctionnels ont été plus satisfaisants quel que soit le F.E. utilisé. Les pseudarthroses, les cals vicieux, les ostéites ont été colligés en fonction du matériel utilisé. Le F.E.S.S.A. a donné les meilleurs résultats dans les fractures métaphyso- épiphysaires alors qu'avec le F.E. d'Hoffmann, les meilleurs résultats étaient obtenus dans les fracas diaphysaires. A la jambe, le F.E.S.S.A. a donné de meilleurs résultats alors qu'avec le F.E. d'Hoffmann les meilleurs résultats ont été notés à la cheville et au fémur. Le F.E.S.S.A. a permis d'obtenir les meilleurs pansements des plaies.
About the author
Né en 1967, le Dr PEPEYI Magnissibotom a obtenu son baccalauréat 2ème partie, série C4 en 1990 au lycée moderne de Kara au nord Togo et son Doctorat d'Etat en médecine en 2000 à la FMMP de Lomé, désireux de devenir un chirurgien traumatologue, il fit sa soutenance sur un thème dans cette spécialité. Faute de bourse n'a pu faire cette spécialité.
