Read more
Esta monografía analiza cómo deciden los jueces cuando se enfrentan a una controversia en materia de Derechos Humanos mediante un enfoque teórico-práctico, que aúna la explicación de las diferentes teorías acerca de la fundamentación judicial de los derechos con ejemplos prácticos tomados de la jurisprudencia europea y española. A través de ejemplos concretos, se poner de manifiesto la insuficiencia del positivismo jurídico para la fundamentación de las sentencias relativas a Derechos Humanos, y la persistencia de criterios iusnaturalistas en la fundamentación de las resoluciones judiciales relativas a Derechos Humanos. En la primera parte se profundiza en el estudio de los Derechos Humanos desde la metodología filosófico-jurídica, analizando algunos de los problemas más relevantes que se han planteado en la Teoría del Derecho como consecuencia de la incorporación de los derechos fundamentales a los sistemas jurídicos surgidos del neoconstitucionalismo. En la segunda parte se presta especial atención al alcance del sistema europeo y español de derechos fundamentales procesales y su incidencia en la cuestión de la validez y la interpretación jurídica.
About the author
Juan Ramón Liébana Ortiz, Dottore in Giurisprudenza con Premio di Dottorato Straordinario. È stato professore aggiunto di Diritto processuale penale e Diritto fallimentare presso l'Università Internazionale di La Rioja e professore di Diritto amministrativo e Diritto processuale del lavoro presso l'Università di La Rioja.
