Read more
Il libro propone un'articolata riflessione sui vari modelli di sentenza rinvenibili nell'esperienza giuridica dell'Europa occidentale, dei quali viene offerta la seguente tipologia: (a) il modello di sentenza come decisione parzialmente motivata, (b) come decisione non motivata e (c) come decisione motivata, che segna il passaggio dall'età premoderna a quella moderna. Il libro si sofferma, in particolare, sull'analisi dei due opposti modelli di sentenza (b) come decisione non motivata e (c) come decisione motivata, dei quali vengono indagate le ragioni, corrispondenti, rispettivamente, ad altrettante risposte alle domande: "perché non motivare la sentenza?" e "perché motivare la sentenza?". Scopo del libro è mostrare che le "ragioni per motivare" la sentenza - che vengono identificate nei principi: (A) di legittimazione "tecnica" del giudice, (B) di sindacabilità (o controllabilità) della sentenza e (C) di separazione dei poteri - sono opposte e speculari alle "ragioni per non motivare" la sentenza - che vengono invece identificate nei principi: A) di autorità, B) di in-sindacabilità (o in-controllabilità) della sentenza e C) di concentrazione dei poteri.
About the author
Magistrato ordinario e dottore di ricerca in Scienze giuridiche, Simone Spina è autore di alcuni articoli pubblicati sulla rivista "Questione giustizia". Assieme a Dario Ippolito ha curato il volume di Luigi Ferrajoli "Il paradigma garantista. Filosofia e critica del diritto penale".
