Read more
Dlaczego demokracja nie dziala tak, jak tego od niej oczekiwano? Dlaczego wyborcy glosuja na programy polityczne niewatpliwie szkodliwe dla gospodarki? Dlaczego dobrowolnie poswiecaja wzrost ogolnego standardu zycia na rzecz watpliwych, a czasem ewidentnie zludnych korzysci? Czy obywatel rozumiejacy podstawy ekonomii glosuje rozsadniej? W ksiazce Mit racjonalnego wyborcy Bryan Caplan w nowatorski sposob analizuje "ekonomie" demokracji. Odpowiedzi na powyzsze pytania okazuja sie rownie ciekawe, co zaskakujace.
Wydawca
Z naiwnej perspektywy interesu publicznego demokracja dziala, poniewaz robi to, czego chca wyborcy. W opinii wiekszosci sceptykow ponosi ona porazke, poniewaz nie robi tego, czego chca wyborcy. Natomiast moim zdaniem demokracja ponosi porazke wlasnie dlatego, ze robi to, czego chca wyborcy. [...] Nieracjonalny wyborca szkodzi nie tylko sobie, ale i kazdemu, kto w wyniku jego nieracjonalnosci bedzie musial ponosic koszty nietrafionych decyzji politycznych. Skoro wiekszosc kosztow nieracjonalnosci wyborcow jest zewnetrzna - ponosza je inne osoby - to czemu sobie nie pofolgowac? Gdy mysli tak wystarczajaca liczba wyborcow, spolecznie szkodliwe programy polityczne wygrywaja na zadanie obywateli.
fragment ksiazki
