Read more
Conseguir la verdad en la historia siempre ha sido un tema controversial, pues los regímenes para apropiarse de ella nunca han sido los mismos. Partiendo de esta idea, el libro se pregunta cuáles fueron los mecanismos textuales que incorporó Cieza de León para que su crónica El Señorío de los Incas fuese leída como verdadera, en qué sentido algunos de estos mecanismos formaron parte de la España del siglo XVII o forman parte de una idea muy extendida de "sentido común"; pero también se interroga sobre el efecto de estas estrategias en la recepción de los historiadores del siglo XX preocupados por desentrañar el grado de verdad de las Crónicas de Indias. Desde otra óptica, importa establecer hasta qué punto los historiadores que han comentado la obra de Cieza de León se han dejado arrastrar por la fuerza del enunciado, atendiendo escasamente al poder de la enunciación.
About the author
Magister en Literatura Peruana y Latinomaericana por la UNMSM, en la cual se desempeña como docente en el pre y el postgrado. Doctorando de la Universidad Complutense de Madrid. Ha publicado un libro sobre el Inca Garcilaso en la ficción peruana (2014).
