Read more
Nach wie vor wird diskutiert, ob ein strafbarer Betrug anzunehmen ist, wenn jemand einen anderen durch Täuschung zu einer bewußt unentgeltlichen Leistung veranlaßt (bewußte Selbstschädigung). Die Problematik stellt sich beim Bettel-, Spenden-, Schenkungs- und Subventionsbetrug. Der Autor setzt sich mit den einzelnen Lösungsmöglichkeiten auseinander. Insbesondere erfolgt eine Analyse der Vermögens- und Schadensbegriffe in bezug auf das Problem der bewußten Selbstschädigung. In einem weiteren Schritt wird das umstrittene Erfordernis der unbewußten Selbstschädigung näher untersucht. Dabei setzt sich der Autor auch mit der Zweckverfehlungslehre auseinander. Er kommt zu dem Ergebnis, daß eine kriminalpolitisch wünschenswerte differenzierende Lösung nur über die Einschränkung des Täuschungs- und Irrtumsmerkmals erreicht werden kann. Hierfür bemüht er das Kriterium der Eigenverantwortlichkeit.
List of contents
Aus dem Inhalt: Die einzelnen Vermögens- und Schadensbegriffe in bezug auf das Problem der bewußten Selbstschädigung - Bewußte Selbstschädigung und das Erfordernis der unbewußten Selbstschädigung - Prinzip der Eigenverantwortlichkeit und Betrugsdogmatik.
About the author
Der Autor: Malte Merz wurde 1972 in Bremen geboren. Von 1991 bis 1996 Studium der Rechtswissenschaften an den Universitäten Osnabrück und Heidelberg. 1996 erstes juristisches Staatsexamen in Heidelberg. 1998 Promotion an der Universität München. Seit April 1998 in Hamburg im juristischen Vorbereitungsdienst.
