Fr. 72.00

Neokonservatives Denken in der Bundesrepublik Deutschland und in den Vereinigten Staaten von Amerika

German · Paperback / Softback

Shipping usually within 6 to 7 weeks

Description

Read more

Die vorliegende Studie ist die überarbeitete, gestraffte und aktualisierte Fassung ei ner im August 1985 vom Fachbereich III der Universtät Trier angenommenen Disserta tion. Die Anregung zu dieser Arbeit gab Prof. Dr. Hella Mandt; sie hat mit viel Geduld den Fortgang der Untersuchung durch hilfreiche Kritiken und vielfältige Anregungen gefordert. Ihr gilt deshalb mein besonderer Dank! Dank schulde ich auch Prof. Dr. Peter Haungs für wertvolle Hinweise, wichtige Er gänzungen und nützliche Verbesserungen. Hannelore Schmitt-Donhauser, Christel Ei den und Jürgen Konietzko haben auf unterschiedliche Weise zur Fertigstellung beigetra gen; Annegret Benz hat schnell und zuverlässig mehrere Fassungen des Manuskripts geschrieben. Schließlich bedanke ich mich an dieser Stelle herzlich bei Christoph Böhr für zahlrei che, konstruktive Fachgespräche, aufmunternde Kommentare und mannigfachen freund schaftlichen Rat zu verschiedenen Anlässen. Trier, im Mai 1988 Wolfgang H. Lorig 5 Inhalt Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 I. Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1. Zur Renaissance konservativen Denkens in der Bundesrepublik Deutschland 9 2. Annäherungen an einen Begriff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3. Aufgabenstellung und methodische Prinzipien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 4. Aufbau und Darstellung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Anmerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 11. Politisch-gesellschaftliche Herausforderungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1. Ende des "sozialdemokratischen Konsensus"? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2. Wertewandel und "Neue Politik" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 3. Fortschrittsglaube und Kulturpessimismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4. Zur politischen Identität komplexer pluralistischer Gesellschaften. . . . . . . . . . . 27 Anmerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 111. Neokonservatismus in den Vereinigten Staaten von Amerika 35 1. Sozio-kulturelle Rahmenbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 a) Konservatismus und "liberal tradition" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 b) Vom "New Conservatism" zum "Neoconservatism" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 c) Neue Linke und Protestgruppierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 d) "Neue Politik" und die Krise der Demokratischen Partei. . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2. Kulturkrise und bürgerliche Tugenden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

List of contents

I. Einleitung.- 1. Zur Renaissance konservativen Denkens in der Bundesrepublik Deutschland.- 2. Annäherungen an einen Begriff.- 3. Aufgabenstellung und methodische Prinzipien.- 4. Aufbau und Darstellung.- Anmerkungen.- II. Politisch-gesellschaftliche Herausforderungen.- 1. Ende des ' sozialdemokratischen Konsensus"?.- 2. Wertewandel und "Neue Politik".- 3. Fortschrittsglaube und Kulturpessimismus.- 4. Zur politischen Identität komplexer pluralistischer Gesellschaften.- Anmerkungen.- III. Neokonservatismus in den Vereinigten Staaten von Amerika.- 1. Sozio-kulturelle Rahmenbedingungen.- 2. Kulturkrise und bürgerliche Tugenden.- 3. Freiheit im modernen Wohlfahrtsstaat.- 4. Demokratie und Regierbarkeit.- 5. Neokonservative im politischen Spektrum der USA.- Anmerkungen.- IV. Neokonservatives Denken in der Bundesrepublik Deutschland.- 1. Zeitgeschichtliche Hintergründe.- 2. Wertediskussion und demokratischer Konsens.- 3. Möglichkeiten und Grenzen der Sozialpolitik.- 4. Politikbegriff und Demokratieverständnis.- Anmerkungen.- V. Perspektiven neokonservativen Denkens: ein kritisches Resümee.- 1. Intellektuelle in zwei politischen Kulturen.- 2. Neokonservative und die Tradition deutschen konservativen Denkens.- 3. Neokonservatives Klima statt postmoderner Stimmung?.- Anmerkungen.- VI. Quellen und Literatur (Auswahl).- VII. Personenregister.

Product details

Authors Wolfgang Lorig, Wolfgang H Lorig, Wolfgang H. Lorig
Publisher VS Verlag für Sozialwissenschaften
 
Languages German
Product format Paperback / Softback
Released 01.01.1988
 
EAN 9783810005977
ISBN 978-3-8100-0597-7
No. of pages 215
Dimensions 154 mm x 232 mm x 13 mm
Weight 328 g
Illustrations 215 S.
Series Forschungstexte Wirtschafts- und Sozialwissenschaften
Forschungstexte Wirtschafts- und Sozialwissenschaften
Subjects Social sciences, law, business > Social sciences (general)

Soziologie, Sozialwissenschaft, Kultur, Solidarität, Sozialpolitik, Wohlfahrt, Kapital, Politik, B, Sociology, Society, Wohlfahrtsstaat, Wertewandel, Konservatismus, Social Sciences, auseinandersetzen, Social Sciences, general

Customer reviews

No reviews have been written for this item yet. Write the first review and be helpful to other users when they decide on a purchase.

Write a review

Thumbs up or thumbs down? Write your own review.

For messages to CeDe.ch please use the contact form.

The input fields marked * are obligatory

By submitting this form you agree to our data privacy statement.