Read more
Deux formules de Marcel Duchamp sont ici interrogées. A travers la première : " I would be a monk not a monkey ", le commentaire tente de répondre à deux questions qui, associées, constituent une forme de paradoxe : pourquoi Duchamp condamne-t-il aussi régulièrement et durement la répétition chez ses collègues artistes (les peintres en particulier)? Pourquoi Duchamp pratique-t-il, tout aussi constamment, l'autorépétition de ses propres oeuvres ? La réponse passe par une distinction subtile pratiquée par l'inventeur du ready-made entre répétition (du geste créateur), et duplication (des oeuvres); à travers une sorte de travail du deuil ressassant la perte de sa propre créativité, elle ouvre à une zone nouvelle, la découverte de l'inframince. La deuxième étude interroge la "dernière oeuvre" de Duchamp, sa fameuse épitaphe : "D'ailleurs, c'est toujours les autres qui meurent" dans la perspective d'une rhétorique contrepèterique qui tente de projeter, une ultime fois, toute la négativité du "faire" sur l'autre, le "regardeur".
About the author
Miguel Egaña est artiste et professeur à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Il a publié récemment Bête comme un peintre, Fage éditions, 2011; Figures de l'artiste (dir.), L'Harmattan, 2012; Les Filles du Sommeil, L'Harmattan, 2014; Esthétique des ruines, poïétique de la direction (codir. avec Olivier Schefer), P.U.R.,2015.
