Read more
Ce livre, je voudrais le placer sous le signe de Bouvard et
Pécuchet. Car bien des écrivains contemporains leur ont emboîté
le pas pour braconner avec gourmandise sur les territoires de la
science. «Une encyclopédie critique en farce», c'est ainsi que
Flaubert désignait son roman pour dire que la pulsion de savoir
ne va pas sans le soupçon du scepticisme ni le rire de l'idiotie.
À la manière de l'autodidacte ou de l'amateur, l'écrivain répond
aujourd'hui à l'ambition autrefois revendiquée par Italo Calvino :
il relie les champs du savoir, renoue ensemble les disciplines dispersées
et oppose à l'intimidation des discours spécialisés une
curiosité vagabonde. Manière de dire que la littérature, si elle a
renoncé à son magistère d'autrefois, affirme contre l'autorité du
savant une démocratie du savoir.
Dictionnaires capricieux et encyclopédies lacunaires, ivresse
de la liste et folie de l'inventaire : l'époque cède volontiers à l'encyclomanie.
À rebours du désir de totalité et de la frénésie de l'archive,
les écrivains contemporains composent des encyclopédies
fragmentaires et ouvertes pour dire l'exigence de la lacune et la
nécessité de l'inachevable. Raymond Queneau et Georges Perec,
Gérard Macé et Pascal Quignard, Olivier Rolin et Pierre Senges :
voilà quelques-uns des auteurs que je réunis dans cette collection
de lectures, qui font de l'encyclopédie un puissant fictionnaire et
rappellent la teneur de savoir de la littérature. À défaut de rassembler
la totalité des savoirs, ces fictions encyclopédiques élaborent
un art de l'oubli, qui a sans doute partie liée avec la sagesse.
