Read more
U progu XXI wieku kwestia tortur, chociazby z normatywnego punktu widzenia, wydawala sie rozwiazana raz na zawsze. Jednakze po wydarzeniach z 11 wrzesnia 2001 r. w Stanach Zjednoczonych Ameryki nie tylko politycy, ale takze etycy, filozofowie oraz prawnicy zaczeli prowadzic powazne dyskusje na temat powrotu do mozliwosci zastosowania tortur w sytuacjach nadzwyczajnych. Obok uzasadnienia wspomnianych propozycji na plaszczyznie prawnej rownie czesto poslugiwano sie argumentacja z zakresu etyki. Kladac na szali godnosc jednostki oraz zdrowie i zycie niewinnych osob, starano sie wykazac, ze w obliczu wojny z terroryzmem wybor mniejszego zla jest konieczny. Niektorzy przekonywali zatem, ze w pewnych sytuacjach, jak chociazby w celu ujawnienia przez terroryste miejsca podlozenia ladunku wybuchowego, moze byc uzasadnione uzycie wobec niego tortur. Podobna dyskusja rozgorzala takze w srodowisku intelektualistow europejskich. Wprawdzie inny byl jej impuls, bowiem wiazal sie z grozba uzycia tortur w celu ratowania porwanego dziecka, to jednak w obu przypadkach chodzi o mozliwosc zastosowania tortur w imieniu panstwa prawa.
Niniejsza ksiazka stanowi pierwsza w literaturze polskiej probe kompleksowego przedstawienia i analizy wspolczesnej dyskusji na temat tortur.
