Read more
Para la fase de evaluación de los proyectos, generalmente se utilizan métodos que articulan la estructura de preferencia del decisor como los métodos de clasificación (por ejemplo Electre III). Sin embargo, el análisis del uso de estos tipos de sistemas demuestra que es preferible el desarrollo de herramientas específicas (Baptista et al, 2004). Esta evidencia podría generalizarse para cualquier fase de los proyectos que involucran toma de decisiones. La Facultad de Ingeniería de la Pontificia Universidad Javeriana, sede Bogotá (PUJB), requirió diseñar el Programa Social de la Facultad de Ingeniería (PROSOFI). Este programa surgió de la idea de unificar esfuerzos de docencia, investigación y servicio de las cuatro disciplinas de la facultad para concentrarlos en un sólo territorio, además de fortalecer la interdisciplinariedad de la institución académica. La escogencia de dicho territorio representa una toma de decisión que involucra múltiples criterios y múltiples actores. Por consiguiente, se hace necesario el desarrollo de una herramienta específica para la toma de decisiones.
About the author
Ingeniera Civil (2005) y MSc en Hidrosistemas (2011) de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá. A finales del 2011 inicia sus estudios de Doctorado adelantando investigaciones relacionadas con la evaluación ambiental de Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS) utilizados como elementos para el aprovechamiento de aguas lluvias.
