Read more
Le présent rapport public traite des deux principaux objectifs de la politique conduite par l'Etat dans le domaine du sport (environ 4,3 Md(...) de crédits budgétaires par an) : le développement du sport pour tous et l'excellence du sport de haut niveau.
La Cour y met en lumière de fortes et persistantes inégalités dans l'accès de la population aux clubs et aux équipements sportifs. Particulièrement regrettable, le clivage existant entre le sport scolaire et universitaire et le mouvement sportif est un obstacle majeur à l'établissement d'une réelle culture du sport.
Quant au sport de haut niveau en faveur duquel l'Etat intervient fortement, les résultats obtenus apparaissent encourageants mais fragiles, alors que la concurrence internationale est de plus en plus vive. Les aides aux sportifs sont très dispersées et insuffisamment encadrées.
La Cour appelle à une réorientation de l'action de l'Etat.
En matière de sport pour tous, elle recommande d'aider prioritairement les publics les plus éloignés de la pratique sportive et de développer les passerelles entre le sport à l'école et le sport en club. Pour le sport de haut niveau, le soutien de l'Etat devrait aussi être plus sélectif et mieux coordonné. La Cour invite à davantage responsabiliser les fédérations sportives, à leur laisser plus d'autonomie et à renforcer les mécanismes de solidarité financière entre le sport amateur et le sport professionnel.
