Read more
La historia de Venezuela ha ubicado a la institución castrense como un actor influyente en la política de la nación. Uno de los eventos donde se observa su injerencia se desarrolló hacia el 11 de abril de 2002. Este acontecimiento ha sido abordado desde diversas perspectivas, pero no desde sus actores decisivos: los militares. Es así como la investigación que se presenta pretendió llenar este vacío de conocimiento al plantearse como meta analizar los modelos de interpretación de la realidad presentes en los discursos de dos actores militares involucrados en los sucesos de abril de 2002: Carlos Molina Tamayo (oposición) y Hugo Chávez Frías (oficialismo). Para ello se estudiaron las interpelaciones de que fueron objeto. La naturaleza del estudio llevó a fusionar enfoques del ACD para, por un lado, identificar y asociar estrategias discursivas con determinados modelos mentales y, por el otro, vincular dichos modelos con determinadas estrategias de legitimación sociopolítica.La revisión de los discursos permite ver cómo las mismas estrategias lingüísticas sirven para fines distintos.
About the author
Profesor de Castellano, Literatura y Latín, egresada del Instituto Pedagógico de Caracas en 2005. Egresada de la Maestría en Lingüística del IPC en 2011. Profesor de Lenguaje en el IPC y en la UCAB. Tiene publicación en Revista Letras del IVILLAB, es Miembro del Consejo de Arbitraje, Investigadora Activa y Tallerista de este Instituto.
