Read more
El propósito central de esta investigación es clarificar el estado final del planteamiento de John Rawls tal y como aparece en Justice as Fairness. A Restatement. Según él, ésta revisión final de su teoría rectifica los defectos más serios del planteamiento de A Theory of Justice y agrupa, en una única formulación, su concepción de la justicia. En el primer capítulo analizo los principios de justicia disponibles en la posición original para su derivación y, de manera paralela, abordo el argumento de la estabilidad, un punto especialmente polémico, según la crítica. En el segundo capítulo reviso el planteamiento ofrecido por Rawls en Las libertades básicas y su primacía que apareció en Political Liberalism.Me centro particularmente en tres problemas asociados a los principios de justicia: su derivación, justificación y prioridad y en el análisis de una inconsecuencia señalada por el propio Rawls. En el Tercer capítulo me apoyo en tres líneas argumentales críticas clásicas (H. L. A. Hart, Brian Barry y Thomas Pogge) que abordo con afán aclaratorio más que polémico.
About the author
Doctor en Filosofía por la Universidad Nacional Autónoma México. Profesor de historia de la filosofía en la UNAM y en otras universidades mexicanas. Actualmente trabaja problemas de filosofía e impuestos. Tradujo Las relaciones deliciosas de A. Staikos y La Philosophie politique de J.-J. Rousseau de S. Goyard Fabre.
