Read more
Le terrorisme constitue depuis des décennies une préoccupation majeure de la communauté
internationale et un défi pour son Droit. Par l'adoption progressive de
conventions internationales, les États se sont longtemps concentrés sur un aspect de
la réponse juridique au terrorisme : la répression pénale des auteurs des crimes terroristes
selon les techniques classiques du droit pénal international et, en particulier,
le principe Aut dedere, aut judicare. Les attentats du 11 septembre 2001 ont cependant
donné la mesure de la menace que constitue le terrorisme contemporain et, essentiellement,
le terrorisme islamiste symbolisé par Oussama Ben Laden et l'organisation
tentaculaire «Al Qaida». Ces attaques sans précédent ont, d'une part, soulevé
de profonds questionnements sur l'état du droit international et l'adaptation de ses
concepts, principes et techniques à la menace du terrorisme «catastrophique». Elles
ont, d'autre part, conduit à un développement et une diversification considérables
des règles et de l'action internationales de lutte contre le terrorisme. Ainsi, on
constate qu'à la mutation du phénomène dans les années 1990 à la faveur de la mondialisation
répond la recherche d'une réponse globale visant à agir en amont, en
développant les cadres de prévention et en s'attaquant à la logistique et aux vecteurs
du terrorisme, y compris le soutien qu'apportent les États «voyous» ou simplement
défaillants aux réseaux terroristes. Cette étude, qui porte tant sur les règles juridiques
mondiales que régionales relatives à la lutte contre le terrorisme, présente et confronte
les différentes voies juridiques d'action internationale contre le terrorisme. Elle
aborde des questions aussi cardinales que l'interdiction de recourir à la force, la légitime
défense, la coopération répressive internationale, et interroge ainsi sur les
valeurs communes et la structure de l'ordre juridique international.
