Ungleichbehandlungen vorfindlich Gleicher Zu "Kollisionen" zwischen Art. 3 Abs. 1 GG und freiheitsgrundrechtlichen Schutzpflichten sowie dem Zufall als Auswahlkriterium

Wenn geprüft wird, ob staatliche Maßnahmen mit dem allgemeinen Gleichheitssatz des Grundgesetzes vereinbar seien, geht es meist hauptsächlich um die Frage, ob Unterschiede zwischen den Ungleichbehandelten die ungleiche Behandlung rechtfertigten. Diese Fragestellung ist wichtig, aber unzureichend, um die Vereinbarkeit von Maßnahmen mit Art. 3 Abs. 1 GG umfassend bewerten zu können. Es gibt Ungleichbehandlungen, die nicht mit Unterschieden gerechtfertigt werden können, sondern allein mit anderen Rechtfertigungsgründen. In solchen Fällen trifft die übliche Kurzformel des allgemeinen Gleichheitssatzes, wonach wesentlich Gleiches auch gleich behandelt werden müsse, nicht zu. Lucas Erxleben zeigt, unter welchen Voraussetzungen vorfindlich Gleiche ungleich behandelt werden dürfen und wie staatlicherseits zwischen ihnen auszuwählen ist.

Info autore

Born in 1996; studied law at the University of Bielefeld; first state examination in law in 2021; research assistant at the Chair of Public Law and Tax Law at the University of Bielefeld; doctorate in 2025; legal clerkship at the Regional Court of Bielefeld.

Dettagli sul prodotto

• Autori: Lucas Erxleben
• Editore: Mohr Siebeck
• Contenuto: Libro
• Forma del prodotto: Copertina rigida
• Data pubblicazione: 01.10.2025
• Categoria: Scienze sociali, diritto, economia > Diritto > Diritto pubblico, amministrativo, costituzionale
• EAN: 9783161647475
• ISBN: 978-3-16-164747-5
• Numero di pagine: 345
• Dimensioni (della confezione): 15.5 x 23.2 x 2 cm
• Peso (della confezione): 564 g
• Serie: Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht; wbv Publikation
• Categorie: Verfassungsrecht, Menschenrechte, Freiheit, öffentliches Recht, Zufall, Rechtsphilosophie, Gleichheit, Deutschland, Rechtfertigung, Rechtsmethodik, Rechtstheorie und Rechtsphilosophie, Verwaltungsrecht - Verwaltungssachen, Soziologie / Recht, Kriminalität, Philosophie / Recht, Verwaltungsrecht und Verwaltungspraxis, LAW / Administrative Law & Regulatory Practice, Auswahlkriterien, Ungleichbehandlung, Gleichheitssatz, Allgemeiner Gleichheitssatz, Schutzpflichten, Grundrechtsdogmatik, Normenkollision, Art. 3 GG, Freiheitsgrundrechte, Unterscheidungskriterien, Zufallsverfahren, Rechtfertigung von Ungleichbehandlungen, Ungleichbehandlung Gleicher, Art. 3 I Grundgesetz