Read more
A l'issue de ce travail, nous estimons qu'ASPEN PLUS s'est révélé être un outil de simulation bien adapté au sujet que nous avons traité. Nous avons pu, sur base de cet outil, et dans le cadre des hypothèses formulées dans les différents chapitres, identifier, pour chacun des trois types de cycle, des améliorations de leur efficacité énergétique, par rapport aux valeurs obtenues pour des installations réelles ou décrites dans la littérature. Toutefois, la faisabilité pratique de ces améliorations reste subordonnée à une étude détaillée des échangeurs de chaleur, et de leurs coûts d'investissement ce que nous n'avons pas pu entreprendre, étant donné la très grande discrétion dont s'entourent les fournisseurs d'installations industrielles de liquéfaction. Au terme de ces conclusions tirées de l'analyse des trois types de cycles étudiés, il s'avère que des travaux futurs pourraient être entrepris afin d'optimiser les performances des cycles d'un point de vue thermodynamique certes, mais aussi et surtout d'un point de vue technico-économique auquel s'intéresse le monde industriel.
About the author
Étant ingénieur à la base et chef de département génie chimique à l'Institut Algérien du Pétrole, mes travaux sur le gaz naturel se sont prolongés à l'Université Catholique de Louvain en Belgique où j'ai continué mes recherches avec l'outil de calcul "Aspen Plus".
