Descrizione

Ulteriori informazioni

In un futuro incerto, il mondo è completamente sommerso dalle acque, i pochi superstiti si scannano per un pò di terra. La vita non è facile per un navigatore solitario e senza nome, nonostante la mutazione genetica gli abbia dato delle branchie che gli consentono di respirare sott'acqua. Dopo una sosta su uno degli atolli che raccolgono vari gruppi di superstiti è costretto suo malgrado a proteggere una donna ed una bambina (che ha tatuata sulla schiena la mappa per raggiungere l'unica isola non coperta dalle acque) dal cattivo Deacon, capo di un gruppo di sciacalli armati.

Dettagli sul prodotto

Regista Kevin Reynolds
Attore Kevin Costner, Dennis Hopper, Jeanne Tripplehorn, Tina Majorino, Michael Jeter
Label Universal Pictures
 
Genere Avventura
Fantascienza
Contenuto 4K Ultra HD + Blu-ray
Data pubblicazione 17.07.2019
Audio Italiano, Inglese
Sottotitoli Italiano
Formato 16/9
Anno di produzione 1995
Codice regionale B
 

Cast e troupe

Recensioni dei clienti

  • So äh seiiiiiiich

    Scritta il 15. novembre 2012 da Dean.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  • Meisterwerk

    Scritta il 27. ottobre 2011 da Jackjoshua.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Obwohl der Film anfangs floppte, finde ich ihn persönlich einer der besten Endzeit Filme, Regiesseur Kevin Reynolds hat hier sein wahres Talent bewiesen und Kostner ist geaschaffen für solche Rollen. Ein hammer Film

  • Meisterwerk

    Scritta il 27. ottobre 2011 da Jackjoshua.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Obwohl der Film anfangs floppte, finde ich ihn persönlich einer der besten Endzeit Filme, Regiesseur Kevin Reynolds hat hier sein wahres Talent bewiesen und Kostner ist geaschaffen für solche Rollen. Ein hammer Film

  • hmm

    Scritta il 25. giugno 2009 da hmm.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    krieg immer lust auf thunfisch..wenn der im tv läuft...hmm

  • Visit Waterworld again!

    Scritta il 17. ottobre 2008 da Martin.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Waterworld hat mir von anfang an gefallen. Diese Version ist etwa 25 min länger und entspricht der US-TV Version. Etliche kleinere unlogische sachen in der Originalversion werden hier erklärt und der schluss...............seht selbst!

  • ich liebe ihn

    Scritta il 08. novembre 2007 da sleepless.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    besser könnt ihr nicht zu eurem wohlverdienten schlaf kommen. ist echt ein versuch wert!

  • Ja, ja...

    Scritta il 14. agosto 2007 da nowater.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    aber schreib doch bitte in einem anständigen schriftdeutsch damit man auch versteht was du meinst. also, der film ist absoluter müll (für mich). müllige story, müllige action, müllige schauspielerische leistungen....einfach alles müll! wenns jemand anders sieht.......VIEL SPASS!!

  • aso erlech

    Scritta il 09. agosto 2007 da dragon.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ir alli zäme sit mer doch komischi sieche. liieret über ne film , wie schlecht u wie guet das er isch du das dr eint ke anig vo filme het und dr ander so wie so nüt cha. was söll das? jede het si film gschmack. und da muess me ja nid grad es massaker a fa. aso zum film selber für mi isches e amüsante film. me sägi nid.

  • äähhh

    Scritta il 26. gennaio 2007 da Sepp.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    So nä Schrott......i gloubs fasch ned.........

  • voll schlecht

    Scritta il 09. giugno 2006 da Radiche.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ist eben im tv gelaufen. hab probiert zu schauen. so ein müll!

  • Schwach

    Scritta il 22. marzo 2006 da O-Zel.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Crime is King ist ein geiler Costnerfilm Dort spilt er den ganz bösen Buben genial Waterworld ist schwach!

  • hahahahaaaa

    Scritta il 09. marzo 2006 da drifter.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    wirklich amüsant die bemühungen dieser hardcore-costnerfans, dem rest der welt einreden zu wollen, dass dieser müll ein guter film sein soll! ich hab wirklich nichts gegen kevin costner aber dieser film ist einfach nur eine peinliche lachnummer. letztendlich ist aber natürlich alles eine frage des geschmacks und jeder soll ansehen was ihm gefällt.

  • faire Kritik bitte!

    Scritta il 06. gennaio 2006 da Mouse.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ja, ich zähle zu den Kevin Kostner-Fans und ich stelle fest, dass der Typ die Massen spaltet. Schwarz-weiss. Was andres gibt's nett. Waterworld ist sicher nicht einer der besten Movies, unterhaltsam aber alleweil. Und wenn ein Tätsch-Chopf à la Curtis behauptet, Costner hätte nur mit "DMDWT" und "Untouchables" zwei tolle Filme abgeliefert, dann empfehle ich dir, entweder alle Filme zuerst einmal anzuschauen oder sonst Kaugeschirr halten (perfect world, JFK, 13 days)....

  • gut, besser, unglaublich gut, perfekt...

    Scritta il 30. settembre 2005 da kevin 4 ever!.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ...WATERWORLD! Der mit abstand beste film aller zeiten, vergesst pulp fiction und co., das hier wird euch umhauen! die spannnung (welche kaum auszuhalten ist) zieht sich durch den ganzen film hindurch! ich kann die kritiker hier nicht verstehen, die schauspielerische leistung von kevin ist noch besser als im kultstreifen bodyguard, damals habe ich gedacht, dass dies nicht zu toppen sei... so kann man sich täuschen... ich bete zu gott, dass es eine fortsetzung zu diesem streifen geben wird!!

  • i love kevin hat völlig recht

    Scritta il 21. settembre 2005 da just U.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich kann dir nur biepflichten, das ist definiv der beste Film aller Zeiten.

  • soll das ein witz sein?

    Scritta il 13. ottobre 2004 da wizard.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    mehrere male anschauen?? grundgütiger, wer um alles in der welt soll denn diese folter überstehen (ausser vielleicht die allerletzten der letzten unverbesserlichen costner-fans)? ich habs mit riesenmühe und schier übermenschlicher willensanstrengung nach mehreren anläufen geschafft mir diesen unglaublichen, absolut lächerlichen mist ein einziges mal anzuschauen! und wenn ich mir die kommentare hier so anschaue, dann befällt mich das untrügliche gefühl das ich wahrscheinlich nicht der einzige bin dem es so ergangen ist.

  • meisterhaft

    Scritta il 20. settembre 2004 da Tofu24.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich finde den Film ausserordentlich gut. Kann nicht verstehen wieso der ein Flopp war. Die Machart dieses Films beträgt 100%, Kleider, Waffen, Schiffe, oder z.B. der Angriff auf das Atoll, Meisterhaft. Diese Produkteure haben sich diesen Film gut durchdacht!! (lest "die entstehung von Waterworld"). Dennis Hopper in seiner Meisterrolle, als Diakon!! Einer der einzigen Filme, bei der der Bösewicht genauso zur geltung kommt wie der Held. Hier Kevin Costner, über seine Schauspieler-qualitäten lässt sich streiten. Zu guter letzt gute Filmmusik, auf jeden Fall ein Film um mehrere male zu schauen.

  • Und übrigens...

    Scritta il 01. giugno 2004 da Minu.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ...JÜRG: intelligent schreibt man mit zwei "l". ;-)

  • lächerlich

    Scritta il 20. maggio 2004 da Battelôô.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    erbarmungslos lächerlicher schrottfilm, langweilig und einfach typisch costner. pulp fiction im zusammenhang mit sowas auch nur in den mund zu nehmen zeugt von der absoluten, endgültigen und unwiderruflichen UNWISSENHEIT!!

  • Also bitte...

    Scritta il 12. maggio 2004 da Minu.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Wer Waterworld im gleichen Atemzug mit Pulp Fiction nennt, gehört meiner Meinung nach hinter Gitter. Alles andere wurde hier schon gesagt. (frag mich übrigens immer wieder, woher die Smokers in diesen knappen Zeiten tonnenweise Zigaretten und Whisky herkriegen?)

  • Anfang vom Ende

    Scritta il 27. marzo 2004 da Curtis.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Einer der Streifen welcher massgeblich am Untergang von Costner Schuld ist. Wenn man sich nun dieses Werk einmal etwas genauer betrachtet liegt dieser Umstand auf der Hand . Costner ist hier aufs Öko - Umweltverschmutzungs - Endzeit - Katastrophenszenario - Züglein aufgesprungen, dies wird ja schliesslich immer aktueller. Geschmolzene Pole (die Idee ist nicht schlecht) und Rohstoffverknappung bieten ohne Zweifel Stoff für einen Endzeitfilm. Die Inszenierung aber, was hier daraus gemacht wurde, muss als absolute Katastrophe bezeichnet werden. Costners Rolle ist ein totaler Reinfall: Mit Schwimmhäuten zwischen den Finger schwimmt und taucht er wie ein Pinguin, das sieht einfach nur lächerlich aus. Den harten Kerl kauft Costner zudem einfach niemand ab, er gibt sich zwar alle Mühe grimmig dreinzuschauen, kriegt aber einfach seinen treuherzigen Dackelblick nicht weg. Die ganzen Szenen wo er dann gegen die Deppentruppe von Dennis Hopper kämpft wirken dann doch meist ziemlich peinlich sind aber das einzige was denn sonst viel zu lang(weilig)en Film am Leben erhalten. Es ist nicht verwunderlich das solche Filme an der Kinokasse floppen. Es reicht einfach nicht mehr, grosse Namen zu präsentieren. Ausser unverbesserliche Fans derjenigen, beeindrucken heutzutage Namen niemanden mehr über Gebühr. Eine gute Story, eine gute Inszenierung welche aus einem guten Drehbuch hervorgegangen ist, das ist gefragt. Natürlich sind auch die Akteure wichtig, aber sicher nicht das wichtigste. Ausser "Der mit dem Wolf tanzt" und "The Untouchables" gibts von Costner nicht viel wo es sich lohnen würde, es in Erinnerung zu behalten.

  • COSTNER OL'E

    Scritta il 27. marzo 2004 da JÜRG.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Der MAD MAX auf wasser ist doch genial , gute unterhaltung ( POPCORN KINO )auf jeden fall inteligenter als ( PULP FICTION !).

  • das sagst du......

    Scritta il 26. marzo 2004 da marlin.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    lieber lexm, aber sicher nicht jemand der was von filmen versteht. costner war nie der beste, und wird es auch nie sein. sein stern ist schwer im sinkflug, flops in serie brechen jedem das genick. für notorische fans wie dich spielt aber der film ja sowiso keine rolle, da ist ja alles gut wo der kleine liebling mitspielt. übrigens bin ich gar kein matrix - fan, find die filme aber immer noch um einiges besser als z.b. diesen schrottfilm hier.

  • einer der besten

    Scritta il 23. marzo 2004 da lexm.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    lieber merlin
    Costner ist einer der besten...
    und ausserdem einer der wenigen die genau das tun was sie wollen und nicht was grad gut ankommt....
    geh matrix schauen (suuper teil 2 + 3) :-)

  • intensivflop

    Scritta il 20. marzo 2004 da marlin.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    costner ist ja ziemlich weg vom fenster. wenn man sich nun solche schrottfilme wie diesen hier anschaut ist dieser umstand nicht verwunderlich.

  • ok..

    Scritta il 05. febbraio 2004 da ri99s.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ..gegen schluss wirds immer kitschiger...leider..aber ansonsten ausgezeichnet :)

  • einzigartig

    Scritta il 02. febbraio 2004 da ri99s.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    //einzigartige geschichte
    //schöne aufnahmen
    //genialer soundtrack

  • gut

    Scritta il 25. gennaio 2004 da 00joggel.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    warum war dieser film bloss so ein flopp! er ist doch gar nicht so schlecht! sogar richtig gut, ein wenig mad max auf dem wasser!

  • mit abstand....

    Scritta il 14. agosto 2003 da chlais.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    der schwächste und dümmste endzeitfilm der geschichte. soviel kohle für nichts auf den kopf zu hauen schafft nur costner.

  • HAMMER!

    Scritta il 23. giugno 2003 da Lunatic.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ausgezeichnete kreation! nur das weite meer und der kampf ums überleben, Kevin Costner ausgezeichnet gespielt! Und der Soundtrack is hammer...

  • Dröge und langweilig!

    Scritta il 14. giugno 2003 da marcello.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Wieder so ein überlang(weilig)er Costner - Schinken mit einer unsäglichen Story und Produktionskosten in astronomischer Höhe, bei dem man sich unweigerlich die Frage stellt: Wozu haben die bloss das viele Geld gebraucht????

  • SUUUPER FILM

    Scritta il 21. marzo 2002 da Robinson Lauber.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Weite see, groosartige Kampfscenen, Mega Schauspieler und die perfekte ja sogar absolut perfekte FILMMUSIK von James Newton Howard untermalen diesen Film zu einem Absoluten Erlebnis. Vorallem die Scene wo sie am Schluss TRYLAND entdecken und diese Musik dazu ein warer AUGENöffner

  • Viel Geld - wenig Inhalt

    Scritta il 07. marzo 2002 da .
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Dieser Film war der teuerste seiner Zeit, dafür dürfte man doch eigentlich ein ordentliches Spektakel erwarten. Leider ist das nicht der Fall. Neben den schwachen schauspielerischen Leistungen fallen auch die eher langweiligen Actionsequenzen negativ ins Gewicht.

Mostra tutte le recensioni

Scrivi una recensione

Top o flop? Scrivi la tua recensione.

Per i messaggi a CeDe.ch si prega di utilizzare il modulo di contatto.

I campi contrassegnati da * sono obbligatori.

Inviando questo modulo si accetta la nostra dichiarazione protezione dati.