Fr. 39.90

Windtalkers (2002) (Director's Cut, Versione Cinema, Ultimate Edition, 2 Blu-ray)

Inglese · Blu-ray

US Version | Codice regionale  A
Avviso importante: questo articolo può essere letto solo su apparecchi Codefree o apparecchi che supportano il codice regionale A .

3-5 giorni

Confronta le versioni

Questo articolo non può essere restituito.

Descrizione

Ulteriori informazioni

In the brutal World War II Battle of Saipan, Sergeant Joe Enders guards - and ultimately befriends - Ben Yahzee, a young Navajo trained in the one wartime code never broken by the enemy, the Navajo Code. But if Yahzee should fall into Japanese hands, how far will Enders go to save the military's most powerful secret?

Dettagli sul prodotto

Regista John Woo
Attore Nicolas Cage, Peter Stormare, Adam Beach, Noah Emmerich, Mark Ruffalo, Christian Slater, Jason Isaacs, Frances O'Connor
Label MVD MARQUEE COLLECT
 
Genere Action
Drammatico
Guerra
Contenuto 2 Blu-ray
Età consigliata 15 anni
Data pubblicazione 06.11.2018
Edizione Director's Cut, Versione Cinema, Ultimate Edition
Audio Inglese (Dolby Digital)
Durata 134 Minuti
Formato 16/9
Anno di produzione 2002
Titolo originale Windtalkers
Versione US Version
Codice regionale A
 

Cast e troupe

Recensioni dei clienti

  • ...

    Scritta il 29. luglio 2003 da rouvenn.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Hoffentlich bald auch als Europa Erscheinung....

  • Die "wahre" Fassung

    Scritta il 31. maggio 2003 da MPAA.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    DVD: Genial. Viele Extras und eine 1a QUalität.

    Zum DC: Härter = besser.
    Wenig mehr Handlung, viel mehr Gewalt.

  • Finger weg, Geld sparen!

    Scritta il 13. luglio 2012 da Edward the Brave.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ganz, ganz schlechte umsetzung einer guten Story.
    Leider!
    Denn auch diese bietet eigentlich guten Stoff.
    Diese Idee mit den Indianischen Codes hat die U.S.Army tatsächlich umgesetzt.
    Von daher wäre mehr dringewesen...
    Schade!

  • Hoppla

    Scritta il 13. maggio 2011 da Digit_all.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Einer der besten (Anti)-Kriegsfilme überhaupt. Sehr gute Story!

  • Windtalkers

    Scritta il 08. marzo 2011 da Roman.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Guter Film, alles andere wie langweilig.

  • Es gibt wenige wirlich gute Kriegsfilme

    Scritta il 24. gennaio 2010 da JOE.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Nicolas Cage ist unumstritten ein genialer Karakterdarsteller. Daher auch einen tiefgründigen und emotional geladener Kriegsfilm. Der Nebendarsteller Adam Beach kann auch gut überzeugen und rundet somit die Geschichte des Films ab. Top Spannung, sehr gute Geschichte und viele lange Actions Szenen. Top Film unter den Kriegsfilmen!!!

  • Ist ja klar

    Scritta il 26. novembre 2006 da TheBoarder.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Habt ihr es denn noch nicht gerafft, es läuft immer so, dass zuerst eine normale Version kommt und später eine extra version. Deshalb warte ich immer bis die extra version draussen ist. Bei Sin Sity musste ich auch ein weilchen warten...
    Zum Film: der Film ist spitze, aber halt typisch hollywood, sehr gepusht.

  • Geschnitten/Ungeschnitten

    Scritta il 19. giugno 2006 da Urs.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich hasse es das es geschnittene Filme gibt!
    Bin auch deiner meinung!

  • Nicht Schlecht

    Scritta il 01. giugno 2006 da mike der Bruckheimer Fan.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Nicholas Gage in einem Kriegs Film von John Woo? Tönt eher schlecht als recht.Und so ist es auch .John Woo macht klasse action Filme das ist unbeschtreitbar aber Kriegs Filme bestehn nun mal nicht nur aus Zeitlupe und Action. Es vehlt deutlich an intensität.Als Action Film ja,als Kriegs Film nein Danke.

  • Gefällt mir obwohl unlogisch

    Scritta il 21. aprile 2006 da Mr. X.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Der Film gefällt mir sehr sehr gut. Das Blut fehl aber... als Beispiel ein amerikanischer Soldat fällt auf eine Tretmine. Die Explosion hebt ihn zwar in Luft, doch Blut sieht man keines.

  • VERÄRGERT !!!

    Scritta il 16. marzo 2006 da Daniel 58.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ist man den immer nur der Dumme Verbraucher.Ich habe mir die einfache Version gekauft,und die scheint stark geschnitten zu sein. Jetzt ist die Gold Edition draussen und jetzt sollte ich die kaufen?!
    Es ist eine Frechheit dass Filme zuerst in einfacher Version (geschnitten) und dann in ungeschnittener Version herausgebracht werden!
    Ihr Filmcutter lasst eure Finger von den Schneidegeräten !!! WIR WOLLEN UNGESCHNITTENE FILM KAUFEN KÖNNEN !!!

  • naja

    Scritta il 23. febbraio 2006 da dennis.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    alles viel zu künstlich...typische gepushter hollywood-streifen - schade eigentlich

  • windtalkers

    Scritta il 20. febbraio 2006 da ginler.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    interessante geschichte, gute schauspieler - gut gespielt, viel action. sehr gelungen. Wichtig: unbedingt die längere fassung schauen. in der anderen wurde zu viel wichtiges unnötig rausgeschnitten... mit diesem film ist gute unterhaltung garantiert.

  • ChAUFE CHAUFE !! :)

    Scritta il 14. febbraio 2006 da mega geil nüüme z tope.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    gröövy funki

  • voll beschissen

    Scritta il 12. febbraio 2006 da bangbang.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    hab den film bis zur hälfte gegukt und muss dazu sagen, alles verlorene zeit

  • Frechheit

    Scritta il 29. gennaio 2006 da RM.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich schliesse mich der Meinung von mikejb an. Der Film ist

  • Frechheit

    Scritta il 14. gennaio 2006 da mikejb.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich finde es eine Frechheit, dass MGM zuerst eie Single-Disc Fassung herausbringt, und dann später mit einem Director's cut aufwartet. Der Flm ist

  • Erwartungen übertroffen

    Scritta il 14. dicembre 2005 da Marc.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Nicolas Cage in einem Kriegsfilm? Das kann ja nicht viel sein... Dachte ich! Aber hey, ich wurde eines besseren belehrt. Der Film ist wirklich nicht schlecht. Nicht zu vergleichen mit Saving private ryan oder Band of brothers. Aber hey, wirklich gar nicht schlecht...

  • Interessant!

    Scritta il 28. ottobre 2005 da DVD-Sehender.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    I hane jetzt gseh ond rächt positiv öbberascht gsi! Dä Felm esch gwuedmet worde a di Navajo Indianer, wo em Pazifik-chrieg einiges debi met gholfe de Chrieg zverchörze, met dem Fonksystem wo sie i gsetzt händ!

  • Unnötig

    Scritta il 10. luglio 2005 da Jan Schaffner.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    John Woo hätte besser ein Film über japansche Soldaten gemacht. Wenn man sich für den Krieg im Pazifik interessiert, ist "Thin red Line" die bessere Wahl.

  • John Woo sollte keine Kriegsfilme machen

    Scritta il 18. gennaio 2005 da Slade.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Unrealistisch UND schlecht

  • genial

    Scritta il 11. dicembre 2004 da Depp.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    einfach genial

  • Na, ja...

    Scritta il 08. luglio 2004 da Mischu.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Würde auf dem Cover nicht der Hinweis "Ein John Woo Film" prangern, ich hätte den Film schon lange aus meinem DVD-Regal verbannt.
    Die fast gleichzeitig erschienenen "Black Hawk Down" und "Wir waren Helden" sind auf jeden Fall zu bevorzugen.

  • schlecht

    Scritta il 23. aprile 2004 da Der Kritiker.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Na ja, von John Woo kann man eben nichts anderes erwarten. Er ist vieleicht gut im Actionfilme drehen, aber dabei sollte er auch bleiben. Dieser Film ist einfach überhaupt nicht realistisch, z.B. mit einer Hand das MG zu halten-schiessen und dann auch noch perfekt treffen, oder massenweise Japaner mit dem Messer umbrignen. Kriegsfilme sollten immer realistisch bleiben, das ist eine Sache des Respekts. Solche Action-Szenen gehören nicht in ein Kriegsfilm. Ist eigentlich schade, da das Thema mit den navajo-Indianer im 2. Weltkrieg durchaus interessant wäre. Auch die Filmmusik wäre gut.

  • geilomatik

    Scritta il 17. febbraio 2004 da kusi.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    voll geile geschichte aber nüt für über 18ni

  • uff

    Scritta il 03. febbraio 2004 da tain.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ein weiterer unnötiger kriegsfilm der im letzten jahr erschienen ist. war erstaunlicher weise ja nicht der einzige. und wie alle anderen konnte auch er nicht überzeugen. grottenschlecht. wer wirklich geniale antikriegsfilme sehen will, der kaufe sich platoon, apocalypse now, full metal jacket, soldat james ryan, band of brothers. aber ganz sicher nicht windtalkers!!!

  • Brutal

    Scritta il 31. gennaio 2004 da Daniel.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Nicolas Cage ist eher bekannt,aber Adam Beach leider nicht so, und Er spielt gut,und in so vielen Filmen mit ,aber diese gibt zur Zeit (31.1.04)leider nicht auf DVD oder in Deutsch,Warum ??
    Filme mit Adam Beach ""Squanto","Smoke Signals",
    zu Windtalkers ,der Film ist recht Brutal mit viel Action und die Töne der Kugeln ist erschauernd

  • sehr gut

    Scritta il 19. gennaio 2004 da adolf.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ein kriegsfilm, der die abscheulichkeit jeglicher kriege zeigt. beklemmend, sorgfältig recherchioert, ohne pathos und doch an das gefühl appellierend.

  • Hmm...

    Scritta il 14. novembre 2003 da son_goku.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ganz gut, die wahre Hintergrundgeschichte. Der Rest ist nur mittelmass. Schlecht, die schauspieler!!

  • Teilweise

    Scritta il 19. settembre 2003 da Korsar.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Das mit der codierten Sprache entspricht der Wahrheit. Der Rest ist natürlich erfunden, ist aber die Grundlage zu einem durchaus gelungenen Action - Kriegsfilm ohne Anspruch auf mehr.

  • billige Propaganda

    Scritta il 20. agosto 2003 da ZG-Kritiker.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Dieser Film ist nichts weiteres als billige amerikanische Propaganda. Kein Kriegsfilm, sondern ein Actionfilm, was folglich an der Realität zu wünschen übrig lässt. Das einzig wahre an dem Film ist die Hintergrundstory, die Handlung jedoch ist einwandfreie Propaganda des kriegsgeilen Hollywood.

  • tja...

    Scritta il 02. luglio 2003 da thesaint.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Bin der Meinung von Pascal. Hier wurden Eigenheiten aus dem Action-Genre 1:1 in einen Kriegsfilm übertragen und dann noch mit einer wahren Hintergrundstory gewürzt. Fragwürdig. Wenn auch ziemlich gut gamacht. Schaue mir trotzdem lieber Face off oder MI2 an.

  • bombastisch

    Scritta il 30. maggio 2003 da Mischu.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    der Film hat mir sehr gut gefallen! Viele Battle-Szenen! Die Directors Cut welche seit kurzem erhältlich ist, dauert 20 min. länger! die ist äusserst empfehlenswert!

  • GUT SO

    Scritta il 17. maggio 2003 da ICH.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Da hauts mer ja grad de Sack id Wüeschti. Das isch ja e Chats gfoglet im Laufschritt !! Da hauts ja sogar de Eskimo vom schlitte. Das isch ja d Eier ums Füdle ume Gwikelt.

  • Naja....

    Scritta il 15. aprile 2003 da Bolfo.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich muss sagen, die Kameraeinstellung sowie die Geschichte - welche ja historisch ist - gefallen mir ganz gut. Nur finde ich ist dieser Film kein Anti-Kriegsfilm, die Art und Weise, wie Nicolas Cage die Japaner abknallt, ist schlicht und einfach unrealistisch, eher unter Action einzustufen. Das nervt über den ganzen Film hinweg, man zeigt hier bloss einen amerikanischen Mustersoldaten, der Feind um Feind abknallt, selbst mit der Pistole einen um den andern. Das macht für mich diesen Film zu keinem Antikriegsfilm, sondern schlicht zu einem Actionfilm, deshalb trotz oben genannten positiven Aspekten nur die Note gut.

  • geile föum

    Scritta il 13. aprile 2003 da master.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    finds e rächt geile föum!

  • "gut gemachter" Film

    Scritta il 08. aprile 2003 da Frank.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Über Inhalt, Geschichte und Sinn des Films lässt sich streiten... Aber Kameraführung stark, Schauspieler stark, Bilder und Effekts stark. Einer der 3-4 besten Antikriegsfilme!!!
    Nicht jedermanns Sache...

  • lauwarm

    Scritta il 01. aprile 2003 da dix-le.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    meine erwartungen haben sich nicht erfüllt. vergleicht man den film mit conair, the rock, face off, stadt der engel gebe ich dem film ein "lauwarm".

  • besser als erwartet

    Scritta il 29. marzo 2003 da tester.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    d'kritik zum film isch eidütig z'schlächt gsi!! nur di japaner sind ächli zchurz cho, änäränä, schreiä und verschossä zwerdä langät eigentli nöd. aber hetäts än eigeni hintergrundsäschn übercho wärär eidütig zlang wordä.

  • geil...

    Scritta il 28. marzo 2003 da t2xs.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    einfach nur geil...

  • besser als ausgezeichnet!

    Scritta il 20. marzo 2003 da Simone.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich weiss gar nicht was ihr alle habt! Ich habe mir diesen Film erst kürzlich angeschaut und finde ihn einfach nur grossartig! Nicolas Cage und alle anderen Schauspieler sind doch die perfekte Besetzung. Der Film ist spannend, interessant und es verbirgt sich eine wahre Geschichte dahinter. Ich auf jeden Fall würde ihn mir jeder Zeit wieder kaufen! Also hört nicht auf die anderen und kauft euch diese DVD!

  • also also john woo..

    Scritta il 18. marzo 2003 da emblish.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ich hab echt mehr erwartet von einem der face off oder m:i2 gedreht hat. schwach einfach nur schwach. der film ist zum gähnen langweilig und die kampf-und schussscenen sind aus der billigsten schublade. kann ich nicht weiter empfehlen

  • sehr gelungen

    Scritta il 16. marzo 2003 da 00joggel.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ich habe den film gekauft und angeschaut. habe am anfang nicht all zu viel erwartet. jetzt ab wo ich den fil gesehen hab muss ich sagen: genial! tolle story, tolle effekte und explosionen, tolle darsteller. zur dvd: bild und ton: exzellent, extras: auch gut.

  • ...schlecht schlecht!

    Scritta il 14. marzo 2003 da monkey.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ups...ist wirklich kein Meisterwerk. Nicht wirklich realistisch anmutende Explosionen,
    definitiv unnötige Länge,
    und die Story mag nicht richtig packen....ist einfach nur öde.

  • genial

    Scritta il 13. marzo 2003 da mirvic.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich habe mir den Film gekauft und finde ihn sehr sehenswert.Die Kamera schreckt auch nicht von blutigen Szenen zurück! Jeder den den Film schlecht findet hat keine Anung von einem richtigen Film.
    Und das die USA am Schluss als Sieger da stehen finde ich toll, den Japse möchte ich noch nie und nach dem Film schon gar nicht!!!!
    KAUFE KAUFEN KAUFE

  • das "gute" amiland

    Scritta il 11. marzo 2003 da pazifischt.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    dieser film ist eigentlich gar kein kriegsfilm sondern ein actionstreifen indem die guten amis gegen die bösen japaner kämpfen.
    reine kriegsverherlichung und patriotenfilm!

  • Kriegsgeflüster

    Scritta il 10. marzo 2003 da Wargo.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich habe den Film nicht im Kino gesehen. Nun habe ich ihn mir gekauft und bin als positiv überrascht. Die Spannung und Tragik ist fast nicht zu überbieten. Wirklich jeder sollte diesen Film mindestens einmal gesehen haben. Da die Geschichte auf einer wahren Gegebenheit basiert, macht es den Film noch tragischer.
    Und zu Eisenhowers Anmerkung dass immer jeder Schuss ein Treffer ist, kann ich nur dazu sagen: Mein guter Junge, wenn Du den Film einmal richtig gesehen hast, wirst Du feststellen, dass recht selten EIN Schuss auf einen Menschen abgegeben wird... aber es soll ja jeder seine Meinung haben.

  • Naja...

    Scritta il 10. marzo 2003 da Eisenhower.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    ein bisschen zu unrealistisch. jeder schuss ist immer ein tödlicher treffer. manchmal ziel er gar nicht und manchmal fallen mehr japaner als er überhaut geschossen hat. wenn man einen wirklich guten 2. weltkrieg film anschauen will, dann sollte man Band of Brother kaufen. Habe noch nie einen besseren Film/Serie gesehen.

  • Windtalkers

    Scritta il 08. marzo 2003 da Ueli.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Dieser Film ist einfach perfekt gemacht! Es stimmt von A-Z! Solch ein Kriegsfilm zeigt das wahre Drama in einem wirklichen Krieg! Ist ähnlich wie der Soldat James Ryan! Genauso perfekt dargestellt und ein echt guter Kriegsfilm! Eben ein John Woo-Film!!! Müsst ihr euch kaufen, jetzt!!!!!!!!

  • gefällt mir gut

    Scritta il 08. marzo 2003 da Fronny.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    also ich muss sagen das ich den film gelungen finden und das es ein sehr guter film ist. Es gibt nur wenige filme über den krieg Japan - Amerika. Also ich finde den Film gut.

  • das war wohl nix...

    Scritta il 07. marzo 2003 da Pascal.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    john woo - ein meister des action-fachs - wissen wir alle... aber in einem kriegsfilm sollte es halt schon n'bisschen anders ablaufen, als riesige feuerwerke und stunts in zeitlupe. mit anderen worten: john woo eignet sich meiner meinung nach nicht, kriegsfilme zu drehen. des weiteren ist es eine bodenlose frechheit da gross von wahren geschichten zu erzählen. im film wird absolut nicht deutlich gemacht, wie wichtig diese navajo sind. ich glaube, die müssen im ganzen film gerade mal 2 funksprüche durchgeben - "super"! von mir aus gesehen, ist diese wahre begebenheit einfach nur ein vorwand um ein actionfeuerwerk auf uns loszulassen... schade - dieser schuss ging nach hinten los!

  • papperlapapp...

    Scritta il 05. marzo 2003 da Al.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Was plappert ihr da von wegen Neuland betreten? John Woo könne keine Kriegsfilme drehn und solle bei solch Filmen wie Bullet In The Head bleiben? In Windtalkers erzählt Woo eine Story, die sich während des Krieges abspielt... genau wie in Bullet In The Head (Vietnamkrieg)! Auch sein alter Streifen Heroes Shed No Tears ist nichts anderes als ein Kriegsfilm! Nur sind seine alten Filme halt nicht aus der Ami-Perspektive erzählt... Es ist völlig okay, wenn man Windtalkers nicht gut findet, aber denkt doch ein bisschen nach, bevor ihr solch miese Argumente bringt, um diesen, meiner Meinung nach würdigen, John Woo Film runterzumachen...

  • Patriotismus

    Scritta il 04. marzo 2003 da Räphu.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    also mein guter ami, es gibt keinen guten patriotismus, denn patriotismus ist immer aufgebaut, das eigene land so zu lieben, als ob es etwas besseres wäre als ein anderes. was somit immer zu konflikten führt. es scheint, dass du auch sympathien für george w. hitler an den tag legst und ihn in seiner kriegstreiberei unterstützt. dieser film, und ich sage das als grosser bewunderer woo's, ist absoluter mist. klar beruht sie auf tatsachen, doch dies dient nur als vorlage um ein 2-stündiges dauerfeuer zu inszenieren. wie cage in wahrer woo-manier mit 2 pistolen vietcongs abknallt, die aus allen ecken kommen, das ist nicht krieg sondern einfach nur action-phantasien. mehr nicht. dieser film gilt für mich als so ziemlich der schlechteste von john woo. er sollte doch besser keine genreübergreifende filme machen, sondern bei action bleiben. denn das hat er gut drauf (Bullet in the Head, The Killer, Face/off).

  • top

    Scritta il 01. marzo 2003 da warrior.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    toller film,richtig was zum entspannen. gefällt mir besser als black hawk down. woo ist der meister des action films

  • Top-Kriegsfilm

    Scritta il 28. febbraio 2003 da Angel.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Wer die Story schlecht findet, müsste mal den Hintergrund des Films anschauen. Denn der Film beruht auf wahren Tatsachen und Gegebenheiten!!! - Kann nur sagen TopAction

  • EIN MUSS

    Scritta il 28. febbraio 2003 da Windflüsterer.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Wahre Story - harte Action. Durchaus passend für einen Kriegsfilm (siehe Soldat James Ryan die ersten 30 Min.)

  • OSKARVERDÄCHTIG

    Scritta il 28. febbraio 2003 da Navowoo Cage.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Endlich einmal eine WAHRE Geschichte... Hervorragend inszeniert, brilliante Darsteller - einzigartige Kameraführung - Musik vom Feinsten. Zu dem Preis ein MUSS.

  • Besser als Pearl Harbor allemal

    Scritta il 27. febbraio 2003 da Elmar Schönenberger.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Was sollen all die bisher hier eingebrachten Stimmen. Ich glaube kaum, dass die meisten von denen über 18 sind. Der Film hat mich sehr beeindruckt. Er ist zwar sehr brutal aber der Krieg ist es mit Sicherheit noch mehr. Windtalkers ist einer meiner besten Kriegsfilme. Noch vor Pearl Harbor: denn wenn man Kriegsgeschehen noch mit einer Liebeshow vereint, das ist nun wirklich daneben. Trotzdem habe ich Pearl Harbor gekauft, sogar noch den Directors Cut. Windtalkers ist unbedingt zu empfehlen; allerdings nur für Leute mit keinem schwachen Nervenkostüm.

  • Schuster bleib bei deinen Leisten

    Scritta il 23. gennaio 2003 da Geronimo.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Woo ist der Action-Gott! In Kriegsfilmen gibt es bekanntlich auch Action, welche man jedoch nicht auf diese Art darstellen sollte. Woo's Action-Ballet macht sich hervorragend in Action-Krimis aber auf keinen Fall im Krieg. Die Figuren sind blass, der Film strotz vor Pathos. Bitte Herr Woo, drehen Sie wieder die Filme, die Sie ausgezeichnet hat!

  • w i n d t a l k e r s

    Scritta il 04. gennaio 2003 da Rouven.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Ich habe den Film noch nicht gesehen, denke aber er wird bestimmt gut... Klar, John Woo ist bestimmt keiner der Kriegsfilme drehen kann, dafür ist er zusehr auf die Action spezialisiert... Aber ich denke, wird absolute Spitze ! Klar, in den heutigen Kriegsfilmen sind leider nur noch die Amerikaner die guten... Dieser Patriotismus ist schon okay, sollte sich aber hier in diesen Filmen mal ändern...

  • Eine kleine Bitte

    Scritta il 25. dicembre 2002 da Groovemaster.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    John Woo, bitte geh zurück nach Hongkong und mach wieder herausragende Filme ohne Zensur im Nacken

  • Sehr sehr schlecht

    Scritta il 18. novembre 2002 da Alfredo.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Der Actiongott versuchts im Kriegsgenre und verbrennt sich enorm die Finger. Was dabei herauskam, ist eines von Action nur so strotzender Kriegsfilm mit grosser Freude an der Auslebung von krasser Gewalt, patriotischer Angeberei, oberflächliche Charaktere und verdammt kitschige Szenen wie Klischees. Ein absoluter Schuss in den Ofen. Da war noch "Harte Ziele" besser. Der gab wenigstens nicht vor etwas besseres zu sein, als ein stinknormaler Actionfilm.

  • Sehr schlecht

    Scritta il 22. ottobre 2002 da Aylene.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Schade, aus dem Thema hätte man was machen können. Schlechte schauspielerische Leistung von Nicholas Cage. Wer's gern kriegerisch und blutig mag, dem gefällt vielleicht dieser Film. Wer aber eine gute Story erwartet wird enttäuscht.

  • Guter Woo

    Scritta il 14. agosto 2002 da MPAA.
    Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

    Für mich der zweit beste US- Woo Film. Nr. 1 ist und bleibt Face Of.
    Dennoch nicht schlecht.

Mostra tutte le recensioni

Scrivi una recensione

Top o flop? Scrivi la tua recensione.

Per i messaggi a CeDe.ch si prega di utilizzare il modulo di contatto.

I campi contrassegnati da * sono obbligatori.