Descrizione
Dettagli sul prodotto
| Regista | Kathryn Bigelow |
| Attore | Jeremy Renner, Anthony Mackie, Guy Pearce, Ralph Fiennes, Christian Camargo, David Morse, Brian Geraghty, Evangeline Lilly |
| Label | Eagle Pictures |
| Genere |
Drammatico
Thriller Guerra |
| Contenuto | Blu-ray |
| Età consigliata | 16 anni |
| Data pubblicazione | 06.09.2017 |
| Edizione | Indimenticabili |
| Audio | Italiano (DTS HD Master Audio 5.1), Inglese (DTS HD Master Audio 5.1) |
| Sottotitoli | Italiano (per non udenti), Inglese |
| Durata | 127 Minuti |
| Formato | 16/9, 1.85:1 |
| Anno di produzione | 2008 |
| Titolo originale | The Hurt Locker |
| Codice regionale | B |
Cast e troupe
Attore
Jeremy RennerRecensioni dei clienti
-
ohne Schnörkel
Sorry, kann die schlechten Rezensionen nicht nachvollziehen. Sehr spannender und ehrlicher Film. Mit einer Top Schauspielerleistung die endlich mal ohne den Ami Pathos auskommt, der mir sonst auch manchmal zuviel wird.
-
Lt. pacco
Genial
-
6 (sechs) Oskars!?!
Ich habe den Film nicht schlecht gefunden.
Aber so richtig hängen geblieben ist er auch nicht.
Er bietet jedoch einige gute Einblicke in die Bombenentschärfer-Einheit.
Ich werde ihn nicht kaufen, aber es ist gut, ihn mal gesehen zu haben.
Aber 6 Oskars?
Nein im Ernst jetzt, echt??? -
Top
Sehr realistischer Film. Wieder mal ein Film, welcher nicht als Vehikel für eine billige Liebesgeschichte herhalten muss. Pur , keine Helden, keine Rambos, nicht die Hollywoodstory nach immer gleichem Schema.
-
Hurt aber locker
Dieser Film ist für alle Militärfreaks ein MUSS und für den Rest auch... Absuluter Hammerfilm, der einem zum Nachdenken anregt (oder sollte)!!! TOP
-
Der Krieg, wie er ist
Ein bemerkenswert guter Film, der die Realität des heutigen Krieges (der sich ja nicht mehr nur als klassische Konfrontation zweier feindlicher Armeen abspielt) ohne Beschönigung einfängt. Dennoch - oder deswegen - ist er kein Propagandastück linker oder rechter Prägung. Der Film ist zwar FÜR das Militär, aber NICHT für den Krieg - dies mag einige verwirren, weil sie nicht recht damit klarkommen, den Film eindeutig einzuordnen. Für politisch Linksstehende, die gerne alles Militärische verteufeln, eignet sich dieser Film deshalb nicht als Propagandastück. Aber ebensowenig verniedlicht er den Kriegseinsatz, nur weil er kein Anti-Armee-Streifen ist. Rechte Kriegsbefürworter können ihn deshalb ebenfalls nicht für ihre Propaganda brauchen. Der Film macht keine Versuche, dem Irak-Krieg irgend einen höheren Sinn abzugewinnen, der Kriegseinsatz löst kein einziges Problem, alles scheint verzweifelt und ziellos nur auf den Erhalt des eigenen Lebens ausgerichtet zu sein. Das irakische Land und seine Bevölkerung erscheinen so ausgetrocknet wie der Wüstenboden zu sein. Auf der anderen Seite besteht der Alltag der US-Soldaten nicht aus endlos aneinadergereihten Horror-Momenten, sondern gibt es auch Kameradschaft, Freundschaft und Solidarität und sogar Humor. Auch mit der irakischen Bevölkerung gibt es menschliche Kontakte. Der Film will nicht zeigen, wie es sein sollte oder wie es nicht sein sollte, sondern einfach: wie es ist.
-
oscar
obschon ich bigelow mag (ihre filme), so habe ich nicht verstanden, warum dieser film einen oscar bekommen hat- war_scheinlich nur um james cameron (ex-man von bigelow) eins auszuwischen- und den oscar wieder mehr schauspielerisch zu vergeben und weniger an rechentechnik und special-effects.- den film kann ich nicht mal als sehenswert bezeichnen. ich kann damit leider einfach nix anfangen. der hauptdarsteller ist aber ein hammer! darum spielt er wohl auch bei affleck's the town eine hauptrolle.
-
Nicht schlecht!
Schliesse mich an Phil an, aber dennoch nicht ganz alles schlecht!
-
6 Oscars?
Nun es stellt sich für mich einmal mehr die Frage weshalb man diesen Film so oft ausgezeichnet hat. Der Film bewegt nicht, er ist ab und an spannend, lässt aber vieles offen. Besonders hat mich gestört, dass der Iraker vermeintlich schlecht weg kommt bei dieser Story. Der böse Terrorist. Störend deshalb weil man ja unterdessen weiss das die Amis ohne Grund da eingelaufen sind. Klar es ist nicht das Thema aber man hätte dieses Thema auch dezenter behandeln können. Interessant zu sehen war sicherlich die Arbeit der Bombenspezialisten. Hochspannung kam dabei aber nicht auf. Der Film enttäuscht so gesehen, in Vergleich mit den 6 Oscars, auf der ganzen Linie.
-
Eine Beleidigung
Dieser Film ist missglückt. Langweilig und voller plakative Dialoge. Was sagt uns dieser Film Hier sei ein Adreanalinjunkey am Werke? Einer, der noch nie über sich selbst nachgedacht hat und der Frau und Kind im Sticke lässt um seiner Sucht zu frönen? Das ist nur noch ein lausiger Kriegsfilm, der sich nicht einmal im klaren ist, ob er Krieg geil finden soll, oder ein bisschen auf Antikriegsfilm machen soll.
-
überwältigend
ich habe den film leider nicht im kino gesehen, dort wäre die spannung wohl noch unerträglicher gewesen. gute story, und VORALLEM: endlich mal ein kriegsfilm ganz ohne pathos und schmonz. genial.
-
dreift
vor Unsinn!! Selten so ein schwachsinn gesehen!!
-
ja klar
das hier ist ein PERFEKTER film... avatar ist hirnweichspülmittel für die breite masse...
-
!!!!!
6 Oscars für diesen film.
Besser als AVATAR !!!!!!!
*Kopfschütteln* -
Hurt Locker (Demineurs)
Film subtil, humain. Chaque plan transpire le danger, pas le danger artificiel hollywoodien, le vrai danger que doivent vivre chaque instant ces démineurs. Chronique intelligente sur un conflit et ses conséquences sur les individus, nottament les soldats. Pas manichéen pour un sous (contrairement à ce qui est écrit plus haut). Photo sublime, acteurs parfaits, un film secouant, mais c'est vrai, un film de cinéphile.
-
Nein Danke
Einfach nur kompletter mist denn man mal gar keinem Empfehle sollte.
-
Naja!
Ein völlig überbewerteter kriegsfilm!Warum The Hurt Locker einen oder mehrere oscar`s gewonnen hat,bleibt mir ein rätsel!
-
Realistisch?
Tagi vom 9.3.2010:"Irak-Veteranen bezeichnen die Bombenentschärfungen im Oscar-Überflieger «The Hurt Locker» als unrealistisch." Soviel zum Realismus in diesem Film.
Kritik: Zum einmal anschauen ganz ok; die Wackelkamera nervt aber gewaltig. Hoffentlich verschwindet dies wieder aus den Kinos. -
to Hardlocker
Aufgrund des Informationsgehalts, den wir aus den Medien erhalten gepaart mit gesundem Menschenverstand, lässt sich absolut sagen, dass der Film als "realistisch" bezeichnet werden kann (wobei es halt, wie gesagt, immer noch Hollywood ist). Bei der Lektüre der anderen comments zu diesem Film ist mir lediglich dieses "realistisch" immer wieder aufgefallen und ich habe mich dabei selbst hinterfragt, ob das Wort überhaupt zulässig ist. Wie gesagt; ich find' den Film prima, bin aber insgesamt des Themas überdrüssig. Denn es gab in den letzten Jahren schon viele viele Actionthriller und Kriegsfilme mit dem Thema Irak/Terrorismus/Nahost. Dieser ist sicherlich von diesen Filmen der beste, doch ich hoffe, dass sich Hollywood langsam wieder anderen Dingen zuwendet (als auch den ewigen Amerika-kritischen Filmen, wie jetzt neu auch wieder Green Zone oder Edge of Darkness). Frohes Filmekucken
-
Simon, du hast mich...
...und andere erwischt! Ich war wirklich noch nie im Irak (nur hart an der Grenze, in der Südosttürkei). Das wirft die Frage auf, wie weit wir auf eigene Erfahrungen abstellen müssen, um etwas bezüglich seines Realitätsgehaltes bewerten zu können. Ich glaube nicht, dass wir das eigene Denken und den Erfahrungsaustausch mit anderen total entwerten und nur noch eigenen Erfahrungen trauen sollen. Auf der anderen Seite sollten wir auch nicht ganz auf eigene Erfahrungen verzichten. Ein gutes Gleichgewicht ist nötig. Wir sollten den Realitätsgehalt von Filmen bewerten dürfen, aufgrund der Kenntnisse, die wir hier und heute von einer Situation erhalten können. Die Kritik von den Irak-Veteranen ist mir auch bekannt, doch ist dies für mich nicht so wichtig, weil es am ganzen Konstrukt nichts ändert. Gefährliche Situationen gibt's dort genug andere.
-
Ein Kollege weiter unten...
...beschreibt das Werk als einen "kriegsfilm, der ohne die störenden mainstream begleiterscheinungen auskommt". Gehört denn der Dokustil mit schnellen Schnitten und Wackelkamera nicht längst zum Mainstream?
Im Übrigen fand ich die Darstellung des Soldaten zurück in der Heimat eher dürftig; da wird doch gar nicht richtig deutlich, wie wenig er mit dem sozialen Leben zuhause noch anfangen kann. Etwas salopp gesagt: Die "Entzugserscheinungen" ("Krieg ist eine Droge") werden zu wenig kenntlich. -
"Realismus"
finde es immer spannend, wenn so viele Leute bei solchen Filmen von "realistisch" sprechen. Wir haben keine Ahnung - waren ja nie im Irak! Die US Armee ist zwar auch positiv auf den Film anzusprechen, betont aber, dass viel mehr mit Robotern gearbeitet wird, als im Film dargestellt. Hollywood wird immer ein wenig dramatisieren, doch das ist auch gut so. Der Film ist Klasse und die Academy hat wieder einmal bewiesen, dass der Oscar nicht umsonst der Prestige-trächtigste Award von allen ist (wenn es auch in diesem Jahr nicht ganz einfach war aus einigen guten Filmen einen wirklich hochkarätigen herauszupicken)!
-
Der Krieg, wie er ist
Ein bemerkenswert guter Film, der die Realität des heutigen Krieges (der sich ja nicht mehr nur als klassische Konfrontation zweier feindlicher Armeen abspielt) ohne Beschönigung einfängt. Dennoch - oder deswegen - ist er kein Propagandastück linker oder rechter Prägung. Der Film ist zwar FÜR das Militär, aber NICHT für den Krieg - dies mag einige verwirren, weil sie nicht recht damit klarkommen, den Film eindeutig einzuordnen. Für politisch Linksstehende, die gerne alles Militärische verteufeln, eignet sich dieser Film deshalb nicht als Propagandastück. Aber ebensowenig verniedlicht er den Kriegseinsatz, nur weil er kein Anti-Armee-Streifen ist. Rechte Kriegsbefürworter können ihn deshalb ebenfalls nicht für ihre Propaganda brauchen. Der Film macht keine Versuche, dem Irak-Krieg irgend einen höheren Sinn abzugewinnen, der Kriegseinsatz löst kein einziges Problem, alles scheint verzweifelt und ziellos nur auf den Erhalt des eigenen Lebens ausgerichtet zu sein. Das irakische Land und seine Bevölkerung erscheinen so ausgetrocknet wie der Wüstenboden zu sein. Auf der anderen Seite besteht der Alltag der US-Soldaten nicht aus endlos aneinadergereihten Horror-Momenten, sondern gibt es auch Kameradschaft, Freundschaft und Solidarität und sogar Humor. Auch mit der irakischen Bevölkerung gibt es menschliche Kontakte. Der Film will nicht zeigen, wie es sein sollte oder wie es nicht sein sollte, sondern einfach: wie es ist.
-
6 oscars
Je ne comprend pas comment ce film a pu obtenir 6 oscars, il n'a rien de plus que beaucoup d'autre film sur la guerre en Irak où l'on glorifie les américains de leur sale guerre illégale ...
-
Kriegsschrott
Eine Schande, dass so ein Kriegsdrama noch Oskars bekommt....
-
also wirklich
da vergleicht einer doch tatsächlich dieses meisterstück mit "body of lies" hä??? 0815hochdicaprio
kann man nicht vergleichen den das hier ist: roh, realistisch, hart, spannend , hat mich wirklich beeindruckt, ob die die oscars verdient sind ist immer die andre frage... (aber wenigstens gingen sie nicht an avatar-kitsch). -
ok!
ich finde ihn gut aber mein komischer kollege findet avatar besser! was ist mit dem nur los?
-
()
Corazon gigante jama soynjante, oh banana Joe! Me gusto del mar. Compania de lundo. Est es sola del marchadele molto. "Hurt Locker" me sinta del paragundo gero el mondo.
-
reality
der film im gesamten überzeugt! der kriegsbedingte stress (der thematisierten spezialabteilung) kommt glaubhaft rüberl
kaufen und nicht bereuen..... -
üüüberbewertet
so gut ist der Film auch wieder nicht... ja, eigentlich total überbewertet. Ja doch... genau, überbewertet.
-
bla
body of lies? der war ja hundsmiserabel!!
deine kritik ist also nicht annehmbar! -
Démineur
Un film sympa, mais une fois de plus, il transpire la propagande pro U.S. avec les très gentils américains et les très très méchant musulman... dommage
-
Beklemmend
Der beste Irakkriegsfilm,kommt der Realität noch am nächsten.Und der Schluss lässt einen ratlos zurück.Kann mir schon vorstellen,dass man da durchdreht in einer solch beklemmenden Atmosphäre.Das Gefühl niemanden ausserhab der Army vertrauen zu können....
-
Super Film!
Einer der besten Filme über die neu Kriegszeit,wenn nicht sogar der beste. Ein Muss für Kriegsfilmliebhaber.
-
omg
aus the hurt locker wird tödliches kommando...welcher depp übersetzt eigentlich englische filmtitel ins deutsche und ist der meinung,das wort tödlich oder tot/tod muss unbedingt in den titel rein??klingt wie ein c movie action film auf kabel1....ich warte ja immer noch au:der tod des tödlichen todes
-
Bester Film...
...im Themenkreis 2. Irak-Krieg. Gute Darsteller, spannender Plot, Inszenierung top...
-
beeindruckend!!
ein kriegsfilm, der ohne die störenden mainstream begleiterscheinungen auskommt. immer spannend mit hervorragenden schauspielern. sogar ralph fiennes ist in einer minirolle zu sehen!! auch der schluss des films ist super gewählt.
-
sehr gut
Es zeigt die Arbeit des Amerikanischen EOD (Bombenentschärfer). Einer der gefährlichsten Jobs der Welt. Und obwohl auch noch Hollywood mitspielt, ist der Film dennoch recht realitätsnah. Lohnt sich auf jeden fall.
-
Super-Genial
Absolut ein Super spannender Anti-Irak-Kriegsfilm!!! Sehr realitäts bewusst gefilmt! Einfach geil! es zeigt wie es vermutlich in den ersten Tagen und Monaten nach der Besatzung der USA gewessen sein muss oder es immer noch ist! Unbedingt zu Empfehlen!! Die Geschichte und die Psyche der Soldaten einfach Grandios auf Leinwand gebracht!!!
-
Kathryn Bigelow?
Die Frau hat Burner wie "Strange Days" oder "Gefährliche Brandung" produziert und ist der einzige nennenswerte weibliche Regisseur, den Hollywood zu bieten hat.
Das MUSS fast ein guter Film werden :) -
Spitzenfilm...
kein Kriegsfilm in herkömmlichen Sinne aber Spannungskino vom Feinsten!
Scrivi una recensione
Top o flop? Scrivi la tua recensione.