Descrizione
Dettagli sul prodotto
| Regista | John Woo |
| Attore | Nicolas Cage, Peter Stormare, Adam Beach, Noah Emmerich, Mark Ruffalo, Christian Slater, Jason Isaacs, Frances O'Connor |
| Label | Metro Goldwyn Meyer |
| Genere |
Action
Drammatico Guerra |
| Contenuto | DVD |
| Età consigliata | 18 anni |
| Data pubblicazione | 07.07.2007 |
| Audio | Inglese (Dolby Digital 5.1), Tedesco (DTS 5.1) |
| Sottotitoli | Inglese, Tedesco (per non udenti), Neerlandese, Greco |
| Continuti speciali | Dietro le quinte, Biografie, Trailer, Galleria fotografica |
| Durata | 147 Minuti |
| Formato | 16/9, 2.40:1 |
| Anno di produzione | 2002 |
| Titolo originale | Windtalkers |
| Codice regionale | 2 |
Cast e troupe
Attore
Nicolas CageRecensioni dei clienti
-
Ist ja klar
Habt ihr es denn noch nicht gerafft, es läuft immer so, dass zuerst eine normale Version kommt und später eine extra version. Deshalb warte ich immer bis die extra version draussen ist. Bei Sin Sity musste ich auch ein weilchen warten...
Zum Film: der Film ist spitze, aber halt typisch hollywood, sehr gepusht. -
Geschnitten/Ungeschnitten
Ich hasse es das es geschnittene Filme gibt!
Bin auch deiner meinung! -
VERÄRGERT !!!
Ist man den immer nur der Dumme Verbraucher.Ich habe mir die einfache Version gekauft,und die scheint stark geschnitten zu sein. Jetzt ist die Gold Edition draussen und jetzt sollte ich die kaufen?!
Es ist eine Frechheit dass Filme zuerst in einfacher Version (geschnitten) und dann in ungeschnittener Version herausgebracht werden!
Ihr Filmcutter lasst eure Finger von den Schneidegeräten !!! WIR WOLLEN UNGESCHNITTENE FILM KAUFEN KÖNNEN !!! -
naja
alles viel zu künstlich...typische gepushter hollywood-streifen - schade eigentlich
-
windtalkers
interessante geschichte, gute schauspieler - gut gespielt, viel action. sehr gelungen. Wichtig: unbedingt die längere fassung schauen. in der anderen wurde zu viel wichtiges unnötig rausgeschnitten... mit diesem film ist gute unterhaltung garantiert.
-
ChAUFE CHAUFE !! :)
gröövy funki
-
voll beschissen
hab den film bis zur hälfte gegukt und muss dazu sagen, alles verlorene zeit
-
Frechheit
Ich schliesse mich der Meinung von mikejb an. Der Film ist
-
Frechheit
Ich finde es eine Frechheit, dass MGM zuerst eie Single-Disc Fassung herausbringt, und dann später mit einem Director's cut aufwartet. Der Flm ist
-
Finger weg, Geld sparen!
Ganz, ganz schlechte umsetzung einer guten Story.
Leider!
Denn auch diese bietet eigentlich guten Stoff.
Diese Idee mit den Indianischen Codes hat die U.S.Army tatsächlich umgesetzt.
Von daher wäre mehr dringewesen...
Schade! -
Hoppla
Einer der besten (Anti)-Kriegsfilme überhaupt. Sehr gute Story!
-
Windtalkers
Guter Film, alles andere wie langweilig.
-
Es gibt wenige wirlich gute Kriegsfilme
Nicolas Cage ist unumstritten ein genialer Karakterdarsteller. Daher auch einen tiefgründigen und emotional geladener Kriegsfilm. Der Nebendarsteller Adam Beach kann auch gut überzeugen und rundet somit die Geschichte des Films ab. Top Spannung, sehr gute Geschichte und viele lange Actions Szenen. Top Film unter den Kriegsfilmen!!!
-
Nicht Schlecht
Nicholas Gage in einem Kriegs Film von John Woo? Tönt eher schlecht als recht.Und so ist es auch .John Woo macht klasse action Filme das ist unbeschtreitbar aber Kriegs Filme bestehn nun mal nicht nur aus Zeitlupe und Action. Es vehlt deutlich an intensität.Als Action Film ja,als Kriegs Film nein Danke.
-
Gefällt mir obwohl unlogisch
Der Film gefällt mir sehr sehr gut. Das Blut fehl aber... als Beispiel ein amerikanischer Soldat fällt auf eine Tretmine. Die Explosion hebt ihn zwar in Luft, doch Blut sieht man keines.
-
Erwartungen übertroffen
Nicolas Cage in einem Kriegsfilm? Das kann ja nicht viel sein... Dachte ich! Aber hey, ich wurde eines besseren belehrt. Der Film ist wirklich nicht schlecht. Nicht zu vergleichen mit Saving private ryan oder Band of brothers. Aber hey, wirklich gar nicht schlecht...
-
Interessant!
I hane jetzt gseh ond rächt positiv öbberascht gsi! Dä Felm esch gwuedmet worde a di Navajo Indianer, wo em Pazifik-chrieg einiges debi met gholfe de Chrieg zverchörze, met dem Fonksystem wo sie i gsetzt händ!
-
Unnötig
John Woo hätte besser ein Film über japansche Soldaten gemacht. Wenn man sich für den Krieg im Pazifik interessiert, ist "Thin red Line" die bessere Wahl.
-
John Woo sollte keine Kriegsfilme machen
Unrealistisch UND schlecht
-
genial
einfach genial
-
Na, ja...
Würde auf dem Cover nicht der Hinweis "Ein John Woo Film" prangern, ich hätte den Film schon lange aus meinem DVD-Regal verbannt.
Die fast gleichzeitig erschienenen "Black Hawk Down" und "Wir waren Helden" sind auf jeden Fall zu bevorzugen. -
schlecht
Na ja, von John Woo kann man eben nichts anderes erwarten. Er ist vieleicht gut im Actionfilme drehen, aber dabei sollte er auch bleiben. Dieser Film ist einfach überhaupt nicht realistisch, z.B. mit einer Hand das MG zu halten-schiessen und dann auch noch perfekt treffen, oder massenweise Japaner mit dem Messer umbrignen. Kriegsfilme sollten immer realistisch bleiben, das ist eine Sache des Respekts. Solche Action-Szenen gehören nicht in ein Kriegsfilm. Ist eigentlich schade, da das Thema mit den navajo-Indianer im 2. Weltkrieg durchaus interessant wäre. Auch die Filmmusik wäre gut.
-
geilomatik
voll geile geschichte aber nüt für über 18ni
-
uff
ein weiterer unnötiger kriegsfilm der im letzten jahr erschienen ist. war erstaunlicher weise ja nicht der einzige. und wie alle anderen konnte auch er nicht überzeugen. grottenschlecht. wer wirklich geniale antikriegsfilme sehen will, der kaufe sich platoon, apocalypse now, full metal jacket, soldat james ryan, band of brothers. aber ganz sicher nicht windtalkers!!!
-
Brutal
Nicolas Cage ist eher bekannt,aber Adam Beach leider nicht so, und Er spielt gut,und in so vielen Filmen mit ,aber diese gibt zur Zeit (31.1.04)leider nicht auf DVD oder in Deutsch,Warum ??
Filme mit Adam Beach ""Squanto","Smoke Signals",
zu Windtalkers ,der Film ist recht Brutal mit viel Action und die Töne der Kugeln ist erschauernd -
sehr gut
ein kriegsfilm, der die abscheulichkeit jeglicher kriege zeigt. beklemmend, sorgfältig recherchioert, ohne pathos und doch an das gefühl appellierend.
-
Hmm...
Ganz gut, die wahre Hintergrundgeschichte. Der Rest ist nur mittelmass. Schlecht, die schauspieler!!
-
Teilweise
Das mit der codierten Sprache entspricht der Wahrheit. Der Rest ist natürlich erfunden, ist aber die Grundlage zu einem durchaus gelungenen Action - Kriegsfilm ohne Anspruch auf mehr.
-
billige Propaganda
Dieser Film ist nichts weiteres als billige amerikanische Propaganda. Kein Kriegsfilm, sondern ein Actionfilm, was folglich an der Realität zu wünschen übrig lässt. Das einzig wahre an dem Film ist die Hintergrundstory, die Handlung jedoch ist einwandfreie Propaganda des kriegsgeilen Hollywood.
-
tja...
Bin der Meinung von Pascal. Hier wurden Eigenheiten aus dem Action-Genre 1:1 in einen Kriegsfilm übertragen und dann noch mit einer wahren Hintergrundstory gewürzt. Fragwürdig. Wenn auch ziemlich gut gamacht. Schaue mir trotzdem lieber Face off oder MI2 an.
-
bombastisch
der Film hat mir sehr gut gefallen! Viele Battle-Szenen! Die Directors Cut welche seit kurzem erhältlich ist, dauert 20 min. länger! die ist äusserst empfehlenswert!
-
GUT SO
Da hauts mer ja grad de Sack id Wüeschti. Das isch ja e Chats gfoglet im Laufschritt !! Da hauts ja sogar de Eskimo vom schlitte. Das isch ja d Eier ums Füdle ume Gwikelt.
-
Naja....
Ich muss sagen, die Kameraeinstellung sowie die Geschichte - welche ja historisch ist - gefallen mir ganz gut. Nur finde ich ist dieser Film kein Anti-Kriegsfilm, die Art und Weise, wie Nicolas Cage die Japaner abknallt, ist schlicht und einfach unrealistisch, eher unter Action einzustufen. Das nervt über den ganzen Film hinweg, man zeigt hier bloss einen amerikanischen Mustersoldaten, der Feind um Feind abknallt, selbst mit der Pistole einen um den andern. Das macht für mich diesen Film zu keinem Antikriegsfilm, sondern schlicht zu einem Actionfilm, deshalb trotz oben genannten positiven Aspekten nur die Note gut.
-
geile föum
finds e rächt geile föum!
-
"gut gemachter" Film
Über Inhalt, Geschichte und Sinn des Films lässt sich streiten... Aber Kameraführung stark, Schauspieler stark, Bilder und Effekts stark. Einer der 3-4 besten Antikriegsfilme!!!
Nicht jedermanns Sache... -
lauwarm
meine erwartungen haben sich nicht erfüllt. vergleicht man den film mit conair, the rock, face off, stadt der engel gebe ich dem film ein "lauwarm".
-
besser als erwartet
d'kritik zum film isch eidütig z'schlächt gsi!! nur di japaner sind ächli zchurz cho, änäränä, schreiä und verschossä zwerdä langät eigentli nöd. aber hetäts än eigeni hintergrundsäschn übercho wärär eidütig zlang wordä.
-
geil...
einfach nur geil...
-
besser als ausgezeichnet!
Ich weiss gar nicht was ihr alle habt! Ich habe mir diesen Film erst kürzlich angeschaut und finde ihn einfach nur grossartig! Nicolas Cage und alle anderen Schauspieler sind doch die perfekte Besetzung. Der Film ist spannend, interessant und es verbirgt sich eine wahre Geschichte dahinter. Ich auf jeden Fall würde ihn mir jeder Zeit wieder kaufen! Also hört nicht auf die anderen und kauft euch diese DVD!
-
also also john woo..
ich hab echt mehr erwartet von einem der face off oder m:i2 gedreht hat. schwach einfach nur schwach. der film ist zum gähnen langweilig und die kampf-und schussscenen sind aus der billigsten schublade. kann ich nicht weiter empfehlen
-
sehr gelungen
ich habe den film gekauft und angeschaut. habe am anfang nicht all zu viel erwartet. jetzt ab wo ich den fil gesehen hab muss ich sagen: genial! tolle story, tolle effekte und explosionen, tolle darsteller. zur dvd: bild und ton: exzellent, extras: auch gut.
-
...schlecht schlecht!
ups...ist wirklich kein Meisterwerk. Nicht wirklich realistisch anmutende Explosionen,
definitiv unnötige Länge,
und die Story mag nicht richtig packen....ist einfach nur öde. -
genial
Ich habe mir den Film gekauft und finde ihn sehr sehenswert.Die Kamera schreckt auch nicht von blutigen Szenen zurück! Jeder den den Film schlecht findet hat keine Anung von einem richtigen Film.
Und das die USA am Schluss als Sieger da stehen finde ich toll, den Japse möchte ich noch nie und nach dem Film schon gar nicht!!!!
KAUFE KAUFEN KAUFE -
das "gute" amiland
dieser film ist eigentlich gar kein kriegsfilm sondern ein actionstreifen indem die guten amis gegen die bösen japaner kämpfen.
reine kriegsverherlichung und patriotenfilm! -
Kriegsgeflüster
Ich habe den Film nicht im Kino gesehen. Nun habe ich ihn mir gekauft und bin als positiv überrascht. Die Spannung und Tragik ist fast nicht zu überbieten. Wirklich jeder sollte diesen Film mindestens einmal gesehen haben. Da die Geschichte auf einer wahren Gegebenheit basiert, macht es den Film noch tragischer.
Und zu Eisenhowers Anmerkung dass immer jeder Schuss ein Treffer ist, kann ich nur dazu sagen: Mein guter Junge, wenn Du den Film einmal richtig gesehen hast, wirst Du feststellen, dass recht selten EIN Schuss auf einen Menschen abgegeben wird... aber es soll ja jeder seine Meinung haben. -
Naja...
ein bisschen zu unrealistisch. jeder schuss ist immer ein tödlicher treffer. manchmal ziel er gar nicht und manchmal fallen mehr japaner als er überhaut geschossen hat. wenn man einen wirklich guten 2. weltkrieg film anschauen will, dann sollte man Band of Brother kaufen. Habe noch nie einen besseren Film/Serie gesehen.
-
Windtalkers
Dieser Film ist einfach perfekt gemacht! Es stimmt von A-Z! Solch ein Kriegsfilm zeigt das wahre Drama in einem wirklichen Krieg! Ist ähnlich wie der Soldat James Ryan! Genauso perfekt dargestellt und ein echt guter Kriegsfilm! Eben ein John Woo-Film!!! Müsst ihr euch kaufen, jetzt!!!!!!!!
-
gefällt mir gut
also ich muss sagen das ich den film gelungen finden und das es ein sehr guter film ist. Es gibt nur wenige filme über den krieg Japan - Amerika. Also ich finde den Film gut.
-
das war wohl nix...
john woo - ein meister des action-fachs - wissen wir alle... aber in einem kriegsfilm sollte es halt schon n'bisschen anders ablaufen, als riesige feuerwerke und stunts in zeitlupe. mit anderen worten: john woo eignet sich meiner meinung nach nicht, kriegsfilme zu drehen. des weiteren ist es eine bodenlose frechheit da gross von wahren geschichten zu erzählen. im film wird absolut nicht deutlich gemacht, wie wichtig diese navajo sind. ich glaube, die müssen im ganzen film gerade mal 2 funksprüche durchgeben - "super"! von mir aus gesehen, ist diese wahre begebenheit einfach nur ein vorwand um ein actionfeuerwerk auf uns loszulassen... schade - dieser schuss ging nach hinten los!
-
papperlapapp...
Was plappert ihr da von wegen Neuland betreten? John Woo könne keine Kriegsfilme drehn und solle bei solch Filmen wie Bullet In The Head bleiben? In Windtalkers erzählt Woo eine Story, die sich während des Krieges abspielt... genau wie in Bullet In The Head (Vietnamkrieg)! Auch sein alter Streifen Heroes Shed No Tears ist nichts anderes als ein Kriegsfilm! Nur sind seine alten Filme halt nicht aus der Ami-Perspektive erzählt... Es ist völlig okay, wenn man Windtalkers nicht gut findet, aber denkt doch ein bisschen nach, bevor ihr solch miese Argumente bringt, um diesen, meiner Meinung nach würdigen, John Woo Film runterzumachen...
-
Patriotismus
also mein guter ami, es gibt keinen guten patriotismus, denn patriotismus ist immer aufgebaut, das eigene land so zu lieben, als ob es etwas besseres wäre als ein anderes. was somit immer zu konflikten führt. es scheint, dass du auch sympathien für george w. hitler an den tag legst und ihn in seiner kriegstreiberei unterstützt. dieser film, und ich sage das als grosser bewunderer woo's, ist absoluter mist. klar beruht sie auf tatsachen, doch dies dient nur als vorlage um ein 2-stündiges dauerfeuer zu inszenieren. wie cage in wahrer woo-manier mit 2 pistolen vietcongs abknallt, die aus allen ecken kommen, das ist nicht krieg sondern einfach nur action-phantasien. mehr nicht. dieser film gilt für mich als so ziemlich der schlechteste von john woo. er sollte doch besser keine genreübergreifende filme machen, sondern bei action bleiben. denn das hat er gut drauf (Bullet in the Head, The Killer, Face/off).
-
top
toller film,richtig was zum entspannen. gefällt mir besser als black hawk down. woo ist der meister des action films
-
Top-Kriegsfilm
Wer die Story schlecht findet, müsste mal den Hintergrund des Films anschauen. Denn der Film beruht auf wahren Tatsachen und Gegebenheiten!!! - Kann nur sagen TopAction
-
EIN MUSS
Wahre Story - harte Action. Durchaus passend für einen Kriegsfilm (siehe Soldat James Ryan die ersten 30 Min.)
-
OSKARVERDÄCHTIG
Endlich einmal eine WAHRE Geschichte... Hervorragend inszeniert, brilliante Darsteller - einzigartige Kameraführung - Musik vom Feinsten. Zu dem Preis ein MUSS.
-
Besser als Pearl Harbor allemal
Was sollen all die bisher hier eingebrachten Stimmen. Ich glaube kaum, dass die meisten von denen über 18 sind. Der Film hat mich sehr beeindruckt. Er ist zwar sehr brutal aber der Krieg ist es mit Sicherheit noch mehr. Windtalkers ist einer meiner besten Kriegsfilme. Noch vor Pearl Harbor: denn wenn man Kriegsgeschehen noch mit einer Liebeshow vereint, das ist nun wirklich daneben. Trotzdem habe ich Pearl Harbor gekauft, sogar noch den Directors Cut. Windtalkers ist unbedingt zu empfehlen; allerdings nur für Leute mit keinem schwachen Nervenkostüm.
-
Schuster bleib bei deinen Leisten
Woo ist der Action-Gott! In Kriegsfilmen gibt es bekanntlich auch Action, welche man jedoch nicht auf diese Art darstellen sollte. Woo's Action-Ballet macht sich hervorragend in Action-Krimis aber auf keinen Fall im Krieg. Die Figuren sind blass, der Film strotz vor Pathos. Bitte Herr Woo, drehen Sie wieder die Filme, die Sie ausgezeichnet hat!
-
w i n d t a l k e r s
Ich habe den Film noch nicht gesehen, denke aber er wird bestimmt gut... Klar, John Woo ist bestimmt keiner der Kriegsfilme drehen kann, dafür ist er zusehr auf die Action spezialisiert... Aber ich denke, wird absolute Spitze ! Klar, in den heutigen Kriegsfilmen sind leider nur noch die Amerikaner die guten... Dieser Patriotismus ist schon okay, sollte sich aber hier in diesen Filmen mal ändern...
-
Eine kleine Bitte
John Woo, bitte geh zurück nach Hongkong und mach wieder herausragende Filme ohne Zensur im Nacken
-
Sehr sehr schlecht
Der Actiongott versuchts im Kriegsgenre und verbrennt sich enorm die Finger. Was dabei herauskam, ist eines von Action nur so strotzender Kriegsfilm mit grosser Freude an der Auslebung von krasser Gewalt, patriotischer Angeberei, oberflächliche Charaktere und verdammt kitschige Szenen wie Klischees. Ein absoluter Schuss in den Ofen. Da war noch "Harte Ziele" besser. Der gab wenigstens nicht vor etwas besseres zu sein, als ein stinknormaler Actionfilm.
-
Sehr schlecht
Schade, aus dem Thema hätte man was machen können. Schlechte schauspielerische Leistung von Nicholas Cage. Wer's gern kriegerisch und blutig mag, dem gefällt vielleicht dieser Film. Wer aber eine gute Story erwartet wird enttäuscht.
-
Guter Woo
Für mich der zweit beste US- Woo Film. Nr. 1 ist und bleibt Face Of.
Dennoch nicht schlecht. -
...
Hoffentlich bald auch als Europa Erscheinung....
-
Die "wahre" Fassung
DVD: Genial. Viele Extras und eine 1a QUalität.
Zum DC: Härter = besser.
Wenig mehr Handlung, viel mehr Gewalt.
Scrivi una recensione
Top o flop? Scrivi la tua recensione.