Fr. 18.50

Bug (2006)

Français · DVD

Expédition généralement dans un délai de 1 à 2 semaines

Comparer les versions

Description

En savoir plus

Agnès vit seule dans un motel désert. Elle est hantée par le souvenir de son enfant, kidnappé plusieurs années auparavant, et redoute la visite de son ex-mari, Jerry, un homme violent récemment sorti de prison. Dans cet univers coupé du monde, Agnès s`attache peu à peu à un vagabond excentrique, Peter. Leur relation tourne au cauchemar lorsqu`ils découvrent de mystérieux insectes capables de s`introduire sous la peau. Ensemble, ils vont devoir découvrir s`il s`agit d`une folie partagée ou d`un secret d`Etat.

Détails du produit

Réalisateur William Friedkin
Acteur Lynn Collins, Harry Connick Jr., Ashley Judd, Brian O'Byrne, Michael Shannon
Label Metropolitan
 
Genre Horreur
Thriller
Contenu DVD
Âge recommandé à partir de 16 ans
Date de parution 18.01.2008
Audio Français (Dolby Digital 5.1), Anglais (Dolby Digital 5.1)
Sous-titres Français
Bonus Derrière les coulisses, Weblinks, Interviews, Trailer, Commentaire audio, Notes de la production
Durée 98 Minutes
Format écran 16/9, 1.85:1
Année de production 2006
Titre original Bug
Code régional 2
 

Acteurs & équipe tournage

Commentaires des clients

  • Bug

    Écrit le 01. juin 2013 par Rafi.

    Friedkin a réussi un bon huis clos, interprétation excellente des acteurs, mise en scène très bonne, a voir

  • Fabuleux

    Écrit le 12. février 2010 par Filou.

    Interprétation et mise en scène sont simplement fantastiques. Noir, desespéré, ce film ne vous laissera pas indifférent. A voire absolument, l'un des meilleurs films de la dernière décennie.

  • Bug

    Écrit le 23. février 2008 par Shiver-X.

    Ennuyeux et sans intérêt. A éviter à tout prix sauf si vous voulez dépenser inutilement votre argent et perdre 98 minutes de votre vie...

  • Très mauvais !!!

    Écrit le 20. mai 2023 par Bibo.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Je pensais que ce film aurait facilement 5 étoiles ou du moins 4 étoiles, tant la première heure est parfaite.
    Les acteurs sont excellents.
    Les dialogues intéressant et prenant.
    Mais tout ceci… seulement pendant une heure.

    On sombre ensuite dans du ridicule.
    Oui, ce film montre une belle descente aux enfers où le protagonistes principaux sombrent totalement dans la folie. La paranoïa est bel et bien là aussi.
    Le film devient involontairement drôle, tant ça devient surjoué, mais ça pouvait encore passer s’il n’y avait pas un excès de violence aussi.

    Dommage, car le film a un coté avant-gardiste avec de très bons messages. Mais c’est comme s’il fallait les noyer après les avoir divulgués. Ce film tourne ne dérision tout ce qui est déjà ridicule chez les complotistes. Mais, au final, il ne rend pas crédible tout ce qui peut être vrai et important.

    Ce film est une adaptation de la pièce de théâtre dans laquelle Michael Shannon interprétait aussi le personnage de Peter. Cet acteur est tellement souvent dans des rôles dérangeants qu’on oublie presque qu’il a joué d’autres choses aussi.

    Quant à Ashley Judd, il me semble qu’elle donne un des ses meilleures performances en tant qu’actrice.
    Ce qui est plutôt désolant. Se donner autant de mal pour un aussi mauvais film.

    Je suppose que cette histoire devait rester au théâtre et ne jamais en sortir pour aller au cinéma.
    J’ai écris ma critique alors qu’il me reste encore dix minutes de films à visionner péniblement.
    J’ai hâte que ça se termine.
    À moins d’une fin vraiment extraordinaire, ce film n’aura qu’une seule étoile de ma part.
    Il en a perdu bêtement quatre. C’est comme si ils s’étaient dit que ce film ne sera de toutes manières pas célèbre, alors autant déjà le saboter définitivement.

    Un film qui a du très bon, qui avait un immense potentiel, mais qui a lamentablement tout gâché.

    Voilà !
    Je viens de voir la fin.
    Cela devient de pire en pire… mais se termine de façon plutôt logique.
    Mais… et si c’était tout dans la tête que ce film s’était passé ?
    Dans la tête de qui ? Bonne question !
    La scène post-générique est relativement intéressante, mais ne sauve rien du tout.

    William Friedkin avait fait l’excellent «l’Exorciste».
    Ici, il a dû signer son ou de loin l’un de ses plus mauvais film, pourtant applaudi par les critiques cinématographique de l’époque. Je vais donner une chanson a son Sorcerer (1977) un de ces jours. On sait jamais !

  • paranoid?!

    Écrit le 07. octobre 2012 par düstererBegleiter.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Fand ich ein ausgezeichneter FIlm. Coole Story und von den Schauspielern sehr überzeugend gespielt . Da kommt düstere Atmosphäre auf. Sicher nicht Jedermanns Sache - entweder man liebt oder hasst den Film.

  • nö danke

    Écrit le 01. juillet 2010 par lois.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    sowas von langweilig... und die konversationen sind zum davonlaufen. Schaut euch besser the descent, das Waisenhaus oder REC an...

  • KLASSE!!!!!

    Écrit le 26. juin 2010 par patrick68.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    gute idee und gut gespielt,vor allem die schöne ashley judd.verstehe gar nicht die ganzen negativen bemerkungen !!!SEHR GUUUT

  • erschreckend schlecht

    Écrit le 29. janvier 2010 par harvey.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    selten so einen mist gesehen! eine gute schauspielerin in so einem quatsch zu verbraten. was hat sich friedkin bloss dabei gedacht?!

  • oh mein Gott!

    Écrit le 13. avril 2009 par Mauli.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Dieser Film übertrifft echt alles was ich jemals gesehen habe! Er ist einfach nur schrecklich doof und so sinnlos!Das waren die schlimmsten Minuten meines Lebens!

  • Meisterwerk der Langeweile

    Écrit le 06. janvier 2008 par bug-hasser - STIRB.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Der Film ist so schlecht, dass ich es fast nicht in Worten ausdrücken kann, oder doch?
    Bier ausleeren macht mehr Sinn...
    Gras beim Wachsen zusehen ist Spannender...
    Löcher in die Luft schauen macht mehr Spass..
    Rechtschreibefehler im Duden suchen ist interessanter...
    insgesamt: WÜRG...

  • gähn gähn gähn

    Écrit le 04. janvier 2008 par oldpunk.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    jeden rappen nicht wert,langweilig bis zur schmerzgrenze,dialoge zu langatmig

  • Langweilig!!!!

    Écrit le 26. décembre 2007 par Skolnick.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Oh mein gott, ich hab selten so ein langweiliger film gesehen!!!!!!Null spannung, dialoge zum einschlafen,öde inszenierung! Nein, ich steh überhaupt nicht auf solche filme!

  • Perception

    Écrit le 25. décembre 2007 par Silversurfer.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Ich finde es doch immer wieder erstaunlich wie Leute einen Film als Krank bezeichnen können. Ist Film nicht allgemein eine Frage der betrachtung? Warum wird immer wieder plakativ mit Worten um sich geworfen, nur weil ein Film dem persönlichen Geschmack nicht entspricht. Ich finde das ganze dann schon ziemlich elitär einfach zu behaupten das ist krank, das ist gut, das ist erlaubt usw. Ein Film ist noch lange nicht krank nur weil er sich nicht gesellschaftsfähigen Themen widmet. Just for the record....

  • katastrophal schlecht

    Écrit le 24. décembre 2007 par martin penelope saxer.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    lang kein so grosse müll gse...schauspiler zwar scho guet aber ebe so en müll....und dezue krank und grusig

  • Bugged

    Écrit le 16. décembre 2007 par Silversurfer.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Mir hat fer Film sehr gut gefallen und er ist sicherlich der beste von Friedkin seit langem. Die Hauptdarsteller sind überzeugend obwohl es hart an der grenze zum Over-acting ist. Nicht destotroz ein film der sich festklebt.

  • Durchschnittlich

    Écrit le 10. décembre 2007 par TheCrow.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Da hätte man ganz klar mehr draus machen können bzw. müssen! Die Paranoia wird dem zuschauer nicht greifbar genug dargestellt, als das man die Handlungen der weiblichen Hauptfigur jederzeit nachvollziehen könnte. Nicht schlecht, dank der dennoch sehr guten darstellerischen Leistungen, aber leider nicht mehr.

  • üüüü...

    Écrit le 01. décembre 2007 par rony ufem pony.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    scho lang nüme sonen müll xeh! ächt übel... ich wür lieber es paar chäfer ässe als de film namal luege...

  • sehr gut

    Écrit le 23. novembre 2007 par sam zz.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    schauspieler top . story reicht, da die schauspieler den film tragen. filmende passend.

  • struub...

    Écrit le 22. novembre 2007 par Cubata.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    Struuuub!!! Aber irgendwie geil...

  • naja

    Écrit le 19. novembre 2007 par apu nahasamapetila.
    Ce commentaire concerne une autre version.

    der film ist etwas lasch und ziemlich wirr. Die letzte szene wo beide darsteller total paranoid und shizophren sind versüsst den film sicherlich. Alles in allem

Afficher tous les avis

Écris un commentaire

Super ou nul ? Donne ton propre avis.

Pour les messages à CeDe.ch, veuillez utiliser le formulaire de contact.

Il faut impérativement remplir les champs de saisie marqués d'une *.

En soumettant ce formulaire, tu acceptes notre déclaration de protection des données.