Die Verpflichtung der EU-Kommission zum Einschreiten gegen unternehmerische Wettbewerbsverstöße

Der behördlichen Kartellrechtsdurchsetzung durch die Kommission wird eine wesentliche Bedeutung für den Wettbewerbsschutz im Binnenmarkt zugesprochen. Nach der europäischen Rechtsprechung kann die Kommission das öffentliche Interesse der EU an einer Verfolgung von Wettbewerbsverstößen (sog. Unionsinteresse) durch die Festlegung eigener Durchsetzungsprioritäten weitgehend frei bestimmen. Die Reichweite dieser Befugnis und ihre Begrenzung durch das Primär- und Sekundärrecht sowie durch andere normative Ansätze wird anhand der Kommissionspraxis, der europäischen Rechtsprechung und der deutsch- und englischsprachigen Literatur insbesondere dahin untersucht, ob einzelne Marktteilnehmer die Kommission zum Einschreiten verpflichten können.

Détails du produit

• Auteurs: Maximilian Dogs
• Collaboration: Institut für Europäisches Wirtschaftsrech (Editeur)
• Edition: Nomos
• Contenu: Livre
• Forme du produit: Livre de poche
• Date de parution: 01.09.2022
• Catégorie: Sciences sociales, droit, économie > Droit > Droit international, droit étranger
• EAN: 9783848789535
• ISBN: 978-3-8487-8953-5
• Nombre de pages: 431
• Dimensions (emballage): 15,6 x 2,4 x 22,9 cm
• Poids (emballage): 622 g
• Thème: Kölner Schriften zum Europarecht > 72
• Catégories: Wirtschaftsrecht, Kartellrecht, Wettbewerbsrecht, Rechtsschutz, Binnenmarkt, EU, Europäische Union, NG-Rabatt, EuGH, Durchführungsverordnung, Europarecht, Europäisches Wirtschaftsrecht, Europäischer Gerichtshof, Kartellverfahren, Ermessen, EU-Kommission, Unionsrecht, Öffentliches Wirtschaftsrecht, Legalitätsprinzip, Europäisches Kartellrecht, Rechtsdurchsetzung, Subsidiaritätsprinzip, Konkurrentenklage, Beschwerdeverfahren, Rechtsanwendung, Prioritätensetzung, Kartellverfahrensverordnung, europäisches Wettbewerbsrecht, Vertragsverletzungsverfahren, Nichtigkeitsklage, European Court of Justice, Beschwerdeführer, Verfahrensrechte, ECJ, Wettbewerbsaufsicht, Allgemeine Rechtsgrundsätze, Effektiver Rechtsschutz, Kartellverwaltungsverfahren, Wettbewerbsbehörde, Opportunitätsprinzip, Art. 102 AEUV, Europäisches Verwaltungsrecht, Antitrust Enforcement, Kartellrechtsdurchsetzung, European Competition Network, Europäisches Wettbewerbsnetz, Kontrolldichte, Verfahrensgerechtigkeit, Schadensersatzklage, Verfahrenseinleitung, Behördliche Rechtsdurchsetzung, priority setting, Untätigkeitsklage, Wettbewerbsschutz, Discretion, Verfahrensverordnung, Europäisches Verwaltungsverfahren, Gerichtliche Kontrolle, Art. 101 AEUV, europäisches Verwaltungsverfahrensrecht, Art. 105 AEUV, Beteiligtenrechte, Ermessensreduzierung, Margin of discretion, Europäisches Kartellverfahrensrecht, Verfolgungsermessen, Behördliche Kartellrechtsdurchsetzung, Art. 13 EUV, Eigenwert des Verwaltungsverfahrens, Art. 103 AEUV, Cartel Enforcement, Ermessensreduzierung auf null, Konkurrentenschutz, Ermessensbindung, Ermessensbefugnis, Art. 5 Abs. 3 EUV, Public Antitrust Enforcement, Prioritätensetzungsbefugnis, Art. 104 AEUV, öffentliches Interesse der Union, Art. 7 VO 1/2003, Art. 17 EUV, funktionale Subjektivierung, ECN, Entschließungsermessen, Europäisches Beschwerdeverfahren, Rechtsschutz in der Europäischen Union, Art. 5 EUV, Verfolgungsinteresse der EU, Verfolgungsinteresse der Union, European Competition Authority, Unionsinteresse