En savoir plus
Malwina Szpitalak napisala nieslychanie wazna i potrzebna ksiazke. Przy obecnym rozkwicie techniki kryminalistycznej zeznania swiadka naocznego pozostaja wciaz bardzo waznym zrodlem informacji dla aparatu wymiaru sprawiedliwosci. Wiadomo tez, ze pomylki swiadkow naocznych sa glownym zrodlem pomylek sadowych, w tym rowniez tych najtragiczniejszych ? skazania osoby niewinnej ? i niewiele mniej szkodliwych ? uniewinnienia osoby winnej. Wobec tych faktow kazda praca naukowa, ktora ma celu polepszenie jakosci zeznan swiadkow, zasluguje na uwage. Ksiazka dotyczy wlasnie tego zagadnienia. Zawiera ona streszczenie istniejacej obecnie wiedzy dotyczacej sposobow redukowania bledow zeznan swiadkow, zwiazanych z efektem dezinformacji. Efekt ten polega na wlaczaniu przez swiadka do swoich zeznan nieprawdziwych informacji, ktore do niego dotarly z innych zrodel niz samo zdarzenie. Obecnie jednym z najwazniejszych znanych sposobow redukowania negatywnego wplywu dezinformacji na jakosc zeznan swiadka jest ostrzeganie o skutkach dezinformacji. Tego wlasnie dotyczy ksiazka Malwiny Szpitalak. Oprocz streszczenia istniejacej wiedzy na temat ostrzegania o dezinformacji, Autorka przedstawia wyniki 13 wlasnych eksperymentow, dotyczacych tego zagadnienia.
Biorac pod uwage szczegolowosc przedstawienia istniejacego stanu wiedzy dotyczacej efektu dezinformacji, ostrzegania swiadka o dezinformacji i efektu skazonej prawdy, a takze rozleglosc wykonanego programu badawczego i wage uzyskanych w nim wynikow, uwazam, ze ksiazka Malwiny Szpitalak jest wyjatkowo wazna rozprawa na rynku polskim. Przeprowadzone badania sa innowacyjne i maja duze znaczenie dla stosowanej psychologii sadowej. Goraco zatem rekomenduje te ksiazke w nadziei, ze zainteresuje zarowno badaczy, jak i praktykow ? psychologow sadowych oraz inne osoby zwiazane z wymiarem sprawiedliwosci.
Z recenzji dr. hab. Romualda Polczyka
