Read more
Dal 1977 fino ad oggi, la giustizia penale ruandese ha condannato qualsiasi atto di disprezzo perpetrato nel corso di un'udienza in una corte o in un tribunale contro la corte o i suoi funzionari nella misura in cui il contendente può essere imprigionato e multato.Da allora e fino ad oggi, era ed è effettivamente conveniente fermare e sanzionare qualsiasi pratica o modo di comportamento e disobbedienza che potrebbe ostacolare il buon funzionamento delle attività di lavoro del tribunale, poiché ci deve essere un ordine assoluto all'interno del tribunale e delle sue attività regolari.Tuttavia, ci sono potenziali sfide da affrontare per quanto riguarda la natura giuridica degli standard impiegati per misurare l'equità di un processo, specialmente quando si giudicano i reati di oltraggio alla corte. La questione in gioco è l'approccio con cui viene giudicata la condanna di quegli atti che costituiscono reati di oltraggio alla corte. Una serie significativa di diritti umani internazionali e nazionali dell'imputato sono stati e sono compromessi nonostante siano le norme giuridiche chiave che dovrebbero essere utilizzate per assicurare che il processo penale sia giusto.
About the author
Titular de Mestrado em Direito (LL.M)-Justiça Criminal Internacional e Direito dos Direitos Humanos da Faculdade de Direito da Universidade do Ruanda.Titular de Licenciatura em Direito com Hons (LL.B)-da Faculdade de Direito, Universidade do Ruanda.Titular de Diploma de Pós-Graduação em Prática Jurídica (DLP)-Do Instituto de Prática Jurídica e Desenvolvimento (ILPD). Especialista em Investigação.
