Beschreibung

Produktdetails

Interpreten Metallica
 
Genre Hardrock, Metal
Inhalt CD
Erscheinungsdatum 15.06.2003
 

Tracks

1.
Frantic
2.
St.Anger
3.
Some Kind Of Monster
4.
Dirty Window
5.
Invisible Kid
6.
My World
7.
Shoot Me Again
8.
Sweet Amber
9.
Unnamed Feeling
10.
Purify
11.
All Within My Hands

Künstler

Interpreten

Kundenrezensionen

  • Purer Mist!

    Am 19. Oktober 2021 von Hans Wurst geschrieben.

    Unglaublich, dass Metallica einen solchen Sch... auf CD gepresst haben. Sie dachten, sie müssten den damals angesagten Nu-Metal-Bands im Musik-und Kleidungsstil folgen. Und siehe: Die Nu-Metal-Bands schneller verschwunden, als sie aufgetaucht waren. Schon klar, dass Metallica bei Konzerten kaum einen Song dieses Albums spielt. Die schämen sich wohl selbst für diese grottenschlechte Produktion.

  • Endlich...!

    Am 30. Dezember 2013 von Sempronius geschrieben.

    Nach ...and justice for all ENDLICH wieder ein HAMMER Album!

  • Knall

    Am 23. November 2013 von Gunzi geschrieben.

    Ich würde mal sagen ein absolut kaltes , rohes ,.geiles, unverfälschtes Album. Mal etwas was nicht zuerst durch den WEICHSPÜLLER gepresst und schön gestimmt wurde.

  • DER Witz

    Am 27. Januar 2013 von Urs geschrieben.

    DER (schlechteste) Witz in der Geschichte des Metals!

  • gnadenlos das teil

    Am 18. April 2012 von chris geschrieben.

    aber genau deswegen find ich sie super. ist doch nach den langweiligen load reload alben wahrer balsam für die ohren ;)

  • mindprint

    Am 16. Februar 2012 von deff jenver geschrieben.

    snareteppich?.?...junge,das was da so kreusperlt,ist der pulverrückstand einer ungereinigten ovo-büchse..

  • Auch wenn diese..

    Am 10. Februar 2012 von Koppernikus geschrieben.

    ..Scheibe ein Befreiungsschlag hätte sein sollen, es ist einfach nur ein liebloses geschreddere, kein gespür für melodie, mieser Gesang, das Getrommel hätte auch auf Konservendosen gemacht werden können...am meisten tat an dieser Scheibe weh, dass nichts, aber auch gar nichts von Kirk's brilliantem spiel aufflackert...ein wunder dass die diese Scheibe nicht der Untergang war..

  • st.anger...

    Am 27. Januar 2012 von andres geschrieben.

    ...ist ein geiler song!!!

  • King diamond

    Am 01. Januar 2012 von gunzi geschrieben.

    gerade der snare sound macht sehr druck uf die ohren , man hört sogar den snareteppich ist doch geil mal unverschämt hart aufzuspielen. nicht immer geil aber ab und zu ok.

  • Ach herje...

    Am 16. August 2011 von Roots geschrieben.

    Tönt wie eine hobbyband die in einer Garage ein bisschen gejammt hat.. absoluter mist...

  • Naja..

    Am 16. August 2011 von Ocram Amir geschrieben.

    Nach 7Jahren immernoch mies..
    Eigentlich vom Stilwechsel mutig. Und auch nicht so mies, wen da nich dieser Snare Sound wäre.. Für die Gitarren abteilung gibt es ein "Gut"
    Für den Gesang ein "Gut"
    Für die Drums(voralem Snare) ein abgrundtiefes "Schlecht!!"
    Echt schade..

  • weichspühler

    Am 17. Juni 2011 von marco geschrieben.

    solch ein fehlschuss kann man auch mit einer"hey wir klingen nun anders als die andern produktion"nicht aufpimpen.

  • blabla..

    Am 17. Juni 2011 von überhaupt nicht geschrieben.

    hilft jeden falls bei verstopfung.gitarren in ordnung.drum=schlechter gehts nicht.songs nicht wirklich gut.

  • ist eben nichz für...

    Am 16. Juni 2011 von chris geschrieben.

    ...ich-mag-schön-produzierte-metal -alben-von-schönen-bänz-liebhaber. die wohgl aggressivste platte die ich je gehört habe. das songwriting ist zwar nicht allzu innovativ, aber für die aggressivität gibz ein ausgezeichnet. hell yea!!

  • ohren bluten

    Am 19. Mai 2011 von gaz geschrieben.

    unter jeder sau..allem voran die produktion.falls man hier überhaupt von sowas sprechen kann.

  • testament

    Am 27. Februar 2011 von gunzi geschrieben.

    am anfang war si komisch ich versuchte es zu verstehen nach und nach gelang es mir und heute absuluter hammer .

  • Ich töne wie mein Grosi..

    Am 17. Dezember 2010 von andrea geschrieben.

    ...wenn ich sage: "Früher war's besser". Ich wünsche mir echt die Metallica der Neunziger zurück.

  • Heavy metal

    Am 12. Oktober 2010 von AC-DC rocks geschrieben.

    Cet album et vraiment décevant. Ce n'ai pas le Metallica que je connaissais! Le son de la batterie de Lars Ulrich est mauvais, ce n'ai même pas du thrash ni du heavy, mais c'est du nu metal. En plus il n'y a aucun solo dans tout l'album. J'espère qu'ils reprendront la voie du Heavy Thrash, et qu'ils feront de meilleurs album avec des solos de Kirk Hammett comme Kill 'EM All, Ride The Lighting, Master Of Puppets, And Justice For All et Le BLACK ALBUM!

  • Sagimusig

    Am 03. April 2010 von lb geschrieben.

    Als ich vor sieben Jahren das Album, ohne vorher zu hören, gekauft hatte, war ich geschockt. Qualität mies, Lieder endlos lang und keine Abwechslung. Rückblickend nach sieben Jahren habe ich meine Meinung geändert. Das Album hat Power ohne Ende. Schnörkellos bringt es das Herz zum Rasen. Im Gegensatz zu Death Magnetic höre ich das Album immer und immer wieder.

  • Schlicht und einfach...

    Am 05. März 2010 von Marko geschrieben.

    sch..sse. Dieses Album hätte nie veröffentlicht werden dürfen, denn diese Aufnahmen sind ein Schlag in die Fresse aller Bands, die sich wenigstens bemühen, eine anständige Produktion mit anständigen SONGS auf die Beine zu stellen. Schliesslich gibt es noch Leute - ich eingeschlossen- die diesen M.ll auch noch kaufen. Ich war allerdings nur 2 Wochen im Besitz dieser Scheibe.
    An alle "St.Anger" Lovers:
    Warum haben eigentlich Metallica, wenn die Produktion - wie hier einige behaupten- tatsächlich so geil klingt, die "Death Magnetic" nicht noch einmal mit Keksdosen statt Drums aufgenommen. Einfach peinlich und einer seriösen Band unwürdig.

  • hmm?

    Am 21. Dezember 2008 von zwärgli geschrieben.

    i liebe aui aubene, inkl. st. anger... u zwar grad wius roh isch, isches eis vo mine lieblingsaube... i finges guet hei sies so gmacht! u vo mir us chönts nomau so eis gä...

  • Was soll das?

    Am 16. September 2008 von R.O.C.K. geschrieben.

    Das Album ist genial. Death Magnetic ist auch super, aber Innovation? Das haben die Guys auf diesem Album auf die Spitze getrieben und zwar auf eine g... Art und Weise. die ganzen Motzer gehen mir echt auf den Sack. sorry. Was soll das? Nur weil es mal ein wenig anders klingt als sonst? Anyway, mit Death Magnetic habt Ihr ja was Ihr wollt... Auch gut gelungen OK.

  • Schlecht

    Am 15. September 2008 von Phil geschrieben.

    Eines der schlechtesten Rock Alben aller Zeiten! Mit diesem Album hätte Metallica nie einen Plattenvertrag bekommen, wären sie nicht schon bekannt gewesen. Das neue Album Death Magnetic ist dafür der Oberhammer!

  • was denn?

    Am 06. September 2008 von DoubleH geschrieben.

    Na ja, ist mal was neues von Metallica, finde das ganze aber als Fan nicht schlecht. Ist schon mal was anderes. Ich denke auch dass bei solchen Bewertungen die Kreativität schwer oder gar nicht zu beurteilen ist. Das Album ist schon ein bisschen "roh" etc., aber einem echten Metallica-Fan gefällts! Andere vergleiche würde ich nicht in betracht ziehen. Mal reinhören!

  • gmx

    Am 12. März 2008 von yuca geschrieben.

    leider leider muss ich mich eher gmx anschliessen: diese platte ist nicht roh, eher unfertig, lustlos, ideenlos. wobei teilweise die melodien echt toll sind und die leadguitarre mal anders! aber wenn ihr den dvd gesehen habt... wisst ihr auch wo das problem liegt.- frantic ist ein wirklich toller song. der rest: nicht nur roh, sondern nah beim muell & auch noch schlecht abgemischt! & ja genau: wenn sie nicht sooo einen namen hätten, wäre das hier kaum raus gekommt oder hätte sich sicherlich nicht verkauft. sorry, sorry, ich würde gerne was gutes über die scheibe schreiben... nur geht das fast nicht (slayer haben mit christ illusion gezeigt, dass auch die alten herren nicht komplett verschlissen& ausgebrannt sein müssen. - verweise nochmals auf die dvd, da liegt wohl leider die antwort...)

  • Müll

    Am 04. Dezember 2007 von gmx geschrieben.

    Metallica hatten bis 1991 super Alben gemacht, aber das hier ist der Schrott des Jahrhunderts!!! Hätten sie noch keinen bekannten Namen gehabt, wäre dieser Müll nie veröffentlicht worden.

  • Wie engstirnig und scheuklapprig...

    Am 09. September 2007 von soultool geschrieben.

    ...hab stefARF's Text kopiert....besser kann man's nicht ausdrücken;
    liebe mitmenschen, findet euch doch damit ab, dass diese scheibe anders klingt als eure abgelutschten nullachtfünfzehn produktionen. die herren metallica haben wohl genug geld für studiozeit und mit bob rock einen producer der weiss was er macht, also kann man davon ausgehen, dass die platte beabsichtigt roh und ungeschliffen und die drums blechig klingen. ich liebe gerade das an dieser platte. aber der metal-fan steht halt nur auf riesen-hall-drums und 7-fach gedubbte gitarren; wo bitte bleibt denn da der rocknroll? diese platte KLINGT echt hammer!

  • Mustaine

    Am 22. Juni 2007 von Dave geschrieben.

    Soll dass ein Witz sein???? Ab ins Volkshaus am 27.6.07
    MEGADETH FOREVER METALLICA NEVER

  • Alk James

    Am 14. Juni 2007 von Urs geschrieben.

    Tja, hier hört man. Metallicas Ideen sind nicht mehr vorhanden. Und auch James Alkstimme ist unsäglich. Zum Vergleich zu den ersten 4 Alben skandalös. Beweis: Mach Dir zuerst einen Namen und dann mach was Du willst. Die Leute kaufens eh. Das nächste Album werde ich zuerst 4 mal im hören, dann ev. kaufen. Wenn dies jeder macht, wäre dies toll. Somit kann sich Metallica dies nicht mehr erlauben. Wäre dies eine normale Band, wären ca. 10 Platten verkauft worden.

  • Naja

    Am 15. Mai 2007 von Archibald geschrieben.

    Nach ein paar Mal hören ist die Luft raus. Kein Album über das man in der Zukunft sprechen wird. Metallica, eure Zeit ist leider vorbei.

  • m.o.d

    Am 20. Januar 2007 von gunzi geschrieben.

    zur info.diese cd muss und ist extra so aufgenommen worden ,wie wenn man im übungsraum sitzt

  • back to the roots????

    Am 26. Dezember 2006 von Toxie geschrieben.

    oh my god... dieses Album ist aber sehr sehr mies produziert... vor allem die Drums und die Lead Gitarre tönen katastrophal. Und die Songs... Dinge, die die Welt nicht braucht! Schade eigentlich.

  • hmm

    Am 17. Oktober 2006 von t geschrieben.

    da haben sie versucht modern zu sein. :-)

  • Neu schlecht/ alt Genial

    Am 08. Juni 2006 von Jan Mederlet geschrieben.

    Tach... nun mal zu meiner Meinung über St. Anger.

    Ich finde, wenn man "Kill em all" hört und dann sich St. Anger reinzieht entstehen Welten. Was Metallica früher gemacht hat ist um Welten besser als St. Anger.

    Ich besitze die Live Shi... and Binge Box und finde den Sound einfach klasse/ genial. St. Anger dagegen hat einen ganz anderen "Musikstill" als die alten Lieder. Zudem verwendet Lars Ulrich eine sehr, sehr, sehr(!) schlechte Snare, meiner Meinung nach. Es hat einen viel zu langen nachhall. Und ich glaube aus dem hat er gelernt. Er benutz auf keinem Konzert eine Snare die einen langen nachhall hat.

  • new producer

    Am 17. Februar 2006 von Jaymz geschrieben.

    rick rubin produziert die neue metallica scheibe. da bin ich mal gespannt, denn die jungs haben den zenith noch lange nicht überschritten. wer über stanger flucht, hat's schlicht und ergreifend nicht verstanden. ich find's spitzenmässig.

  • Halöle

    Am 30. Januar 2006 von Jake geschrieben.

    Joa gehts?? also weniger als 2 seiten A4 kann hier kaum keiner reinschreiben lol einfach nur blöd! man kann 100000000 seiten schreiben, doch diese sagen aber weniger als ein Song!!!

  • Der Soundtrack zu zwei Jahren Metallica

    Am 07. Dezember 2005 von markus geschrieben.

    Auch wenn ich nur zu gut verstehe, dass man als "Fan der ersten Stunde" halt so seine Erwartungen an die Entwicklung "seiner" Band hat, finde ich, einige von Euch gehen mit Metallica / St. Anger viel zu hart um: Die Scheibe widerspiegelt nun mal einen zweijährigen Schaffensprozess, in welchem sich die Band mitten ihrer wohl tiefsten Krise nachs Cliff Burtons tragischem Tod wiederfindet. Der Bassist verlässt die Band, der Sänger reailsiert, dass ihn Alkohol sowie Erfolgsdruck kaputt machen, der Konflikt zwischen Leben für Beruf oder Familie schwelt. In all diesem Chaos setzt sich der Wille durch, zum ersten mal ein wirklich _gemeinsames_ Album zu schaffen - und es kommt zu einer mehrmonatigen Jam-Session, während der sich Metallica quasi neu erfindet.

    Meine Meinung: St. Anger dürfte wohl das persönlichste Band-Album seit langem sein, teils nur schwer zugänglich, aber wahnsinnig direkt und ohne Schnörkel. Wenn ich mir St.Anger anhöre, habe ich das Gefühl, direkt auf dem Sofa im "HQ" zu sitzen und der Band beim jammen zuzuhören.

    Nach Some kind of Monster / St. Anger ist mein Respekt für die Band gestiegen.

    Dies ist ein Album, welches die Meinungen spaltet, viele Hörer bleiben wohl besser beim "klassischen" Material - die geballte Rohheit ist nicht jedermanns Sache - wer aber bereit ist, sich auf den Soundtrack zu einer zweijährigen Seelenreise mit Metallica einzugehen findet in St. Anger einen ungschliffenen Diamanten.

  • nein

    Am 10. August 2005 von lori geschrieben.

    das ist nich metallica wie man sie kennt!!!

  • diplomatisch ausgedrückt

    Am 27. Juli 2005 von exciter geschrieben.

    Produktion unvorteilhaft mit einer grossen Prise Midlife crysis-Bewältigung des Lars Ulrich. Gute Besserung! *schluchz*

    Ein Ehemaliger Lehrling von mir kürzlich voller stolz das debbü demotape seiner jugendband vorgespielt.
    Nun an St Anger von Metallica kommt es (noch) nicht heran, aber wenigstens ist bei ihnen noch ehrgeiz und enthusiasmus eine frage der Ehre und unbestreitbarer Garant zur Verbesserung! Der Nachwuchs ist längst in den Startlöchern.
    Metallica hat den Zenith längst überschritten! Sie sollten aufhören solange sie ein Rest der Fans noch haben...

  • Gut

    Am 08. Juli 2005 von willi geschrieben.

    Also ich finde die Scheibe äusserst gelungen, höre sie gerade. Ein wenig back to the roots, na und? Zuerst glaubte ich auch an das "hinterhof-bass-jahrmarkt-drums-et hno-hula-syndrom" aber ist ne runde sache und gut gemacht. Wenn man bereit ist sich auf was neues einzulassen :)

  • Säb isch nu Musig!!!!!!!

    Am 29. Juni 2005 von Seebner geschrieben.

    Nach jahrelnger Pausä isch äntli äs nüs Album vo dä geilschtä Metal-Band dussä. Dä Sound isch etzt härter und schneller wordä. St. Anger isch äs flätt guets Lied. Für jedä Metallica-Fan äs Muess!!!!!!!!!!

  • R.I.P.

    Am 24. Mai 2005 von Chris geschrieben.

    Metallica Rest In Peace...

  • naja

    Am 16. Mai 2005 von flying v geschrieben.

    wow, die songs wered geil, aber es isch eifach schlächt produziert, me chönnt meine de lars het es solo-album usebracht mit sine drumms. schad

  • pure anger

    Am 12. Mai 2005 von kepe geschrieben.

    muss jaymx zustimmen, wenn man die doku gesehen hat, weiss man wieso st. anger heisst wie es heisst und wieso der sound klingt wie er eben klingt! mir gefallen die drums von lars auch nicht, jedoch ist es das ganze was zählt, alle 4 members und der gesamteindruck stimmt.......jason fehlt, (cliff fehlt noch mehr r.i.p.) aber trujillo rockt, hat man schon bei suicidal t. gehört. im grossen und ganzen ist die cd als selbsttherapie zu betrachten und meiner meinung nach hatten es die jungs bitter nötig. nun freuen wir uns auf die neue scheibe, wann immer sie erscheinen mag!

  • gut aber...

    Am 15. April 2005 von kyuss geschrieben.

    das neue teil ist gut. nur die drums vermiesen irgendwie alles. klingt für mich so, als ob der mister ulrich komplexe so alleine hinter den drums hat, und sich mit seinen ovi-büchsen in den vordergrund trommeln will. überhaupt passt mir der total-ausverkauf der band ganz und gar nicht. für mich sind metallica schon längst keine metal-götter mehr. da lob ich mir junge und innovative bands die noch mit herz bei der sache sind, und bei denen die freude vor der kohle steht.

  • sound

    Am 20. Februar 2005 von stefARF geschrieben.

    liebe mitmenschen, findet euch doch damit ab, dass diese scheibe anders klingt als eure abgelutschten nullachtfünfzehn produktionen. die herren metallica haben wohl genug geld für studiozeit und mit bob rock einen producer der weiss was er macht, also kann man davon ausgehen, dass die platte beabsichtigt roh und ungeschliffen und die drums blechig klingen. ich liebe gerade das an dieser platte. aber der metal-fan steht halt nur auf riesen-hall-drums und 7-fach gedubbte gitarren; wo bitte bleibt denn da der rocknroll?
    diese platte KLINGT echt hammer!

  • Some kind of impressive!

    Am 13. Februar 2005 von Jaymz geschrieben.

    Alle die nichts mit St. Anger anfangen konnten, sollten sich den Film "Some kind of monster" anschauen. Sehr eindrückliche und gnadenlos ehrliche Doku über eine Band, die viele zu kennen glauben, die doch keine Ahnung haben. Nichts wird schöner dargestellt, als es ist. Und man versteht plötzlich, warum St. Anger so ist, wie es ist und wie wichtig dieses Album für die Band war. Ich persönlich finde die Scheibe der Hammer. Zugegeben, man braucht einige Durchläufe, bis man sich daran gewöhnt. Wenn man aber bedenkt, wie's der Band damals ging, wäre ein anders klingendes Album alles andere als echt gewesen. Man beachte auch die Texte! Das perfekte Abbild der Seele der Band zu dieser Zeit. Das nächste Album wird garantiert anders klingen, auch wegen Rob, der dann endlich sein Studio-Debut geben wird!
    Wer's nach diesem Film immer noch nicht kapiert hat, sollte einfach die Finger von Metallica lassen...

  • Marketingallica

    Am 01. Februar 2005 von hubert geschrieben.

    Oh je. Kein Wort mehr zum Sound, wir alle wissen, dass es sch... klingt. Ich würde Metallica zur "Band der 1000 Single-Auskopplungen" kürenn. Es ist ein Wahnsinn, wie man aus so einem miesen Album so viele Singles auskoppeln kann, die sich nur in der Zusammenstellung schlechter Live-Zugaben unterscheiden. Vorbei sind die Zeiten und nach 15 Jahren Riesen-Fan ist es für mich besser, dieses Kapitel abzuschliessen. Meine METALLICA sind tot. Es Lebe TRENDALLICA.

  • niemals wie früher

    Am 25. Januar 2005 von maiden geschrieben.

    wenn das album besser produziert wäre (pläng pläng drums) könnte man darüber streiten, aber NICHTS im vergleich zu kill em all, ride oder puppets. Aber lest im Rockhard das Hetfield Interview denn dadurch beginnt man vielleicht zu verstehen.

  • Entschuldigung

    Am 19. Januar 2005 von Jonathan geschrieben.

    Ich habe nicht die richtige Bewertung abgegeben.

  • Metallica verliert nie

    Am 19. Januar 2005 von Jonathan geschrieben.

    He wartet
    Ich dürft eure Hoffnung nicht verlieren.
    Ich bin mir sicher sie werden ürgendwie zurück finden.
    Und ein Fan bleibt ein Fan.Man muss zu der Band halten.
    Ich würde sie nie verlassen,nicht mal wenn sie einen umbringen würden.
    Sie sind ein Teil meines Lebens und ich werde sie nicht einfach so weggeben.

  • sorry

    Am 10. Januar 2005 von LTM geschrieben.

    Warum hat das "Metall Hammer" dieser scheibe wohl 7 von 7 punkte gegeben??? weil sie einfach geil ist!! Metallica sind zurück!!

  • Aba hallo

    Am 10. Dezember 2004 von Dö Milu geschrieben.

    Aso die Songs uf der CD si wirklech zum abrocke! I weiss nid was die angere für nes Problem damit hei...

  • Passt scho

    Am 28. November 2004 von quizmaster geschrieben.

    ja mir gefällts halt, ist geschmackssache. Ich gebe zu die Snare tönt scheisse, aber meine tönt nicht besser.=)
    Ja und Lars kann halt eben doch drummen...

  • Mies

    Am 07. November 2004 von Matthew geschrieben.

    Einfach peinlich die Scheibe.

  • gääääääääääähn....

    Am 05. November 2004 von Rhinozaur geschrieben.

    Irgendwann sollte man eifach aufhören und nicht krampfhaft versuchen eine neue Scheibe, die einfach nicht Metallica ist rauszubringen!

  • hammer

    Am 03. November 2004 von jakob geschrieben.

    mir gfaut die schiebä huere!! die geit huere ab!! isch öpe die wiudesti metallica schibä aber ni die geilsti... aber i fingesä glich huere geil! isch eifach hammer ds aubum!! i live muesmesä eifach xe ha!!!

  • Leutz

    Am 31. Oktober 2004 von Milan Rados geschrieben.

    Also Leute, seid ned so hart zu Metallica! Es stimmt, die CD ist nicht so genial rausgekommen wie die anderen bisher, aber es kann nicht jede Platte ein voltreffer sein und seid mal ehrlich: Ein paar Lieder sind doch wirklich krass ;)

  • Trash?

    Am 18. Oktober 2004 von Doivel geschrieben.

    Ich bin wirklich ein grosser Trash Metal Fan! Trash Metal braucht Dreck aber Metallica haben Dreck mit Müll verwechselt! Die Produktion: Eine Katastrophe! Es dröhnt und scheppert! Selbst eine billig produzierte Black Metal Scheibe würde besser tönen! Die Songs: Unterstes Mittelmass! Von der instrumentalen Genialität, die Metallica in den frühen Alben auszeichnete, keine Spur. Ein Gebolze der übelsten Sorte. Filigrane Gitarrenarbeit von Kirk Hammet sucht man vergebens. Trotzdem habe ich Metallica im letzten Jahr zwei Mal gesehen. Live sind die Jungs immer noch eine Macht aber dieses Album hätten sie sich sparen können!

  • Titel

    Am 10. August 2004 von Bärli geschrieben.

    Ja, ich geb's zu, ich habe diese Album vor gut 14 Monaten gleich am Erscheinugstag gekauft, in der Hoffnung endlich wieder einmal ein richtig gutes Album eingekauft zu haben.
    Weit gefehlt, ich dachte dann noch schlimmer als Load und ReLoad kann's nicht mehr werden.
    Gleich nach den ersten drei Hörduchgängen musste ich aber feststellen, das die beiden Load-Alben super Metallica Alben sind.

    Die Drums gefallen hier überhaupt nicht, denn normalerweise ist man von Metallica besseren Sound gewohnt.
    Ich weiss, ihr müsst nicht mehr beweisen, dass ihr das mit dem Melodien schreiben und spielen noch drauf habt, aber ich will das verdammt nochmal von euch hören.
    R.E.M. haben auf der Scheibe "Monster" einen ähnlichen Drumsound, dort gefällt es mir, aber bei Metallica ist dies der grösste Schrott.

  • mutig und deshalb gelungen

    Am 27. Juli 2004 von stefARF geschrieben.

    an alle rezensienten unten: wer mehr melodie will, soll sich bon jovi anhören, wer härteres braucht, soll sich mit m hammer gegen den kopf hauen, wer den 80er drumsound vermisst, soll sich toto anhören, oder sonstige abgelutschte megaproduktionen, wo die snare wie ne explosion klingt. die rockigen (nicht metalligen) songs und der bewusst garagige sound (knochentrockene drums mit beinahe funkiger snare, so wie n drum in realität klingt, und kaum overdubbs an der gitarrenfront: bloss james links und kirk rechts) sind ein mutiger schtritt für eine band (und einen producer), die mittlerweile wissen, wie man eine platte verkauft, aber doch auch mal nen schritt weitergehen wollen.
    auch ohne hall-drums und 40 gitarrenspuren wurde an st.anger genug gebastelt (leider kann lars nochimmer nicht drummen, aber bob rock und protools lassens uns vergessen).
    und: auf der platte spielt noch bob rock bass, robert kam erst gegen ende der aufnahmen dazu.
    so.
    und ich wünsche mir grundsätzlich etwas detailiertere meinungen, nicht bloss "voll geil!" oder "sauschlapp", aber mit m hammer aufn kopf hauen lässt wohl das vokabular schwinden.

  • enttäuschend

    Am 18. Juli 2004 von dreammaster geschrieben.

    es gibt genau drei songs auf dem album die gut sind: frantic, st. anger und unnamend feeling. der rest ist schrott und billig produziert, schade drum

  • Ach übrignes,

    Am 10. Juli 2004 von Grunz geschrieben.

    Hei Mouse, habe noch ein Stückchen Speck in der Falle, hehehe! Das Cover ist voll daneben, noch schlechter als der Inhalt, aber eben, mit Speck fängt man Mäuse!

  • Sie könnten es besser...

    Am 10. Juli 2004 von Grunz geschrieben.

    aber das interessiert die Mannen doch nicht, hauptsache gekauft wird das Zeug. Eher ein Jam-Album, wohl nicht ganz ernst gemeint. Das unten hochgelobte Konzert war also gar nicht ultimativ, nur Pflicht, nicht Kür. Wo sind die Solos? Die Lieder wurden wie auf einer CD wiedergegeben, eher unspektakulär, nicht aber langweilig, das lässt diese Musik gar nicht zu! Ausser bei Nothing else... hochjubeljauchzen, spricht für die zahlreichen Windeier....

  • tschäpper

    Am 05. Juli 2004 von tschäpper geschrieben.

    total nerviges blechtrommelgetschäpper, was einfach zu sehr nervt; schade, die songs wären gar nicht so schlecht. vielleicht gibt's ja mal ein re-mix ...

  • Nachtrag

    Am 23. Juni 2004 von Sidekick geschrieben.

    Ach ja, miner meinig nah isch die Platte eher schlecht als recht produziert und abgemischt worde. Soundqualität isch es bitzeli pfui...

  • Na ja

    Am 23. Juni 2004 von Sidekick geschrieben.

    Tja, man sollte ja nicht mit alten 'tallica- Scheiben vergleichen, trotzdem passiert dies unweigerlich. Und somit ist dieses Album doch nicht das, was man erwarten könnte oder müsste... Der Sound ist zwar hart und schnell, doch die Blechtrommel und die in den meisten Stücken verlangsamenden Zwischenparts um nur zwei negative Dinge zu nennen, schmälern die positive Bilanz. Trotzdem: Der Gig im Letzi war HAMMER! Man sollte die Jungs nicht einfach nach der neuen Platte und der Mainstream- Tauglichkeit einstufen.
    Und wie schon unten angetönt ist das Layout der Platte 1A...

  • ach ja

    Am 22. Juni 2004 von Mouse geschrieben.

    um auch das Positive zu erwähnen: Das Cover von St. Anger finde ich absolut genial - in diesem Falle hält der Inhalt leider nicht, was die Verpackung verspricht...

  • Schlaff, schlaff

    Am 22. Juni 2004 von Mouse geschrieben.

    Tja, da muss man also Millionen von mittelprächtig bis genial produzierten Alben verkaufen, bis man meint, man müsse "innovativ" sein und wie eine Garagen-Schüler-Combo tönen... ich als Musikliebhaber verlange vor allem Qualität bei Studio-Alben und die krieg ich auf St. Anger mit Sicherheit nicht..

  • Hammer Konzert

    Am 22. Juni 2004 von Metallica geschrieben.

    S Konzert am 18. isch wieder mal voll dä hammer gsi! Hans jetzt scho 3 mal i knapp nem jahr gse und es isch jedes mal wieder dä hammer diä type live z gseh! all hammer lieder sind cho wie master of puppets, battery, one usw.

  • die bursum die

    Am 19. Juni 2004 von ghj geschrieben.

    war gestern im letzigrund.
    hammer konzert, haben sogar fade to black gespielt

  • drumsound of St. Anger

    Am 23. April 2004 von Lars Ulrich geschrieben.

    I found an old Slingerland marching bass drum in the storage closet of a college, and I use a Gasoline Tank as a Snare.
    I go to.....so I decided to have a little fun....

  • ja ja

    Am 14. April 2004 von eichi geschrieben.

    ja villicht ist st. anger nicht gerade gelungen aber das heisst noch gar nicht das am 18 nicht abgehen also ich freu mich.

  • Grundgütiger!!

    Am 28. März 2004 von Hokter geschrieben.

    Wenn man diese peinliche CD anhört und mit den alten Klassikern vergleicht, dann müssen jemandem der auch auf die Musik hört und nicht nur auf den Namen der Band unweigerlich die Tränen kommen.

  • Also...

    Am 27. März 2004 von Vincent geschrieben.

    Habe mir die CD heute unter den Nagel gerissen. Songs wie "All within my hands" sind einfach nur peinlich. "St. Anger" ist das Beste auf der CD. Der Rest ist Durchschnittsware, der Drum-Sound ist eine Frechheit. Trujillo ist der einzige Lichtblick, er macht seine Sache gut. Kirk ist ja kaum zu hören. Alles in allem, eine herbe Enttäuschung!

  • der sit so....!!!

    Am 23. März 2004 von =:) geschrieben.

    das si doch vou die loosers wo wo nor die alti sc...... vo metallica lose! kei ahnig heit der!! e fend es emu vou geil ond es dönt äntlech au mau nach öpis neuem! loset doch gschider weder euche iron maiden oder wie dä grossvater sound au heisst wos no get! hahaha......

  • frage

    Am 23. März 2004 von ferdinand geschrieben.

    gibt es eine live cd von metallica
    ich meine, eine auf der ein konzert ist

  • Schlecht!

    Am 17. März 2004 von Marco Inderwildi geschrieben.

    Das ist mit Abstand das schlechteste Metallicaalbum, dass es gibt.

  • Einmalig

    Am 19. Februar 2004 von Touch of Steel geschrieben.

    Das ist mit Sicherheit die mieseste Schrottplatte die Metallica je herausgebracht haben. Wenn ich das Album nicht selbst gehört hätte würd ichs nicht für möglich halten.

  • metallica gehen ab!

    Am 08. Februar 2004 von metallian geschrieben.

    jeah das album ist doch geil, und nach der gestrigen offiziellen bestätigung kann ich sie endlich am openair st.gallen 2004 live sehen! das rooockt so geil!

  • miserabel

    Am 18. Januar 2004 von metalduke geschrieben.

    miserable musik miserabel abgemischt - was soll das?! wir alle wissen das sie's besser können. kommt mir vor wie wenn metallica umsverrecken ihre ohnehin schon schwindende fangemeinde möglichst schnell verkleinern möchten.

  • Insane

    Am 16. Januar 2004 von Florian geschrieben.

    Was zum.......
    War das Entombed oder Metallica?
    ich muss sagen dass die Scheibe 3 gute Lieder beinhaltet aber mehr auch wieder nicht
    Mögen die alte Metallica wieder auferstehen

  • Meilenstein?

    Am 14. Januar 2004 von Skinless geschrieben.

    Irgendwer untermir hat geschrieben dass diese Scheibe ein Meilenstein sei!Meilenstein des schlechten Geschmacks vielleicht!
    Dass die Produktion schlecht ist,muss ich nicht mehr erwähnen,dass weiss man.Aber auch das Songwriting ist einfach total langweilig,bei jedem Lied hat man nach einer Minute den Drang ein Lied weiterzudrücken!Hettfield hat die schlechteste Gesangsleistung geboten seit es überhaupt Metallica gibt!Und dass St.Anger die am meisten Diskutierte Scheibe des Jahres ist,zeigt nicht wie gut die Scheibe ist,sondern es zeigt dass Metallica von den Poper zu unrecht gehypt wurde!
    Denn sind wir doch mal ehrlich,wer etwas von Metal versteht kann diese Scheibe einfach nicht gut finden und wer sonst nur Robby Williams un co Zuhause hat,könnte auf die Idee kommen dass das hier richtiger Metal sei!
    Weit gefehlt!Diese Scheibe bekäme von mir vieleicht 2 von 10 Punkten!

  • der falsche weg

    Am 10. Januar 2004 von Defcon geschrieben.

    ist nichts dagegen einzuwenden dass man was neues probiert. aber doch nicht auf diese art und weise. da wird ewig im voraus von "back to the roots" geschwafelt und dann sowas. haben vielleicht metallica früher so beknackt getönt?? wohl kaum, sonst würde sie jetzt nämlich kein arm kennen. diese scheibe kommt einer verarschung gleich, ich hoffe das war ein einmaliger ausrutscher.

  • Mein Senf:

    Am 06. Januar 2004 von Shibi / Basel geschrieben.

    Man kann Metallica vorwerfen was man will, ich find es auf jeden Fall interessant zu sehen, wie sie es immerhin schaffen, sich stetig im Gespräch zu behalten! Klar, produktionstechnisch gehts besser, und auch punkto Songwriting und musikalisches know-how wissen wir alle, dass es Metallica viel besser können! Aber wenns darum geht, sich mit ein paar unterlassenen Studio-Standartqualitäten bei den Fans und der Szene so derart ins Gespräch zu bringen und eine so heftige Kontroverse auszulösen (siehe die zahllosen Beiträge alleine hier) dann kann ich zu der (ganz bestimmt bewusst eingeleiteten) Propaganda nur gratulieren! Metallica waren drauf und dran in der Versenkung zu verschwinden! So gesehen ist St.Anger ein Knalleffekt nach dem Motto: Hallohoo!! Wir sind noch hier! Ob die Scheibe gut oder schlecht ist, ist wie immer subjektiv und liegt im Auge/Ohr des Betrachters/Zuhörers! Wer St.Anger wirklich schlecht findet, sollte hier nicht noch Zeit aufwenden, um gegen die Platte zu wettern von wegen früher war alles besser! Musik hat und wird sich immer wieder ändern und das ist gut so! Stellt euch doch mal nur die armen Schweine von AC/DC vor, die seit 30 Jahren den gleichen Blues-hardrock verbraten! Oder die Idi_oten von Manowar, die zusätzlich noch ihre ganze Scheiss-Ideologie verkaufen wollen! Von solchen Bands erwarte ich null Innovation oder Veränderung! Aber eine Band wie Metallica hat eben auch noch einen anderen Anspruch: Es soll den Herren gefälligst noch selber Spass machen und das nehme ich St.Anger auch ab! Dass das vielen nicht gefällt war zu erwarten! Ich selber finde das Album ziemlich ambivalent! Für mich wird Master auch das Masterpiece bleiben! Aber Metallica haben sich mit St.Anger einen Ausgangspunkt geschaffen, von wo sie aus mit dem nächsten Album wieder voll zuschlagen können! Ich bin mal gespannt wies weitergeht!

  • Wird immer besser hier

    Am 02. Januar 2004 von ZORN geschrieben.

    Mich interessiert es herzlich wenig ob der Rest der Welt (hehe, das ist wirklich von allem Mist den ich hier schon gelesen habe, das Beste) auf diese Scheibe gewartet hat. Ich vertraue nur meinen eigenen Ohren und deshalb habe ich mir St.Anger nicht nur einmal angetan. EINFACH SCHRECKLICH!!!

  • auf das die welt gewartet hat??

    Am 02. Januar 2004 von stranix geschrieben.

    ich kenne inzwischen deutlich mehr metalheads die von dieser scheibe entäuscht sind als welche denen sie gefällt, ich gehöre auch zu ersteren. es ist schon unglaublich was von den leuten alles in diese scherbe hineininterpretiert wird!

  • Krallen

    Am 31. Dezember 2003 von Krallen geschrieben.

    METALLICA haben ihre Krallen wieder ausgefahren. Einen wütenden, stellenweise brachialen Brocken wie "St. Anger" zu erwarten - noch vor wenigen Wochen wäre man dafür ganz sicher ausgelacht worden. James Hetfield & Co. erfinden zwar den Metal nicht neu, beweisen aber zumindest sich selbst, dass sie noch voller Energie stecken und nach wie vor im Kampf um den Metal-Thron dabei sein wollen. Gänzlich puristisches Riffgehacke, von Melodien, Soli und anderem Schnickschnack befreit, prescht vehement nach vorn. "St. Anger" ist retro, ohne auch nur einen Funken retro zu klingen. Denn die unhörbare Verbindung in die eigene musikalische Vergangenheit findet auf emotionaler Ebene statt. Spürbar auf jedem Fetzen Haut. "St. Anger" kann mitreißen, weil es leidenschaftlich komponierte Songs enthält, die aufgrund ihrer Rohheit genau jene Vibes transportieren, die in der überproduzierten High-Tech-Welt längst in der Minderzahl sind.
    Ob es tatsächlich "mutig" ist, ein Album wie "St. Anger" zu veröffentlichen, wird sich zeigen. METALLICA können im Grunde gar nicht unkommerziell werden, so sehr sie sich auch anstrengen mögen. Aber sie haben zumindest die Eier, ihr Boot im schnellen Fahrwasser zu wenden und wild gegen den Strom zu rudern. Das freut den Karstadt-Musikbeauftragten sicherlich weniger, wird aber so manches Metal-Urgestein zum Spontangebet auf die Knie sinken lassen. Die Herren aus Kalifornien sind dabei streitbarer als je zuvor, keine Frage, und doch klingen die Songs nach METALLICA und nichts anderem. Man mag Einflüsse auf "St. Anger" finden, die man gewiss anderen Bands zuschreiben kann. Aber findet man solche Zitate nicht auch auf "Ride The Lightning"? Ein Album losgelöst von der Zeit zu betrachten, in der es erscheint, geht nicht! Man muss den Zeitgeist nicht penetrieren, aber zumindest sollte man wissen, was um sich herum in der Welt passiert. Ob METALLICA das Talent oder Kalkül besitzen, dies zu erkennen, mag jeder für sich selbst entscheiden.
    Der Umstand, dass "St. Anger" verschlungen wird wie ein rohes, blutiges Stück Fleisch, das in die Mitte der Arena geworfen wurde, spricht Bände. "St. Anger" ist das Album, auf das die Welt gewartet hat und es birgt so viel Sprengstoff, dass wir uns die Mäuler noch in vielen Jahren zerreißen werden. So was nennt man wohl Meilenstein. Snare-Sound hin oder her.

  • bien

    Am 30. Dezember 2003 von bien geschrieben.

    macht nicht alles so furchtbar mies. klar, die scheibe ist schwer verdaulich und fast nicht ganz aneinander hörbar... aber frantic und st. anger sind ganz gut gelungen, und fallen auch live zum restlichen songmaterial keineswegs ab.
    überhaupt, metallica live machen immer noch (mehr alls bei den letzten alben)verdammt viel freude!

  • Understatement!

    Am 28. Dezember 2003 von Metal Kenner geschrieben.

    Metallica stellen sich bei diesem Werk eindeutig unter ihren Scheffel. Metallica war immer der Inbegriff des Perfektionismus, aber diesmal klingt es überhaupt nicht mehr danach! Ich versuchte St. Anger zu verstehen, aber das kann ein richtiger Metalhead einfach nicht! Deshalb ziehe ich mir lieber Slayer, Machine Head, Overkill und Pantera rein, die wissen noch was richtiger Thrash ist!!

  • Was neues!

    Am 10. Dezember 2003 von Nicolas Hunziker geschrieben.

    Vorerst: Ich finde es toll, wenn es Bands gibt, die experimentieren, 30 Jahre die selbenSongs zu schreiben (wie Motörhead, obwohl das nicht heissen soll, dass Motörhead schlecht sind!) Metallica haben immer wieder mal etwas neues probiert, mal eher Baladig, dann wieder härter, mal mit Orchester und sind jetzt in New Metal Gefässern gelandet, und sie schlagen sich nicht schlecht! Aber, experimentierfreudigkeit hin oder her, mir gefällt das neue Material nicht wirklich! Ich liebe Kirks' Solos, danach suche ich hier vergeblich. Auch etwas mehr Abwechslung hätte meiner Meinung nach der Platte gut getan und die Snare Drums haben auch nicht gerade meinen Geschmack getroffen! Aber das ist wohl geschmacksache! die einen Mögens, die anderen nicht. Toll dass sie mal was anderes ausprobieren, auch wenn es mir nicht so gefällt!

  • So nicht!!!!

    Am 10. Dezember 2003 von der mann ohne namen geschrieben.

    Dieses hirnlose geschepper ist einfach nicht Metal! :-) Metallica, biiiitteee gebt euch beim nächsten Album mehr Mühe. Man nehme die Härte und den Speed von Ride The Lightning und man nehme die Qualtät vom Black Album, voila man hat das perfekte Metallica-Album!

  • Metalgod

    Am 05. Dezember 2003 von Daniel Nauer geschrieben.

    also ich muss nun auch noch etwas zu dieser scheibe sagen! dieses album ist einfach unter metallicas niveau! ich weiss nicht ob sie nichts mehr auf dem kasten haben oder ob sie einfach die fangemeinde schockieren wollen! ich tippe eher auf das zweite. der sound des albums ist einfach grässlich und das ist nicht übertrieben, man muss sich nur mal die drums anhören! auch kirk hat wesentlcih mehr drauf als er hier zeigt und für eine entwicklungszeit von fast 6 jahren ist das einfach eine katastrophe! somit ist es auch kein wunder das die scheibe in den usa ein riesen flopp ist aber hier in europa hören die leute ja alles was mit metallica betitelt ist! ich hoffe nur das metallica wieder an die alten zeiten anknüpfen wird wie bei master of puppets, ride the lightning und black album!

  • Und noch was...

    Am 18. November 2003 von Skinless geschrieben.

    Metallica waren die Kings of Thrash!
    Das waren und sind immernoch Slayer!
    Slayer ist besser,härter,kompromissloser und einfach hundertmal bessere Musiker!

  • Hat auch was gutes

    Am 01. November 2003 von Murdock geschrieben.

    Dieses Album ist eine Bankrotterklärung an den guten Geschmack. Es hat allerdings auch was Gutes. Mit Metallica kanns musikalisch definitiv nur wieder aufwärts gehen.

  • so wie es ist

    Am 29. Oktober 2003 von jet geschrieben.

    hier gibt es nichts zu beschönigen. dieses album ist ein musikalischer supergau!!

  • peinlich...

    Am 29. Oktober 2003 von tr geschrieben.

    ich lebe weder vorgestern, noch bin ich ein Old-Metallica-Verfechter, noch bin ich eingeschränkt was Innovationen betrifft und bin schon gar nicht auf Heavy Metal fixiert. Aber was Metallica hier abliefern ist einfach nur noch peinlich. Ziel- und einfallsloses Rumgeschrammel. Nein, ich denke nicht, dass man "modern" ist, wenn einem diese Scheibe gefällt - sondern das Gegenteil. Vor 30 Jahren wär dieses Album wohl innovativ gewesen... heute erweckt es eher den Eindruck, als wären den guten Metallica-Leuten die Ideen ausgegangen. Aber das sie in ihren Köpfen sowieso nur noch Platz für Geld haben ist ja auch kein Geheimnis. Wer sich solchen Schrott kauft ist ehrlich selber schuld.
    Alternativen: alte Metallica Alben, Painkiller von Judas Priest oder am besten gleich Pantera.

  • nu-metal(lica)

    Am 29. Oktober 2003 von Lord Belial geschrieben.

    traurig traurig...
    was einst DIE thrash götter überhaupt waren sind heute nur noch müll (bzw. geeignetes futter für VIVA SWIZZ)

  • traurig

    Am 18. Oktober 2003 von dalocker geschrieben.

    dieses album scheint mir der traurige tiefpunkt in der schaffensperiode von metallica.

  • Vergleich...

    Am 13. Oktober 2003 von Metal Gourmet geschrieben.

    Kill Em All: Richtiger Metal, aber leider hört man das Bassdrum fast nicht. Ride The Lightning: nichts auszusetzen. Master Of Puppets: nichts auszusetzen. Justice: nichts auszusetzen. Black Album: Guter Sound, aber die Double Bass passagen fehlen. Load: Guter Sound, aber zu poppig. ReLoad: Guter Sound, aber zu soft und zu Poppig. Garage: cd 2 ist geil. S&M: nichts auszusetzen. St. Anger: wieder schneller und härter, aber der Sound ist schlecht und die Solos wurden leider vergessen. Nächstes Album sollte folgende Elemente enthalten: - Härte aus Kill Em All. - Geschwindigkeit aus Ride The Lightning. - Melancholie aus Master und Justice. - Soundqualität (ich meine damit das Abmischen) aus dem Black Album.

  • genau

    Am 09. Oktober 2003 von metallicafan geschrieben.

    hey bruninio ich gebie dir voll recht. dieses album ist zum weinen... da waren die beiden studio vorgänger viel abwechslungsreicher und interessanter.... wer richtigen trash metal will soll sich master of puppets kaufen, oder wenn er was hertes braucht wird man mir slayers regin blood oder sepulturas benath the remains um einiges besser bedient sein...

  • warte auf bessere Zeiten

    Am 07. Oktober 2003 von bruninio geschrieben.

    Die Vorfreude war riesengross auf St.Anger, die Enttäuschung jedoch umso grösser ! Dieses Album habe ich bisher zweimal gehört und werde sie kein drittes mal hören. Schade, ich habe alle Alben von Metallica, aber keines ist so schlecht wie dieses. Ich kann z.B. nicht begreifen, wie man Load schlecht finden kann. Die ewigen Diskussionen ob es nun Matel oder nicht ist, geht mir auf den Keks. Von mir aus kann James jodeln solange es gut klingt. Load ist wahrscheinlich das reifeste Album von allen !

  • schade :-(

    Am 05. Oktober 2003 von metalhead geschrieben.

    hab mir das album ohne zweifel gekauft, und hab mich riesig gefreut..

    leider war vorfreude die einzige freude...

  • Das soll es nun sein?

    Am 03. Oktober 2003 von dügaloo geschrieben.

    Das ist also das jüngste Werk dieser Yesterday- Metal-Heroes? Ist das alles was die noch auf dem Kasten haben? Dieses blechige Geklämper soll irgendjemanden ausser Metallicafans beeindrucken oder gar überzeugen? Gütiger Himmel, heutzutage hat sowas doch niemand mehr nötig!!

  • So sieht es aus

    Am 29. September 2003 von Ornot geschrieben.

    Ich persönlich kann mit St.Anger nichts anfangen, der Stil gefällt mir nicht. Nichtsdestotrotz hat Dude absolut recht mit seinen Ausführungen, tönt absolut vernünftig.

  • Kontrovers...

    Am 29. September 2003 von Royal ugly dude geschrieben.

    Bei kaum einer anderen Band gibt es eine solche Kontroverse zwischen Fans wie bei Metallica. Da gibt es die Fans der ersten Stunde, die an der Band seit ihrem Abschied aus dem Thrash-Metal Lager nur noch rumnörgeln, dann gibt es die Softies, die auf die neueren Balladen stehen, jedoch von Härterem nichts wissen wollen und schliesslich noch jene Fan-Gemeinde, die Fans dieser einzigartigen Band darstellen, und nicht nur irgend eines Musikstils. Dass ich mich zu letzterem zählen darf, dürfte wohl bereits durchgekommen sein. Und ich muss sagen, ich geniesse diese ganzen Diskussionen hin und her immer wieder. Dies zeigt doch nur, dass keine andere Band es schafft, derart hohe Standards in verschiedenen musikalischen Lagern zu setzen. Nur soviel sei mal gesagt: Wer nur Thrash hören will, der soll sich an seinen alten Scheiben erfreuen, aber bitte nicht die Band und ihre neueren Alben runtermachen, nur weil die Jungs auch mal neues ausprobieren. Es wird ja niemand gezwungen, diese Alben zu kaufen und obendrein gibt es ja noch genügend erstklassige Bands, die noch heute hammermässigen Thrash-Metal machen (ich sage nur: TESTAMENT!), haltet euch an diese Bands. Jedem Neueinsteiger sei jedenfalls soviel gesagt: Bei Metallica redet jeder, aber auch wirklich JEDER mit und gibt seinen Senf dazu. Daher kann man sich aufgrund Rezensionen unmöglich eine Meinung bilden. Metallica muss jeder erst selbst beurteilen. So, nun aber noch kurz zum neuen Album. Mal wieder eine faustdicke Ueberraschung wurde uns da präsentiert. Klingt wie nichts bisher dagewesenes, keine Balladen, keine klassischen Soli, keine Kompromisse. Die unumstrittene Klasse von Ride the lightning oder Master of puppets erreicht St. Anger wohl nicht. Jedoch erfüllt das Album wie all seine Vorgänger mein persönliches Kriterium, was eine absolute Top-Scheibe ausmacht: Nämlich mindestens 5 Ober-Kracher zu enthalten. Diese sind hier Frantic, St. Anger, Monster, Sweet amber und unnamed feeling. Bleibt nur zu hoffen, dass wir nicht wieder 6 Jahre auf ein neues Studio-Album warten müssen. 'tallica rulz!

  • leider wahr

    Am 26. September 2003 von mat geschrieben.

    allen unkenrufen zum trotz habe ich mir st.anger gekauft. leider ein fehler. platte ist langweilig und tönt alles gleich. eine frechheit für eine band mit diesem ruf. oder haben sie es etwa gerade deshalb gemacht? weil es ja sowiso gekauft wird? weil es ihnen von den treuergebenen fans sowiso verziehen wird?

  • Sauschwach!

    Am 26. September 2003 von Pipo geschrieben.

  • mehr als gewöhnungsbedürftig

    Am 25. September 2003 von metalone geschrieben.

    an sowas kann ich mich niemals gewöhnen. ich will auch nicht. tönt viel zu bescheuert.

  • Nur Extreme

    Am 22. September 2003 von Keylon geschrieben.

    Wenn man die Einträge in diesem Forum durchliest wird eines ganz schnell klar: Das ist längst zu einer Auseinandersetzung zwischen Metallicafans und Metallicahassern geworden. Man merkt dies schon überdeutlich an der Tatsache das es nur höchstes Lob oder totale Verreisser gibt. Objektives ist hier nicht mehr viel zu lesen. Ich persönlich bin weder ein Metallicafan noch ein Metallicahasser, mich interessiert eigentlich primär die Musik und weniger wer dahintersteht. St.Anger tönt aus meiner Sicht sehr gewöhnungsbedürftig. Ich habe die Platte viele Male gehört, finde aber den Zugang nicht richtig. Ich bin weder begeistert noch angewidert. Für mich eine Platte die man dann und wann in den Player legen kann, nicht mehr aber auch nicht weniger.

  • metalheads

    Am 22. September 2003 von bob geschrieben.

    wollen immer wissen, was noch echter metal ist. ok, mag sein, dass diese scheibe nicht ganz ins konzept passt. aber schlussendlich muss sich auch heavy metal mal weiterentwickeln - denn: wer rastet der rostet!

  • HÖR WAS DIR GEFÄLLT

    Am 21. September 2003 von fritig geschrieben.

    Geiles Hin + Her in euren Meinungen. Aber mal ehrlich, es gibt so viel Musik da draussen - auch von Metallica - also hört was euch gefällt und sonst lasst es. Nichts kann (und soll) allen gefallen. Wär ja langweilig.
    Ich fand das neue Album zuerst echt strange. zuviel durcheinander. nach ein paar tagen hörte ich wieder rein. mit kopfhörer, sauber ab cd-player ohne schnickschnack-equalizer. und siehe da, es kam viel besser rein. und dann hörte ich ein paar tage lang nur noch diese scheibe. und als die songs sich so langsam ins gehirn brannten und ich mich um die feinen details kümmern konnte - wouwh - just GENIAL. Da ist soviel Emotion drin.
    Man muss sich einfach langsam in die genialen Songstrukturen einarbeiten.
    It's not easy sound - It's sound with anger !!!!

  • Sonst noch was?

    Am 19. September 2003 von Reinhardt geschrieben.

    Ok, wir wissen jetzt inzwischen das dieses Album modern, innovativ, neuzeitlich, zeitgemäss, nicht von gestern, von übermorgen, nicht angestaubt, top das neuste, der allerletzte trend und einfach so muss es sein, ist!!! Was sagt uns das nun?? Richtig, allen denen das Album nicht gefällt, die sind von vorgestern. Sei es so!!! Ich bin gerne von vorgestern, sogar von vorvorgestern oder aus der Steinzeit, ist mir schnuppe. Damals hat man jedenfalls noch gewusst was Metal ist.

  • so einfach ist es nicht!!

    Am 19. September 2003 von overgunner geschrieben.

    metallica produzieren so eine scheibe weil sie es sich leisten können!!! der name metallica macht so vieles wett. st.anger ist der beste beweis dafür. jeder der nur halbwegs ehrliche ohren hat gibt zu dass dieses album musikalisch jenseits von gut und böse ist. jeder anderen band, vor allem einer weniger bekannten, würde so eine scheibe das genick brechen. niemand, kein arm, hätte auch nur das geringste verständnis dafür, ehrliche absicht hin oder her.

  • antwort auf ken

    Am 19. September 2003 von rene geschrieben.

    ehrlicher metal ist, wenn eine band das spielt und verkauft auf was sie bock hat. es kümmert sie einen feuchten, ob das album bei den leuten ankommt, oder nicht. genau das hat metallica in den 80ern gemacht und jetzt tun sie das wieder! die einen mögen das album, die andern nicht, ist ihnen sch....egal. unehrlicher metal produziert eine band, die auf biegen und brechen songs schreiben (oder schreiben lassen!)um möglichst viele einheiten zu verkaufen . sie rennt jedem trend hinterher um ja nichts zu verpassen.
    wenn metallica eine neue scheibe auf den markt schmeisst, die so ähnlich klingen würde wie master of puppets, dann würde man sagen die scheibe klingt wie in den 80ern- also nicht zeitgemäss. st.anger hingegen klingt irgendwie neu, anders und modern, in anlehnung von nu-metal. da kann man durchaus von zeitgemässem metal reden..... ach ja, zum album .... saugut!

  • altmodisch ist geil

    Am 18. September 2003 von Chimera geschrieben.

    ich pfeife auf zeitgemässen metal. geht mir am a.... vorbei. geil muss er sein und nicht so beknackt tönen wie diese scherbe.

  • hart ist relativ

    Am 18. September 2003 von sintermetall geschrieben.

    hart ist ein sehr relativer begriff. für leute die noch nie was RICHTIG HARRRRTTESSS gehört haben ist st.anger natürlich hart. einem richtigen heavy - fan aber, einem der all die geilen scheiben dieser obergeilen sodom - dark angel - dew scented - exodus - slayer - kreator - soilwork - und und und - fraktion kennt, ja dem ringt diese scheibe natürlich höchstens ein müdes lächeln ab. aber man sollte jedem seine freude gönnen. in diesem sinne: viel spass, mit was auch immer!

  • Geht auf keine Kuhhaut

    Am 18. September 2003 von Ken geschrieben.

    Was sich diese Hardcore - Metallicafans alles einfallen lassen ist wirklich unglaublich. Verzapfen ewig die gleichen abgedroschenen Phrasen von "ehrlichem" oder "zeitgemässem" Rock oder Metal. Was um alles in der Welt soll denn zeitgemässer Metal sein?? Was ist denn zum Beispiel unehrlicher Rock?? Lügt er dich an oder was?? Was zum Teufel sollen denn diese blöden Schlagwörter? Ist das alles was euch einfällt? Am Konzert spielen sie ja wohl kaum nur die paar abverreckten Tracks von St.Anger. Was also hat das Konzert mit dieser Scheibe zu tun? Metallica hat durchaus gute Platten gemacht, aber diese Scheibe ist nur ein weiterer Beweis. Ein Beweis dafür dass sie es wissen. Das sie wissen dass es im Prinzip egal ist was drin ist, Hauptsache es steht Metallica drauf.

  • hey - zeitgemässer harter ehrlicher ROCK

    Am 18. September 2003 von chewbacca geschrieben.

    eine wahre freude wie hier mal wieder zeitgemässer rock gespielt wird - shoot me again ist ein wahrer brüller - war mit dem thema wohl ein bisschen zu hart für ein video.
    ich kann mir vorstellen, dass die jungs einfach gesagt haben so hart wie's geht, so krachig wie's nur machbar ist.
    unseren lieben tama/sonor/ludwig- oder gibson/vox/les paul-dieskussionsfreaks und 80ies "hard"-rockern sei gesagt: britny fox gibts remastered, das wär doch was für euch!

  • Die Absicht war gut

    Am 16. September 2003 von Roadwarrior geschrieben.

    Nach diesem Load - Mist endlich wieder mal was richtiges zu bringen war an und für sich eine löbliche Absicht. Leider ist diese Scheibe total in die Hosen gegangen, ist eintönig bis zum gehtnichtmehr und klingt einfach mehr als gewöhnungsbedürftig. Da es heutzutage viele gute Bands gibt die noch richtigen Metal machen ist das nicht weiter schlimm, es gibt genug Alternativen für den echten Metal - Head.

  • burton is right

    Am 16. September 2003 von rob geschrieben.

    all die andern sollen doch einfach die alten scheiben hören...

  • WAR ZU ERWARTEN

    Am 15. September 2003 von Ataghan geschrieben.

    11 mal der selbe Track..
    ne aber 11 mal den selben DRUMSOUND..
    ahnliche RIFFS
    fast gleicher GESANG

    Ich hoffe Metallica schafft es noch ein mal eine gute CD zu machen :L

  • das gegenteil

    Am 15. September 2003 von schokezz geschrieben.

    natürlich ist es eine frage des geschmacks was gefällt. wenn aber einer behauptet st.anger sei das beste album von metallica und alle die das nicht so sehen, sollen schlager hören, dann steht dieser sicher vollständig näb dä schue. für mich ist diese scheibe eine der schlechtesten von metallica. dieses blechige geschepper mit diesem komischen drumsound nervt. tönt alles gleich auf dieser platte. ich finde mehrere alte alben von metallica wirklich spitze, aber st.anger????

  • Sicher nicht das beste

    Am 15. September 2003 von Gorsch geschrieben.

    Also ich halte nach wie vor Kill' Em All für das beste Metallica - Album. St.Anger kommt ganz am Schluss, weil es einfach komisch tönt. Tja, dann geh ich jetzt wohl Schlager hören.

  • so ein Scheiss!!!!

    Am 15. September 2003 von Wickerman geschrieben.

    Hetfield und Co. bringens einfach nicht mehr fertig!! Seit ca. 13 Jahren ist keine Metallica Scheibe mehr wirklich hörenswert! Schade, denn wenn ich an Kill'em All, Ride the Lightning, Master of Puppets oder and Justice for all denke das war wirklich geiler Metal, die schwarze Scheibe war einiges kommerzieller aber dennoch meiner Meinung nach sehr gut! Danach kam Load und Reload und all der Scheiss den man "rauchen" kann! Jetzt versuchen sie wieder mit harten Tönen an die alten Zeiten anzuknüpfen......wäre eigentlich ja ok, aber das Resultat ist in meinen Augen peinlich. Hetfield hat wohl bei seinen Alkohol Problemen zu viele Hirnzellen verloren!? Eigentlich schade um diese Band!

  • meilenstein

    Am 13. September 2003 von burton geschrieben.

    die beste scheibe von m.
    wer das nicht erkennt sollte schlager hören

  • Na ja??!!

    Am 11. September 2003 von K!ll geschrieben.

    Das,was Metallica hier zu bieten hat istauch nicht mehr das beste.

  • ???

    Am 05. September 2003 von Terg geschrieben.

    Hm, ein und derselbe Song 11mal hinter einander aufgenommen?!?!? Und dann noch unglaublich schlechte Aufnahmen(und ich meine wirklich schlecht!!!)! Was die hier an Langeweile und Innovationslosigkeit vollbringen ist beinahe schon ein Verbrechen!!! Und es gibt Leute die für sowas ihr Geld ausgeben???? Unglaublich!?!?!??!

  • Loyalität mit Grenzen

    Am 29. August 2003 von Castor geschrieben.

    Ich war auch mal ein Fan von Metallica. Irgendwann, als dann die Load - Pleiten kamen musste ich mir aber sagen, bis hierher und nicht weiter. Als dann St.Anger unter back to the roots angekündigt wurde freute ich mich auf eine gute Heavy - Platte. Was für ein Schock! Dieses eintönige Geschepper mit Blechtrommelbegleitung tönt nie und nimmer nach alten Metallica. Ich hab die Hoffnung nun endgültig aufgegeben, es gibt genug Alternativen. Noch ein Wort zu Rob: Teil anderen nicht aus sie hätten keine Ahnung, dann kritisiert wahrscheinlich auch niemand deine Kommentare.

  • Nur grauenhaft

    Am 28. August 2003 von Senderro geschrieben.

    Dieser unsäglich blechige Drum - Sound mag vielleicht zu Metallica gehören, aber er gehört bestimmt nicht zu gutem Heavy - Metal.

  • ehrlich

    Am 28. August 2003 von gunmetal geschrieben.

    ich war immer ein metallica - fan und werde es auch weiterhin sein. im gegensatz zu anderen bin ich aber ehrlich genug zuzugeben das st.anger miserabel ist. na und, kann passieren. jede band macht dann und wann ne schlechte platte.

  • vo wäägä

    Am 28. August 2003 von Höisi geschrieben.

    das sind graad diä rächte wo dän andärä uusteilet sii hebet ä kei aahnig und diä truurig schiiibe guät findät. luäg ämol in spiägäl wännt einä wotsch gseh wo kei aahnig hät!

  • bob rock beherrscht

    Am 28. August 2003 von apache geschrieben.

    seinen job! es ist immer wieder zu lesen, das album sei schlecht abgemischt. es scheint keiner zur kenntnis zu nehmen, dass dies mit absicht gemacht worden ist. ein so versierter produzent wie bob rock weiss ja wohl was er tut. wenn jedoch für die fans nicht alles tönt wie gehabt, sind sie schon aus dem häuschen... ui. was der bauer nicht kennt...... truurig

  • endlich...

    Am 28. August 2003 von rob geschrieben.

    mal wieder etwas echtes von metallica. ohne schnörkel und balladen und dazu gehört auch der blechige drum sound. sie konzentrieren sich wieder auf rhythmik und speed und DAS sind metallica!!! alle die kritiker weiter unten: keine ahnung!

  • Aus dem Gedächtnis verbannen

    Am 26. August 2003 von Hando geschrieben.

    Ich werde diese traurige Scheibe genauso aus meinem Gedächtnis verbannen wie die Load - Abstürze. Sie schaden nur meinem Andenken an eine einst grossartige Band.

  • PEINLICH!!

    Am 26. August 2003 von cook geschrieben.

    mit diesem album haben sie tief in di scheisse gegriffen!! mir gefällts nicht... es ist nicht mehr metallica!!

  • Weisheiten

    Am 23. August 2003 von Rooster geschrieben.

    Mir ist piepsegal ob eine Band berühmt ist oder nicht, interessiert mich nicht die Bohne. Wichtig hingegen ist dass sie nicht so belämmerte Platten wie z.B. St.Anger macht.

  • kein neid......mitleid

    Am 23. August 2003 von matiolo geschrieben.

    es gibt vielleicht leute die auf die kohle von metallica neidisch sind aber sicher nicht auf ihre musik. da gebührt ihnen inzwischen eher unser aller mitleid als unser neid.

  • schwachsinn

    Am 22. August 2003 von christoph geschrieben.

    jetzt hört mal zu,freunde! was streitet ihr euch eigentlich über diese cd? eine cd,deren herausgeber seit jahren schon,also seit in justustice for all, seine identität verloren und mit metal nix wirklich mehr zutun hat.diese,meine einstigen heros,interessieren mich schon lang nicht mehr.hört euch master of puppets an,aber nicht diesen schwachsinn.

  • Ich warte immer noch....

    Am 21. August 2003 von Dark Symphony666 geschrieben.

    Seit dem besch.... Load Album, warte ich auf ein gutes neues Album. Der einzige Lichtblick war S&M, aber St. Anger macht dies wieder zu nichte! :-( Wieso muss ausgerechnet Metallica so ein Spritzkannen-Sound-Album aufnehmen?!? Naja, wenigstens lassen sich Kirk und James wieder die Haare wachsen, vielleicht ist das ein gutes Zeichen! *g*

  • Das ist nicht Metallica

    Am 20. August 2003 von Büeler geschrieben.

    Nein, das ist nicht Metallica wie ich sie kenne, sondern ein möchtgern Heavy Metal Band. Das ist ganz sicher nicht Heavy Metal.
    Das ist New Metal.
    Früher, das waren noch Zeiten! Doch jetzt?

    WARUM, METALLICA,
    WAARRRUUUUUMMMMM?

  • Recht heter

    Am 17. August 2003 von Grim Reaper geschrieben.

    Ich bin am Rock am See gsi in konstanz...es isch eifach de hammer gsi. Und die neue songs wie st.anger und frantic sind genau so abgange wie master of puppets oder seek and destroy....also, hebet euri FRESSE zue!

  • wieder eher metal

    Am 17. August 2003 von billy the kid geschrieben.

    child one unten sagts richtig. nach den katastrophalen alben der letzten jahre geht st.anger wieder richtung metal und erinnert wenigstens ein bisschen an die guten alten metallica auch wenn die platte keine meisterleistung ist.

  • Rock am See

    Am 17. August 2003 von Staubsuuger geschrieben.

    Be geschter au am Konzärt gsi,...ond es esch eifach hammermässig gsi. Metallica händ volli 2 Stond voll gas gäh.

    em Dezember chömeds ed schwiiz

  • st.anger

    Am 17. August 2003 von child one geschrieben.

    war gestern an nem metallica konzert.und wenn ich euch eins versichern kann, ist es das metallica das ganze programm mit überzeugung rübergebracht hat. zudem ist metallica ursprünglich ne metal band und st.anger hört sich für mich wieder eher nach metal an, als das ganze weinerliche balladen-gesäusel der vergangenen jahre!

  • egal von wem

    Am 16. August 2003 von outlaw geschrieben.

    im gegensatz zu anderen hier interessiert es mich herzlich wenig wieviel kohle metallica mit diesem album verdient. es ist mir völlig schnuppe wer mit was wieviel verdient. was mich hingegen sehr interessiert ist die qualität der musik die ich kaufe. diese ist bei st.anger einfach indiskutabel - langweilig, eintönig und schrecklich abgemischt. das album ist voll der trostpreis!

  • the song remainst the same

    Am 15. August 2003 von led zeppelin geschrieben.

    ich finde st. anger eine gute cd. auch metallica darf einmal ein bisschen herumexperimentieren und so ist wohl diese cd entstanden. obwohl sie anders ist als die anderen metallica-alben finde ich sie gut!!!

  • ...And Justice For all

    Am 13. August 2003 von darkbeauty84 geschrieben.

    I Metallica sono morti...nn c'è dubbio...rivoglio i vecchi Metallica

  • sicher haben sie spass....

    Am 13. August 2003 von ändu geschrieben.

    an dem werk st.anger, vor allem an der fetten kohle die sie damit so leicht verdienen. wenn die "jungs" (soll wohl ein witz sein) diese scherbe absichtlich so bescheuert abgemischt haben find ichs eine frechheit. wenn sie es nicht besser hingekriegt haben, tun sie mir leid.

  • meine meinung hierzu

    Am 12. August 2003 von jemand, den ihr nicht kennt geschrieben.

    natürlich muss metallica es sich gefallen lassen, dass sich die fangemeinde über diese scheibe die köpfe einschlagen - die einen behaupten, es sei eine der rabiatesten und härtesten cds von dieser metal-gruppe, die anderen werfen dieser scheibe bzw. der band vor, sie haben sich dem heutigen status angepasst, sie klängen wie eine abgedroschene nu-metal-band, und es ist nichts anderes als kommerz...

    also, meine meinung: ich sage nur soviel, und zwar dass ich mich für metallica freue, dass sie bei der konzeption der tracks ihre helle freude hatten - denn schliesslich muss man an diesem biz spass haben, und nicht der fangemeinde hinterherhecheln und das singen/spielen, was ihr gefällt. metallica hat nun der masse ein werk vorgestellt, an den sie spass hatte. eine cd, die den 4 leutz da gefällt. nun, meiner meinung nach klingt es nat. nicht mehr so wie früher - aber schlecht sind die tracks allemal nicht. ich gönne es den jungs, dass sie sich nicht direkt von der masse unterbinden lassen haben. nat. muss jede band/sänger dafür sorgen, dass sie songs komponiert, die der masse entsprechen - aber hier hat metallica nun freude gehabt, also würde ich es so vorschlagen: wenns euch nicht gefällt, dann hat euch ja niemand befohlen, diese scheibe zu mögen oder zu kaufen. lasst james, lars, kirk und rob, so wie sie sind. und lasst sie gefälligst so spielen, wie sie es wollen.

  • leichtfertig

    Am 12. August 2003 von Kenzo Isho geschrieben.

    unglaublich wie leichtfertig heutzutage von möchtegern - spezialisten höchste wertungen vergeben werden. da können mir alle verzapfen was sie wollen diese wertung gilt in den allermeisten fällen nicht dem trauerspiel st.anger sondern den gottbildern metallica.

  • an Metal Savoir

    Am 12. August 2003 von Old School geschrieben.

    Ich als Heavy Metal verehrer schaue keine so kommerziellen sendungen denn ich will sie in keinem fall unterstützen. Und was heisst der Metal wird beliebter. Unter wahren Metalheads war er immer beliebt.Nur weil Metallica nun beliebter ist heisst es ja wohl nicht dass der Metal selber beliebter sein Muss.von richtigen Heavy Metal haben die neuen Metallica fans sowieso keine ahnung. Die einen von denen kennen nicht mal Iron Maiden aber schimpfen sich als krasse 666Slipknot fans

  • endlich wieder beliebter??

    Am 11. August 2003 von darian geschrieben.

    wie kommst du denn auf die abstruse idee metal wäre nicht mehr beliebt gewesen? etwa weil lange keine heavy - platte in der hitparade war? ich sag dir mal was. metal braucht keine charts, richtige metalheads finden ihre musik ohne hitparade, radio und fernsehen, und zwar richtigen metal und nicht sowas wie st.anger.

  • Metallica ist für jeden

    Am 11. August 2003 von Kurgan geschrieben.

    Natürlich sind Metallica beliebt, diesen Namen kennt ja wohl auch jeder. Wenn einer also auch mal ne Heavy - Platte will dann kauft er sich halt eine von Metallica, vo denen hört man ja schliesslich überall. Weiter unten hat es einer richtig formuliert, Metallica ist inzwischen eine Hitparaden - Band. Es ist unmöglich dass nur Metal - Fans diese horrenden Verkaufszahlen von St.Anger hingebracht haben, könnt ihr vergessen. Nur weil sich Metallica im Licht der Charts sonnt spielt aber der wahre Metal sicher nicht im Underground. Er ist beliebt wie eh und jeh, und hier hat man sicher nicht auf eine musikalisch bescheidene Scheibe wie St.Anger gewartet.

  • Ha, Metallica sind beliebter den je!!

    Am 11. August 2003 von Metal Savior geschrieben.

    Habt ihr am Sonntag auf Sat 1 Starsearch gesehen? Das erste mal macht endlich ein Metaller (Martin Kesici) bei dieser Show mit. Sonst sind es ja nur so doofe Teenies! Er hat Nothing Else Matters gesungen. Am schluss hat er gesagt, dass ihn dieser Text extrem berührt hat. Also sind Metallica keine Amateure, wie ihr sie beschreibt!!!! Sie sind echte Profis!! ;-) Ihr sagt sicher, was hat den ein Metaller in einer Kommerzigen Sendung verloren?? Warum muss man den Metal immer im Underground verstecken?? Seid doch froh, dass Heavy Metal endlich wieder etwas beliebter wird!! Oft sagt ihr Heavys, dass ihr was gegen Intolleranz habt, aber was ihr da macht, ist Intolleranz und zwar gegen andere Musik! Wenn eine Metalband nur mal kleine Einflüsse aus einer anderen Musikrichtung einbauen, findet ihr es immer gleich schlecht. ts, ts, ts

  • Danke für die schönen Zeiten

    Am 10. August 2003 von Blaine geschrieben.

    Metallica haben sicher vorzügliche Entwicklungsarbeit für den Metal geleistet, das bestreitet wohl kaum einer. Ob allerdings der Metal heute nicht so gut wäre ohne Metallica ist reine Spekulation. Ich finde auch nicht Metallica schlecht, sondern ausdrücklich das Album St.Anger. Es ist wie unten richtig gesagt, schrecklich abgemischt und musikalisch alles andere als eine Offenbarung.

  • Kanns nicht fassen...

    Am 08. August 2003 von Metalliguard geschrieben.

    Was fällt euch ein, so über eine Band zu lästern, die den Metal perfektioniert hat??!??!!?

    Ohne Metallica wäre der Metal nicht so gut, wie er heute ist!

    Klar, St. Anger ist mal ein mega schlecht gemixtes und musikalisch mittelmässiges Album, aber dass kann sich eine Band leisten, die 5 geile Alben nacheinander aufgenommen haben!

    Das nächste Album ist sicher wieder korrekt abgemischt! Lass den Kopf nicht hängen!! ;-)

  • Uhr ist abgelaufen

    Am 07. August 2003 von Jaws geschrieben.

    St.Anger tönt schrecklich. Metallica hatten ihre Zeit aber die ist wohl endgültig vorbei. Ich rede natürlich nur vom musikalischen. Abkassieren können sie mit dem Namen Metallica noch lange.

  • Rock am See

    Am 07. August 2003 von Bierminator geschrieben.

    Na, noch immer am nörgeln?? Diese Scheibe ist absolut geil und ich hoffe Metallica geben am 16.08. in Konstanz viele Tracks von St.Anger zum Besten. Ich freue mich jedenfalls wie ein kleines Kind darauf!

  • Nur Mittelmas...

    Am 07. August 2003 von Philipp geschrieben.

    ..sonst nichts!
    Thrash ist das schon lange nicht mehr!
    Ich finde die meisten Stücke beginnen noch recht flott,aber dann wird jedes Lied ziemlich langweilig!
    Aber harter Metal ist das sicher nicht!
    Von wegen Rohes Fleisch!
    Wer hier behauptet es sei eine "harte"Scheibe,hat schlichtweg keinen blassen schimmer von Metal!
    Oder derjenige findet Bon jovi schon total krass!
    Schade!Denn in dieser Band hätte es gute Musiker,die sich anscheinend mit sehr wenig schon zufrieden geben!
    Es hat auch keine Solis oder Riffs,sondern nur Akkorde!
    Ts,ts..

  • Und sie redeten und redeten und..

    Am 06. August 2003 von Keelon geschrieben.

    Schön dass ihr eure kleinen Problemchen hier diskutiert, ist immer wieder interessant. Zur CD: Ich finde St.Anger sehr gewöhnungsbedürftig. Die Platte gefällt mir inzwischen ein bisschen besser aber überzeugen kann sie mich nicht.

  • boaahhh, ist ja gewaltig!!

    Am 06. August 2003 von dex anderland geschrieben.

    was soll denn das mit deinem namen? glaubst du etwa das beeindruckt irgendjemanden? glaubst du das sagt irgendetwas? namen sind schall und rauch, selbsterfundene sowiso!

  • HAALT!

    Am 06. August 2003 von BayAreaThrasher666 geschrieben.

    ich kenne nicht nur Metallica!

    Mehrheitlich höre ich Bands wie Dying Fetus, Six Feet Under, Sinister, Children Of Bodom, Cradle Of Filth, Chimaira, Slipknot, Soulfly, Pantera, Slayer, Anthrax, Iron Maiden, Judas Priest, Stratovarius, Mystic Prophesy, Lacuna Coil, Nightwish, Evanescence(scharfe Frau) und (Old)-Metallica! *g*

    Mein richtiger Name ist eigentlich SLAYER666.

    Wollte nur mal schauen wie bekloppt, gewisse Kritiker sind! ;-)

  • es ist hitparaden - metal!

    Am 06. August 2003 von dex anderland geschrieben.

    dieses album ist für leute die in sachen metal nichts anderes kennen als metallica. findet man in jedem tante emma lädeli.

  • ha

    Am 06. August 2003 von Mad Butcher geschrieben.

    Ich freu mich auf Metal Discharge von Destruction. Da wird thrash metal geboten

  • noch ne kleine Ergänzung

    Am 06. August 2003 von BayAreaThrasher666 geschrieben.

    ich wollte sage an manster und slayer!
    -----------------------

  • an Manster

    Am 06. August 2003 von BayAreaThrasher666 geschrieben.

    Du brauchst wohl ein Hörgerät! St. Anger ist Thrash Metal! Sepultura ist ja auch Thrash Metal. Hör Dir mal das Album Nation an, dort klingt das Drum auch blechig.

    Ok, Master, Justice und das Black Album sind auch Thrash Metal, da hast du recht, aber Ride The Lightning ganz bestimmt nicht!! :-/

    St. Anger ist auch nicht gerade mein Lieblingsalbum, aber ich werde weiterhin Metallica-Fan bleiben!

    Noch was:
    Load und Reload waren grottenschlecht!

  • hey schrottpirat.....

    Am 05. August 2003 von hummer geschrieben.

    kennst du den feinen unterschied zwischen thrash und trash? wahrscheinlich nicht, aber von metal verstehst du was, hä? peinlich, peinlich!!

  • Zum Heulen!

    Am 05. August 2003 von Gus VanSent geschrieben.

    Es ist zum k...... wie leichtfertig heute etwas als "richtiger Thrash", Thrash - Metal der Zukunft (?????), Power, Speed und was weiss ich noch was alles für Metal bezeichnet wird! Wenn diese Scheibe ein Paradebeispiel für ein gutes Stück Metal wäre, dann sähe es mehr als bedenklich aus für diese Musikrichtung. Und noch eins, wenn das guter Thrash Metal ist, dann höre ich mir lieber schlechten an.

  • Power Metal

    Am 05. August 2003 von Pirata Trash !!!!!! geschrieben.

    Jawohll!!!

  • so klingt thrash nun mal nicht!

    Am 05. August 2003 von delmer geschrieben.

    so klingt thrash nun mal, schreibt einer da unten. ja, thrash tönt nun mal so wenn man ihn nicht besser hinkriegt! jetzt schreien natürlich gleich wieder alle metallica - jünger: machs doch besser!! nun, ich bin kein verdammter hochbezahlter superstar und ich behaupte auch nicht dass es einfach ist. es gibt aber bands, die haben zwar keinen namen, dafür haben sie die musik, den thrash, den speed. guter thrash soll klingen wie st.anger?! einfach lächerlich!

  • imagepflege

    Am 04. August 2003 von lord of hate geschrieben.

    die metallica - oldies wollen mit dieser scheibe doch nur ihre ausflüge ins soft rock - pop genre vergessen machen und wieder mal zeigen dass sie immer noch die bösen jungs sind. in sachen thrash - metal haben sie keinen stich mehr, da gibts besseres, viel besseres heutzutage!

  • Schüttle sie nur.....

    Am 04. August 2003 von Manster geschrieben.

    deine Birne, vielleicht wird sie dann wieder klar du grosser Teenie! DAS ist kein richtiger Thrash, merk dir das verdammt noch mal!!

  • Ich weiss gar nicht, was ihr habt!

    Am 04. August 2003 von BayAreaThrasher666 geschrieben.

    Ich finde Metallica immer noch genial! Sie machen endlich wieder mal ein Metalalbum. Diesmal halt nicht Speed Metal wie bei Kill em All, Ride The Lightning, Justice und dem Black Album, sondern Thrash Metal, deshalb die tiefen Gitarren und die Blechtrommel, so klingt Thrash Metal nun mal! Schreibt Euch das Verdammt noch mal hinter die Ohren!!! Metallica sind halt abwechslungsreich. Ihr motzt nur über Metallica, aber andere Bands sind nämlich auch nicht besser, z.B. Megadeth. Das Risk Album war ja alles andere als ein Metalalbum! Oder Paradise Lost mit ihrem kranken Host Album!!!??#*%#!!

    Metallica machten nämlich nie ein Pop/Tekkno/Soft Rock-Album, oder Nu Metal, wie ihr kleinen Teenies das nennt.

    Bezüglich Musikvideos: Iron Maiden machten seit den Anfängen Musikvideos, da hat kein Schwein was gesagt. Aber wenn Metallica mit irgendwas neuem kommen ist es immer gleich nicht gut. *kopfschüttel*

    Dark Greez! >:-/

  • Find sie schlecht

    Am 04. August 2003 von Mick geschrieben.

    Ich kanns drehen und wenden wie ich will, ich find an der Scheibe einfach nichts was mir gefällt.

  • ich vermisse objektivität

    Am 04. August 2003 von theôlo geschrieben.

    aus meiner sicht ist die platte weder grottenschlecht noch ausgezeichnet. an der mehrheit der entweder vernichtenden oder der ausgezeichneten kritiken erkennt man unschwer, dass es schon längst nicht mehr um st.anger sondern um metallica geht. wenn alle ein bisschen ehrlich sind, müssen sie zugeben, das dieses album nun wirklich nicht das gelbe vom ei ist, also sicher nicht ausgezeichnet. gleichzeitig müssen all die zerstörerischen kritiker auch eingestehen dass die platte auch nicht so verdammt schlecht ist wie sie sagen. kann man sich durchaus dann und wann anhören, erhebt aber keinesfalls den anspruch etwas aussergewöhnliches zu sein.

  • Sinnlose Aufregung!

    Am 03. August 2003 von Frieden geschrieben.

    Moin! Als ich die Scheibe zum ersten Mal in den Player schmiss, wurde ich durch brutale Riffs überrascht. Das IST eine gewöhnungsbedürftige Scheibe, in der Tat. Trotzdem, dieser ganze RUmmel um um diese CD ist schlicht und einfach SINNLOS!!! Die Riffs sind aber erste Klasse, das merkt man, wenn man das Album auf der Gitarre zu spielen versucht, was ich jedem Gitarrist raten würde!

  • cool bleiben

    Am 01. August 2003 von beerly geschrieben.

    Lehnt euch zurück, zieht die platte rein, geniesst sie oder werft sie weg. Ich ziehe ersteres vor.
    Jede Band zur richtigen zeit (Gruss an Zorn). By the way ist es momentan glaub' ich ziehmlich trendig metallica zu hassen. Bleibt cool. Viel Spass

  • überproduziert?

    Am 31. Juli 2003 von mason burdette geschrieben.

    da schreibt einer von amtlich overproduced - scheiben. tönt ja sehr intelligent, aber was zum kuckuck soll das sein??! im übrigen hab ich lieber eine sogenannt überproduzierte scheibe (klassischer modeausdruck) als so einen musikalischen trostpreis wie st.anger.

  • Schnörkelloser Metal

    Am 31. Juli 2003 von Zorn geschrieben.

    Wer auf schnörkellosen, RICHTIG harten Metal steht, der ist bestimmt nicht auf dieses Trümmeralbum angewiesen. Da gibt's von anderen Bands viel bessere Sachen jüngeren Datums. Die Voraussetzung sie zu entdecken wäre allerdings, auch mal in Erwägung zu ziehen etwas anderes zu hören als Metallica.

  • kraftwürfel

    Am 31. Juli 2003 von beerly geschrieben.

    St.anger ist ein kraftwürfel der mit jedem wurf besser wird. Ich kenne metallica seit 1982 und vergleiche diese scheibe nicht mit den alten scheiben, weil metallica nicht mehr wie '82 oder '86 tönen; ist auch gut so, oder? Wer auf schnörkellosen riff-metal steht und gern die schwarte krachen lässt wird hier bestens bedient. Wer 'ne amtliche "overproduced-scheibe" will soll sich was anderes reinziehen. St.anger ist rohes fleisch mit viel blut; nichts für vegetarier. Viel spass

  • das soll metallica sein??

    Am 30. Juli 2003 von mv geschrieben.

    ich dachte metallica sei eine metalband... das ist das lausigste, was je unter dem begriff metal verkauft worden ist, jedes demo einer jungen, neuen band tönt besser. und wenn herr ulrich es halt so wunderbar spontan findet, bei ein paar tracks den drum-teppich nicht anzuziehen, dann soll er das halt!! Metallica sind lächerlich! Metallicahahahaha...

  • ...

    Am 30. Juli 2003 von cage geschrieben.

    also nur das es mal gseit isch...ich finds chindisch und i.d.i.o.t.isch die iistufige wo da gmacht werdet..metallica isch kommerz bla bla bla..metallica het sich veränderet bla bla bla....
    akzeptierets das metallica jetzt so tönt oder lönds....ich zumindestens findis muetig vo ihne das en schritt zrug gmacht hend i ihre musik...ich meine o.k es isch ja ned so das st. anger so ähnlich tönt wes kill em all...das uf jedefall ned...aber sie hend sich müeh gä das es wider so härt und dirty tönt we s alte album...lönd doch eifach die billige kommentar und verglich...metallica isch metallica und es sich guet das es no git..und mal ehrlich besser als load und reload isch das album so oder so!!! vergässets ned jungs dank metallica gits überhaupt vill bänds i metall bereich...

  • back to thr roots??

    Am 29. Juli 2003 von kolch geschrieben.

    wenn metallica mit sowas angefangen hätten, dann hätten sie es niemals so weit gebracht.

  • rockt wie sau

    Am 28. Juli 2003 von michi geschrieben.

    rauh und frontal. von überproduzierten rockscheiben habe ich schon lange genug.

  • Yeah, so sieht es aus!

    Am 28. Juli 2003 von Old Gringo geschrieben.

    Mein 11 jähriger Sohn findet St.Anger geil und Metallica cool. Er hat sich die CD auf den Geburtstag gewünscht und bekommen. Ich selbst kann mit diesem Album nicht viel anfangen.

  • real metallica war früher, viel früher

    Am 28. Juli 2003 von eye of the beholder geschrieben.

    metallica ist doch für den hardcore metalfan kein thema mehr. das ist heutzutage hitparaden - rock für jedermann (frau), oder will vielleicht jemand behaupten diese spitzenplätze in den charts auf der ganzen welt, diese immense anzahl verkaufter st.anger alben hätten nur metalfans zustande gebracht? die kids in der schule reden heute bald mehr von metallica als von shakira und robbie williams und otto normalverbraucher, dem ja nur der name metallica im bereich des metal etwas sagt, hat eine metallica cd im regal. jeder will heutzutage dann und wann ein "bisschen hart" sein und "böse musik" hören oder auch nur zeigen das er so eine scheibe hat. natürlich hat das alles nichts mit der musikalischen qualität von st.anger zu tun, es ist aber ganz klar dass dieses album nicht so erfolg hat weil es so unglaublich supergut ist. ich persönlich finde die platte nicht absolut schlecht, sie reisst mich aber auch nicht vom hocker.

  • NEU!

    Am 28. Juli 2003 von Stromboli geschrieben.

    Ist nicht gleich alt! Schon klar, dass nicht jeder, der den Sound bisher mochte, dieses Album gut findet. Aber ist immer der gleiche Abguss von alten Songs interessant? Ok, die Abmischung lässt wirklich zu wünschen übrig, aber sonst ist es meiner Meinung nach ein Topalbum.

  • St. Anger

    Am 28. Juli 2003 von Junggebliebener geschrieben.

    St. Anger - eine Alternative zum heutigen Nu-Metal. Die alten Herren rocken immer noch und zwar besser als Load/Reload! Sie haben es wiedermal allengezeigt. Als ihr alten Fans - ich bin auch einer - so wie damals werden sie nie mehr klingen! Als lasst das gejammer sein denn so ist nun mal..!

  • was, dass ist metallica!!!!!?????

    Am 27. Juli 2003 von Schütz geschrieben.

    so, dachte, schreib jetzt doch auch mal etwas über die neue "metallica"scheibe...also....ämm.. das soll metallica sein????hillfffeee...das soll metal sein????hiilllffee...das ist ja nicht auszuhalten. was metallica in den 80er ablieferten ist hammer, aber nach "black album"ämm....naja, nach load dachte ich, es kann nicht mehr schlimmer kommen, doch dann höre ich st. anger und mir kam fast das kotzen. es gibt wohl kaum noch die "echten metallica-fans"ausser die, welche st. anger aus dem tv kennen und gleich meinen, sie seien riessige ECHTE metallica-fans....also, ich kann nur sagen, true-metallica-fans, lasst die finger von diesem "album". wer auf kill`em all, ride the lightning, master of puppets oder ...and justice for all steht, der sollte erst gar nicht daran denken, st. anger zu kaufen!!!!!!!also, meine wertung seht ihr ja da unten.....absoluter schrott!!!!!!!

  • Metallica wohin?

    Am 26. Juli 2003 von Travis McGee geschrieben.

    Diese Scheibe tönt wie ein Demotape das zum Wettbewerb "Die Welt sucht die neuen Metal - Superstars" abgegeben wurde, aber bereits in der Vorausscheidung rausgefault ist.

  • Megadeth Rulez

    Am 25. Juli 2003 von Dave Mustaine geschrieben.

  • Tja....

    Am 24. Juli 2003 von Philipp geschrieben.

    Ich finde das störende an diesem Album ist nicht die Produktion,denn so schlecht is es gar nich mal.Nein,es sind die Songs selber!Habe selten so eine Langweilige Scheibe gehört!Wenn die nicht Metallica heissen würden,hätten sie nie so viele Alben verkauft!

  • tsss

    Am 24. Juli 2003 von geronimo geschrieben.

    also ich weis ned wo eues problem isch..versuechetihr mal fast 20 jahr lang sound z mache!!!! d helfti vo eu het sehr wahrschindli nu nie sälber musik gmacht! wän metallica sid em kill em all album sich nie veränderet het würs dän heisse....die töned ja immernu glich und es isch langwilig...tatsach isch das metallica sich entwicklet hett und au wäns es paar album ka het wo schlächt gsi sind (load,reload) bini froh das die jungs na wiiter rocket!!

  • St Anger

    Am 21. Juli 2003 von hells bells geschrieben.

    Metallica est repartis de zero, c'est album ne ressemble à aucun autre de leur précédent album....après plusieurs écoute il est vraiment excellent mais il faut laisser une chance car si on ne l'écoute qu'une ou deux fois on est décu....et pourtant il en vaut vaiment la peine..

  • Differenzialdiagnose gefällig?

    Am 20. Juli 2003 von justi geschrieben.

    Gut, habe geschummelt- diese CD ist für mich nicht ausgezeichnet, aber alleine das enorme Können von Metallica
    ( My god wie schafft er diese Licks nur...) hat durchaus Aufmerksamkeit verdient. Es ist doch schön zu wissen dass man hier Musik von Leuten kriegt die ihr Metier beherrschen und nicht nur ein Fake irgendwelcher andrer sind, ich mein ja nur wo kriegt man sowas heutzutage noch ehrlich präsentiert? Back to the roots? Ja sie haben genau das Album aufgenommen das unzeitgemässer nicht sein könnte. Sie sind genau dort angekommen wo sie niemand erwartet hätte und deswegen kann man über dieses Album herrlich streiten, aber in meinem Falle es auch geniessen als ein gewagtes und sich entfaltendes Album. Es enttäuscht mich nicht die eher verhaltene Resonanz auf die Platte, ärgerlich ist nur dass gewisse Leutchen denken Metallica machen jetzt auf System oder sowat. Wobei doch genau diese Bands öffentlich zugeben u.A. von Metallica inspiriert worden zu sein....Wie dem auch sei, toll dass sowas gewagtes aus diesen Musikern kam, mit derartigen Überraschungen hätt ich echt nicht gerechnet!

  • METALLICA

    Am 17. Juli 2003 von witch n geschrieben.

    aller schlechter kritiken von rundherum (heftli und kollegen) hab ich mir die cd nach langem zögern doch gekauft: und habe es absolut NICHT bereut!! schon beim erstmaligen durchhören gingen mir die songs echt unter die haut. es stimmt wohl, dass die produktion da und dort (schlagzeug und bass) etwas zu wünschen übrig lässt, besonders wenn man bedenkt, dass da BOB ROCK am werk war.... dennoch: ich finde die scheibe hat echt style, und metallica beweisen, dass sie bereit für veränderungen sind (new metal einschläge z.b.) ich kann nur immer wieder sagen: METALLICA RULES!!!

  • Seeehr traurig....

    Am 15. Juli 2003 von Spring geschrieben.

    Nachdem mir Load und Reload überhaupt nicht zugesagt haben und ich diese beiden Platten nicht gekauft hatte, wollte ich den Bay Area-Jungs mal wieder 'ne Chance geben und hatte mir voller Vorfreunde St. Anger zugelegt, zumal überall von "Back to the roods" gefaselt worden ist. Grosser Fehler... Die Songs sind unendlich langweilig und uninspiriert, die Jungs versuchen nach System Of A Down zu klingen und die Produktion ist einfach nur unter aller Sau. Das hat nichts mit Innovation zu tun, das ist schlicht und einfach Fanverarsche. Zudem ist das Ganze auch noch ziemlich schlecht gespielt (--> Lars) und (vor allem) schlecht gesungen!! Hetfield sollte wohl lieber wieder anfangen zu saufen.... Sad but True indeed..

  • Das ist gar nichts

    Am 14. Juli 2003 von Matthias geschrieben.

    Was man braucht sind die ersten 3 Metallica-Alben, denn die thrashen. Schon Justice konnte mich nicht mehr wirklich überzeugen und das Black Album ist Pop. St. Anger habe ich mir einige male gewissenhaft angehört, aber die Platte zündet einfach nicht. Die Songs sind langweilig, zu lang und irgendwie billig. Auch die komischen Breaks machen mir zu schaffen. Also ich habe nach all dem back to the roots Hype mehr erwartet, als ein fades Album mit New Metal Touch. Metallica wollen nun plötzlich wieder kompromisslos sein. Na ja, vor einigen Jahren fanden sie Metal noch langweilig und lästerten. Für mich sind die vorbei, auch wenn die Live-Shows immer noch gut sind. Ich kann mich mit dieser Platte einfach nicht anfreunden.

  • aus und vorbei

    Am 12. Juli 2003 von skip galletti geschrieben.

    der verzweifelte versuch einer in die jahre gekommenen band die ihren zenit längst überschritten hat, an alte glorreiche zeiten anzuknüpfen. nun dieser versuch ist gründlich in die hose gegangen.

  • Schon erstaunlich

    Am 11. Juli 2003 von Der keine Ahnung hat geschrieben.

    Es ist absolut erstaunlich, wie diese Scheibe die Gemüter erhitzt. Ob sie nun gut oder schlecht ist, muss wohl jeder für sich selbst entscheiden. Nach mehrmaligem durchhören kann ich dieser Platte leider nicht viel Positives abgewinnen, ich finde sie schlicht nicht gut.

  • metal zum abgewöhnen

    Am 10. Juli 2003 von kaminsky geschrieben.

    wenn metal immer so beknackt tönen würde wie auf st.anger, müsste ich die musikrichtung wechseln.

  • Geile CD

    Am 10. Juli 2003 von Metal geschrieben.

    Die CD ist super!!!

  • die alte leier

    Am 09. Juli 2003 von nitro-methan geschrieben.

    ich muss sagen, dass mir st.anger in keiner art und weise gefällt, die machart dieses albums ist einfach jenseits von gut und böse. soweit, sogut, es würde mir aber deshalb nicht im traum einfallen eine andere band zu denunzieren. also, ihr metallicanten, wenn ihr bis in alle ewigkeit glücklich sein wollt mit den helden eurer jugend ist das ok, das müsst ihr selbst wissen. hört aber bitte auf bands wie manowar für absolut dämliche vergleiche heranzuziehen (wie dieser floh oder was weiter unten) , ihr seid nämlich die letzten, denen das zusteht!

  • Nicht so doll

    Am 08. Juli 2003 von Kard geschrieben.

    Nun, ich bin weder ein Fan von Metallica oder sonst jemandem und schon gar kein Modefan (was soll das sein??), ich höre mir einfach gern Metal an, egal von wem, die Musik muss mir einfach zusagen und gefallen. Zur CD: Ich kann zwar nicht ganz nachvollziehen, dass diese Platte jemanden supergut gefällt, habe aber damit keinerlei Mühe, ist alles Geschmackssache. Ich wünsche hiermit allen denen St.Anger gefällt eine schöne Zeit und viel Spass damit.

  • Sad but true

    Am 08. Juli 2003 von Bierminator geschrieben.

    Wie sangen Metallica aufm Black Album? Genau, traurig aber wahr! Sangen sie schon damals von den Modefans, die 2003 ihr neues Album schlecht reden? Scheint so.
    St.Anger ist absolut geil! Vor allem some kind of Monster könnte ich mir 10'000mal antun!

  • Ihr habt recht

    Am 07. Juli 2003 von Bonstra geschrieben.

    Die zwei unter mir haben total recht, ich kann dem nur zustimmen. Es ist wirklich unglaublich was um diese Schrottplatte abläuft.

  • Total richtig

    Am 06. Juli 2003 von The Grudge geschrieben.

    Oh Mann odjob, du hast total Recht. Was hier und in einigen Medien herangezogen wird um diese grottenschlechte Platte "gut" zu machen geht wirklich auf keine Kuh-oder was auch immer Haut. Dass die Platte zudem natürlich vielerorten in Massen für 17.50 Fr. rausgehauen wird und so zwangsläufig in den Charts landet und ein zusätzliches Aergernis aber gegen solchebranchenüblichen Sachen kann man leider nichts machen. Als Bombenalternative zu dem Käse kauft Euch lieber die megageile neue Scheibe von Type o Negative!

  • zeitgemässer thrash???

    Am 06. Juli 2003 von odjob geschrieben.

    ich glaug ich les nicht recht, zeitgemässer thrash? was wollt ihr denn noch alles bringen um diese scherbe gutzureden?

  • nix gutes

    Am 05. Juli 2003 von Tombstone geschrieben.

    schlicht schlecht

  • Warum eigentlich?

    Am 05. Juli 2003 von Jackhammer geschrieben.

    Warum muss sich eigentlich etwas was gut ist immer weiterentwickeln? Warum kann es nicht einfach gut bleiben?

  • Einfach geil!!!

    Am 05. Juli 2003 von Rolfcb geschrieben.

    Ich war anfangs mehr als überrascht, Metallica der 80er wieder zu hören. Einfach vollgeil der Schub der Drums, wie früher! Zugegeben, die Guitar-Solis fehlten auch mir zu Beginn ein wenig, aber wird das Teil ein paar Mal aufgelegt, kommt man kaum mehr davon los.
    Wer diese Scheibe sch.... findet ist a) ein Metallica-Modefan und b) selber schuld.

  • Moment mal!

    Am 03. Juli 2003 von flo666 geschrieben.

    Es gibt ja einiges, was man an dieser Scheibe bemängeln kann: Dass der Drumsound viel zu sehr in den Vordergrund gemischt ist, dass die Gitarren nicht richtig "braten", dass Kirk keine Soli spielt und James nicht richtig singt. Ist ja auch alles irgendwie richtig, aber... Wer von Metallica wirklich eine Rückkehr zum Sound der 80er erwartet hat, hat woh Load/Reload nie gehört oder einfach nicht wahrhaben wollen, dass die Jungs eben auch anders können und scheinbar auch anders wollen. Ich hatte zunächst auch probleme mit dem neuen Album, aber die Songs brauchen eben etwas mehr Zeit um zu zünden als damals "Sandman" oder "Battery". Man muss sich auf die intensive, anstrengende Athmosphäre des Albums einlassen und sich von den Vorurteilen lösen, die man im allgemeinen mit Metallica verbindet. Die Refrains zum mitsingen sind nämlich ebenso da wie gnadenlose Thrash-Momente, nur in anderer (zeitgemässerer?) Form. Aber vielleicht werden es gewisse Leute auch einfach nie kapieren, dass man sich als Musiker auch weiterentwickeln muss und den Fans auch mal etwas vor den Kopf stossen darf. Metallica den kommerziellen Ausverkauf vorzuwerfen (wie das in "unserer Szene" ja gerne gemacht wird) ist insofern falsch, als dass sie eben nicht die Erfolgsformel des "Black Album" reproduziert haben. Und wer das nicht nachvollziehen kann ist wohl bei Manowar besser aufgehoben und verpasst mit "St. Anger" ein Highlight, wie sie heute selten geworden sind.

  • was'n dass???

    Am 03. Juli 2003 von maitland geschrieben.

    ich hab mir eben die scheibe zum fünften mal angehört und kann immer noch nichts damit anfangen, was soll denn das sein? metallica ist endgültig zur kommerziellen geldbeschaffungsmaschinerie verkommen. heutzutage kauft doch jeder, der mal ein bisschen was härteres als bon jovi hören möchte eine metallica - scheibe, was denn sonst? die meisten leute, welche sonst andere musik hören kennen ja gar nichts anderes in sachen metal. bei der medienpräsenz und dem ganzen werberummel auch weiter kein wunder. um zu hören dass dieses album einfach schlecht ist, muss man nun wirklich kein (möchtegern -) musik- oder metalspezialist sein, es reicht völlig aus, wenn man seine ohren aufsperrt und gut zuhört.

  • <none>

    Am 30. Juni 2003 von Ran (22) geschrieben.

    HEY IHR - SOB - JAMMERLAPPEN: Metallica sind zurück. Nach Septemberschock und mental gestärkterem James Hetfield präsentieren sie die neue Scheibe. Zurück zu den Wurzeln, "Kill 'em All" oder "And Justice for All", so angeblich töne die neue Scheibe. Da ist was dran. Ich muss sagen, auch der Groove der "Garage Inc" und Elemente der Load/Reload-Zeit wurden eingebaut. Keine Ahnung warum man so auf Load rumhackt. "Überproduziert?" Keine Spur. Load ist (ein) rauh(es) (Meisterwerk), so wie die Bonus-DVD, die ich mir auf MD aufgenommen habe. Geile Scheibe - auch wenn an Soli gespart wurde - , die Refrains von "The unnamed feeling" sind ein seltener ruhepol. Die Härte tut wieder gut - siehe Band auf der DVD.
    Zeilen wie "Judge Jury and Executioner" das Konzert in der Strafanstalt (State Prison San Quentin, Mai 2003) oder "We the people - are we the people?" usw. zeigen, dass sich die Band nicht nur James' Schicksal lyrisch angenommen haben, sondern auch politische Themen. Seit "Master of Puppets", "Ride the Lightning", "Disposable Heroes" oder "One" in guter Metallica-Tradition. Metallica gleicht Nu-Metal-Bands? Eher umgekehrt. M E T A L L I F U K I N C A! "All the shots I take - what difference did I make?" LLAUOYKCUF

  • Am 29. Juni 2003 von Corduroy geschrieben.

    kann es sein dass metallica nach cliffs tod immer schlechter wurden??

  • Meilenstein???

    Am 29. Juni 2003 von Col. Fallkirk geschrieben.

    Ja sicher, ein Meilenstein des schlechten Geschmacks.

  • ein meilenstein

    Am 27. Juni 2003 von st.gingger geschrieben.

    dene man erst als solchen sehen kann wenn man die scheibe ordentlich unf mehrfach anhört.
    diese cd wird völlig verkannt,die tollen riffs und breaks erinnern an justice.trotz des ultraharten geknüppel bleibt das ganze melodiös.
    ich bin einer dieser 40 jährigen fans,ich kenne die band seit killmall ,
    und mit jeder scheibe probierten sie was neues.
    was eigendlich für die kreativität dieser band
    spricht.
    die platte ist so frisch und hart produziert,das
    sie ein meilenstein ist.
    der ganze kinderkramm
    unten lässt mich kalt.
    den ich höre nur auf die musik.

    geile harte ehrliche scheibe.

  • For whom the bells tolls....

    Am 27. Juni 2003 von SPAWN geschrieben.

    St. anger und Frantic gehen ja noch knapp durch, aber der Rest ist gelinde gesagt (und das tut mir als RIESEN Metca-fan unglaublich weh) Müll!

    Sucht ihr was, das an die alten Zeiten anknüpft? -> AM I BLOOD antesten!

    Metal up your Ass

  • omg...

    Am 27. Juni 2003 von fAessi geschrieben.

    Kann mich den anderen Meinungen nur anschliessen, dieses Album ist mit Abstand das schlechteste, dass Metallica je released hat!

    Wirklich schlechte Aufnahmen, eintönige Songs und schlechte Abmischung machen dieses Album zur Hör-Tortur.

    Aber es trifft halt eher den Mainstreamgeschmack als die Alben davor.

    Metallica sind eigentlich Profimusiker, das haben sie auch schon live bewiesen, aber was sie hier abliefern lässt uns glauben machen, dass dies ihr erstes Album wäre.

    Nicht zu empfehlen für die wahren Metalfans...

  • Unrecht!

    Am 27. Juni 2003 von Philipp geschrieben.

    Dieses Album ist zu unrecht auf Platz 1 bei den Album-Charts!
    Weil es einfach im vergleich zu anderen Metal-Bands ziemlich schlecht gemacht ist und nicht gerade von Musikalischem-Können zeugt.Diese Herren hier hätten mehr drauf als nur 3-Akkordriffs!
    Zieht euch mal die Band InFlames rein!
    Die haben mit ihrem Album "Reroute to Remain"ein Hammeralbum aufgenommen,wo jeder Song 10mal besser ist als "St.Anger"!

  • ich bin entäuscht!

    Am 26. Juni 2003 von dani geschrieben.

    und zwar bis in mein innerstes. als langjähriger metallica fan habe ich meine jungs immer bis zuletzt gegen den hohn anderer leute verteidigt, ich bin oft ausgelacht worden, weil ich metallica fan bin. und jetzt das!!!! unter zuhilfenahme all meiner sympathien für metallica, kann ich nicht sagen, dieses album wäre gut. ich kann es nicht, weil ich mich selbst belügen müsste. was bleibt, ist eine riesige entäuschung und der frust der erkenntnis, das es wahrscheinlich vorbei ist, mit meiner lieblingsband.

  • das soll metal sein????

    Am 25. Juni 2003 von Kahuuli geschrieben.

    Gibt's eigentlich auch noch echte Metal - Heads oder nur noch Metallica - Fans? Was soll denn an dieser jämmerlichen Scheibe gut sein? Habt ihr eigentlich in den letzten Jahren auch mal was anderes gehört als Metallica? Es gibt sie nämlich noch, die wirklich guten Sachen in der Sparte Thrash Metal, aber St. Ärger von Metallica gehört mit Bestimmtheit nicht dazu!

  • Wow

    Am 22. Juni 2003 von Hoppla geschrieben.

    Einfach gut!

  • Next Please

    Am 22. Juni 2003 von Chris geschrieben.

    Mit Ausnahme von St.Anger sehr überschaubar. Warum der Drummer ausgerechnet auf einer OMO-Waschtrommel spielen musste bleibt wohl ein Rätsel !!!Zu allem Elend hat Metallica offensichtlich meinen alten Kasettenrekorder aus dem Elektroschrott gefischt und damit das Album eingespielt...

  • ?

    Am 18. Juni 2003 von Gummi geschrieben.

    Ist die nun besser produziert als die vom 5.6.03?

  • die eiserne blechtrommel

    Am 18. Juni 2003 von georgie geschrieben.

    von lars ist geil.monotonos snare gehämmer in jedem song. ebenso verstanden sie es aus einem song elf zu machen , den jeder tönt gleich wie der andere.die vocals von james sind in jedem song gleich monoton. er verändert nie seine stimmlage. ebenso ist die platte zu soft. ich meine st.anger müsste schon des titels wegen ultra brutal klingen. trotztem gefällt mir das monotone gejaule und getrommel.

  • sehr

    Am 11. Februar 2014 von kör geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    seh sehr schlechte cd

  • lamb of god

    Am 01. Januar 2012 von gunzi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    also für alle METALLICA sagte selber wir machen eine cd die einfach eingespi. wird ohne gross rumzumurgsen. ich finde sie sehr gut und rech fätzig.

  • aaa

    Am 01. November 2011 von chris geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich find die cede hueren toll! richtig schön aggressiv! und der snare sound hat auch was...

  • tätäräää

    Am 17. Juni 2011 von streiffen karl geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    leider haben die vögel solch einen status,dass sie auch ne scheibe lauter darmwind und rülps töne (also um ein haar gelungen)problemlos verkaufen könnten..

  • Geht so....

    Am 20. November 2009 von Ahmet El-Aissami-Künzli geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Stimmt. Das Titellied 'St.Anger' gefällt mir sogar sehr gut, der Rest ist eher schlecht. Vor allem den Klang finde ich nicht gut. Sie sollten den Song St.Anger nochmal auf einem neuen Album einspielen. Bei echten Metallica-Fans sollte diese Scheibe dennoch nicht in der Sammlung fehlen.

  • schlecht

    Am 09. September 2009 von rotzi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    das ist mit abstand die schlechteste platte von metallica!!!

  • kraft+wucht...

    Am 21. September 2008 von soultool geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...ohne ende!das ist so,als wenn man vom hulk persönlich eins auf die fresse kriegen würde....

  • Aufwertung

    Am 13. September 2008 von Buzze geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Klasse Album

  • jau

    Am 23. August 2008 von costigan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    immer wieder schön zum hören. Gott sei dank gibt es noch Bands die gewillt sind mal ein bisschen kreativ zu sein.

  • Schrott

    Am 22. Mai 2008 von gaga geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    und Punkt. Das muss einfach wieder einmal gesagt sein!!

  • brachialer befreiungsschlag!

    Am 28. März 2008 von Caulfield geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die 'songs' sind eigentlich viel zu lange, aber das macht die platte in ihrer konsequenz nur noch sympathischer. wenn man sich dann den dok-film 'some kind of monster' ansieht, dann muss man diesen rundumschlag einfach verstehen. eine metal-album ohne gitarren-gefrickel. man ist fast versucht, eine punk-attitüde auszumachen...

  • Metal(lica)?

    Am 29. April 2007 von The Trooper geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die hatten auch schon bessere Tage.

  • son

    Am 04. März 2007 von nicko geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    après avoir détesté cet album et ne pas l'avoir écouté depuis sa sortie, maintenant que je m'y remet je dis que c'est vraiment un super album et que ce son est vraiment génial !

  • Dany

    Am 07. Januar 2007 von Dany Gaberthüel geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Garagen-sound vom feinsten....Metallica ist es wirklich gelungen ein Album zu bringen das sich anhört wie eine Young-Band die das erste mal in der Garage jammt....leider kein kirk solos....jedoch das Album das im Herbst 2007 rauskommt wir wieder ähnlich aufgebaut sein wie Master of Puppets und Ride the Lightning! Kauf lohnt sich....

  • Einfach nur schlecht...

    Am 22. Dezember 2006 von egal wie viel mal man sie anhört geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  • St. Sch.....

    Am 09. November 2006 von Bob Rock geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    lica parodieren sich selber. ein total lächerliches album der multi-millionäre, die immer noch nicht einsehen, dass ihre zeit längst abgelaufen ist. und dann noch so tun als wäre man voller wut und energie. und nebenbei: live kann lars nicht mal das tempo eines songs von vorn bis hinten durchhalten, james' gesang (?) ist zum brüllen komisch und hammett ist sowieso total überbewertet.

  • ist und bleibt.......

    Am 06. Juli 2006 von gelwi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ne schrottplatte. da hilft auch tausendmal durchhören nichts.

  • new producer

    Am 19. Februar 2006 von Jaymz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    rick rubin produziert die neue metallica scheibe. da bin ich mal gespannt, denn die jungs haben den zenith noch lange nicht überschritten. wer über stanger flucht, hat's schlicht und ergreifend nicht verstanden. ich find's spitzenmässig.

  • Juhui..draussen bleiben

    Am 13. Februar 2006 von I.R. geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ja endlich wird der Streu vom Weizen getrennt!! Nur echte Heavys werden mit diesem Werk beglückt! Alle Softies müssen draussen bleiben...hehe!

  • gaga

    Am 13. November 2005 von gaga geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    sone schlächti CD (chörbel)

  • alles klar

    Am 09. Juni 2005 von rock the crowd geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    nach unzähligem durchhören bin ich mir jetzt sicher. das schlechteste album von metallica bis jetzt.

  • Absolutes

    Am 15. August 2004 von Häm geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    HAMMERTEIL, auch nach einem Jahr noch !!

  • naja

    Am 19. Juni 2004 von the dismembered member geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die rsten zwei drei mal noch einigermassen spannend und nachher ziemlich schnell ziemlich mega langweilig

  • Fuck it

    Am 19. Juni 2004 von charly geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    wo metallica draufsteht muss nicht unbedingt metallica drin sein! und das von einer band, die einst ein grosses stück musikgeschichte schrieb. schade..!

  • st.anger

    Am 18. Juni 2004 von alessio geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Sicuramente il piu brutto CD dei metallica.
    Non compratelo

  • die bursum die

    Am 14. Juni 2004 von meier geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ihr dreht euch alle im kreis!

  • Effroyable !

    Am 11. Juni 2004 von Northtimber geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ce CD est vraiment un échec. Même si je vénère ce groupe, ils auraient dû arrêter en 2000, avant de sortir cette horreur. 5 ans d'attente pour ça...

  • Hallo liebe Fans

    Am 08. Juni 2004 von James Hetfield geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Gefällt euch unser neues Album nicht?! Ist es nicht das was Ihr erwartet habt? Tönt unsere Musik nicht mehr gleich wie vor 20 Jahren? Und zerreisst Ihr euch das Maul darüber? O je das tut uns sehr leid!
    Schönen Tag noch

  • hehe

    Am 30. Mai 2004 von zinni geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    wer da sagt er sei nicht mehr metallica fan, weil der sound nicht dem entspricht, was es mal war, der ist ein 08.15 typ ...scheisseinstellung jungs. wenn die band neu aufkommen würde, mit diesem sound und im vision stehen würde, dass dies die band der zukunft ist, dann würde jeder von den loosern, die da negativ schreiben, die cd kaufen und rühmen. übrigens, für den preis der cd inkl. dvd plus cooles design usw...kann man nichts sagen!!!!

  • lang und stinklangweilig

    Am 15. Februar 2004 von Rider of Hell geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    das langweiligste album dass ich je gehört habe z.b ST.ANGER 7min der gleiche scheiss keine abwechslungen keine solos scheiss produktion scheiss drumsound alles nur müll. hört euch ride the lightning oder master of puppets und danach st.anger dieses album ist nichts als langweilig!!!!! schade

  • war einmal

    Am 28. Januar 2004 von turner geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich kenn n ganzen haufen leute die waren früher auch mal metallica fans, mit betonung auf waren. wenn man st. anger anhört ist dieser umstand leicht verständlich.

  • st. merveille

    Am 28. Januar 2004 von paint it black geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Quelle innovation, quelle claque, quel PUR BIJOU !!!
    Pour ceux qui les auraient manqués en décembre dernier au Hallenstadion, allez-y le 18 juin au Letzigrund (oui, les stades, c pas terrible....) ça vaut le détour. Ils sont en forme, heureux de jouer leurs anciens titres lourds et puissants (exit Load et Reload) et les nouveaux sonnent à la perfection !
    LONG LIVE THE KING !!!!

  • Einfach nur schlecht!

    Am 14. Januar 2004 von Skinless geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Also,ich weiss nicht ersten hat das Album nicht mehr viel mit Metal geschweige denn Thrash zu tun sondern eher mit Southern Rock oder sowas.Die Drums klingen schlecht dass wissen wir,aber auch das Songwriting ist total langweilig,jedes lied fängt mit diesem dämlichen Up-Tempo beat an.Hettfield singt echt beschissen und auch sonst höre ich nichts besondern an der Scheibe ausser dass sie eben besonders Langweilig ist!
    Praktisch jede Metal-band fabriziert bessere,vielschichtigere und interessantere Alben als diese alten Säcke!Hört euch mal die neue Scheibe von "The Forsaken"an,das ist noch richtiger Metal!Andere Bands die einem vielleicht gefallen wenn man mit Metallica was anfangen kann:
    InFlames,Sentenced,Arch Enemy und praktisch jede Metalband.

  • Ich auch!!

    Am 13. Januar 2004 von METALMANIAC geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich bleib Metal auch treu, auf jeden Fall und unwiderruflich. Aber Metallica kann ich leider nicht treu bleiben wenn sie solche Scheiben auftischen.

  • Metallica >> Eine Klasse für sich!

    Am 08. Januar 2004 von sKurmann geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich besitze alle Metallica alben, und ich weiss nicht was ihr alle habt. Ist ein spitzen Album. Es ist einfach jammerschade wie sich das Schlagzeug anhört. Auf eine Art klingt es wie Lars auf Mülltonnen rumhämmern würde. Aber sonst ein gutes album. Nur ein bisschen ein anderer stil als früher. Einem richtigen Fan gefällt das. Ich freu mich aufs Konzert, das geht noch soooooooo lange bis dahin, ich halts nicht aus. Zum ersten Mal werde ich die Kings live auf der Bühne sehen. Was sagt ihr zu der vor Gruppe Slipknot? Ich finds ziemmlich geil, sie habens auch im griff. Ohne Metallica wäre der Metal nicht was er heute wäre. Ich bleibe Metal treu.

  • schlimm, schlimm

    Am 03. Januar 2004 von Kurgan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die scheibe hat ein katastrophales musikalisches niveau. hoffentlich bessert das wieder mit den horsemen.

  • Hey Tom Collins

    Am 30. Dezember 2003 von Jonathan Dias geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich besitze schon 6Metallica CDs und heute bald die 7te. Es soll nicht immer ruhig sein auch mal häftig durch treiben.
    Kennst du Sepultura wen du die anhörst flippst du warscheinlich aus.
    Sie schreien. Aber sie wissen was sie spielen.
    Ganz genau wie Metallica.
    Die älteren Alben haben mir mehr gefallen. Aber Fan bleibt Fan und sie spielen fantastish ihre Instrumente. Schau doch mal St.ANGER DVD an.
    Wie Lars Schlagzeug spielt.
    Für solche Songs braucht man echt lange bis man sie geübt hat.

  • Klasse was schreibt man da für ein Blödsinn

    Am 30. Dezember 2003 von Jonathan der grosse Metfahn geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich habe eine eure Meinungen gelesen und das stimmt überhaupt nicht. Ihr müsst es richtig aus der gute Seite sehen.
    Das Album ist Klasse.
    Dieser Sound. Wenn ihr zum beispiel die Beatles anhört. Das ist doch nichts.
    Sie spielen nähmlich langsam Gitarre und Schlagzeug.
    Bei Heavy Sound anhört
    ist es schneller. Klar auch schwieriger, logisch.
    Ich spiele Gitarre.
    Seht euch mal diese Band
    zum beispiel Techno, Hip Hop das ist schwachsinnig.
    Das ist alles mit technischen sachen gemacht. Einfach, logisch.
    Metallica ist schwierig.
    Darum das wort heavy für das schwere.
    Ich habe ein mal müssen ein Beatles Song müssen spielen. Kein problem ist zu einfach. Ich bin beim 2ten Metallica lied dran.
    Das ist Brutallo schwer,
    da muss ich mir den arsch aufreissen

  • minimalisten

    Am 22. Dezember 2003 von DOOM geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    man darf wohl für sein gutes geld etwas mehr erwarten als "hörbar", im besonderen wenn die band metallica heisst. das ist die grösste abstzurzscheibe des jahres. schreckliche abmischung für ein geknüppel ohne jegliche struktur. was soll daran bloss gut sein???

  • die ewigen blöden Sprüche.....

    Am 20. Dezember 2003 von Hoyt geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    von Teenagergequatsche und Boygroups ist wirklich sehr einfallsreich. Mangels echten Qualitäten die man diesem Trauerspiel von Album zuschreiben könnte, wird zu solch lapidaren Mitteln gegriffen. Das wirkt so extrem hilflos!

  • das ewige Gemotze....

    Am 18. Dezember 2003 von JEFE geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Leider gibt es nur ganz wenig objektive Bewertungen von dieser Scheibe, der Rest ist Tenager-Gequatsche! Immerhin liefern die Jungs Musik ab, welche das Prädikat hörbar überhaupt erreichen; ich denke da an den restlichen Müll, welcher so dahinplätschert. Alle anderen sollen doch besser bei ihrer Girl- und Boygroup bleiben!

  • ja natürlich

    Am 10. Dezember 2003 von metalart geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    dieses monotone geklämper ist wirklich einmalig. sowas hats dieses jahr sonst ohne zweifel nicht gegeben. metallica verkaufen sich hier weit unter ihrem wert.

  • das rockalbum des jahres

    Am 05. Dezember 2003 von chewbacca geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    nun es ist nicht progressive, nicht metall-oper (opa)-mässig und knüpft nicht an die kuschelrock-alben der jungs an. es ist einfach echter neuer krachiger rock der von skandinavien bis californien echten rockern gefällt. leider muss ich euch motz-"metallern" etwas ignoranz attestieren, wenn einfach nach dem motto "klingt nicht wie früher, es kübelt falsch..." kritisiert. die songs sind super und shoot me again ist schon fast eine hymne.

  • tief, sehr tief

    Am 04. Dezember 2003 von rapidfire geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    grottenschlechtes murksalbum der einstigen metalgötter. totalabsturz.

  • St. Anger is shi.....

    Am 21. November 2003 von SUPERBALL geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica wissen nicht mehr was guter Metal ist!!!

    Judas Priest sind wieder back to the Roots(wieder mit Halford), Machine Head, Megadeth und Iron Maiden haben ebenfalls zurück zum Richtigen Metal gefunden, aber nur Metallica haben sich in dem Linkin P/Bizkit/Aerauschmiss/Pop/BOHLEN/M TV
    Teufelskreis verirrt.

    Habe mal ausversehen beim Fernsehen auf so eine POPTussen-Search Sendung gezappt und habe gesehen wie so ein Bubi Nothing Else Matters performte. Da haben wirs!!!!

  • absolut armselig

    Am 16. November 2003 von fourfingers geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    schreckliche platte, völlig konzept- und strukturloses rumgeklopfe. sowas können wirklich nur noch die allerletzten hardcore-metallicafans gut finden.

  • Super

    Am 15. November 2003 von Silvan Ledermann geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Absolut geile CD. Einer der besten Metallica CDs!

  • Naja...

    Am 05. November 2003 von Taller geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Bin froh, dass Metallica nun wieder härter sind als auf Load/Reload, aber der geile Sound ging nach dem Black-Album verloren...schade, schade!! Vielleicht schaffen sie's ja nochmal ein fettes Album abzuliefern...die Hoffnung stirb zuletzt....nichts destotrotz freu ich mich aufs Konzert. Live sind sie immernoch voll geil!!

  • Der Name machts

    Am 16. Oktober 2003 von Solgel geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Natürlich machen Metallica was ihnen Spass macht. Sie machen was ihnen Spass macht weil sie es sich leisten können! Von den treuergebenen Fans wird ja sowiso alles gekauft und für gut befunden wo Metallica draufsteht. Die Platte tönt doch einfach fürchterlich und ist monoton wie sonst was!

  • kapiers nicht!

    Am 16. Oktober 2003 von schlänz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich kapiers zwar nicht dass einer von diesem album begeistert ist, aber bitte es ist geschmackssache. noch weniger kapier ich aber wie sich gewisse leute aufregen können weil anderen die scheibe nicht gefällt und sie sich negativ äussern darüber. wenn mir persönlich eine platte gefällt interessiert es mich herzlich wenig was andere leute davon halten. also in diesem sinne liebe metallicafans nehmt es mir nicht übel und bleibt cool, aber die scheibe find ich einfach schrecklich.

  • Streitpunkt No. 1

    Am 15. Oktober 2003 von Bash geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Nothing To Remember bringts auf den Punkt. Es ist mir sch*issegal was die anderen sagen. Dieses Album löst Reaktionen aus, die die dimensionen sprengen. Aber im endeffekt ist es eine cd mit Musik drauf. Für diejenige die diese Musik gerne hören und denen das album gefällt, gut so, warum auch nicht. Die anderen die meinen SIE sind die wahren Metallicakenner die meinen die CD sei so schlecht dass, man sie verbieten müsse. Schnauze! Metallica sollen machen was ihnen spass macht. Wenns die fans mögen. Toll und wenn nicht, jedem kann ein ausrutscher passieren. Im endeffekt kommen wir doch sowieso nie auf den gleichen nenner. Den einen gefällts, den anderen nicht Punkt!

  • Vergleich...

    Am 07. Oktober 2003 von Metal Gourmet geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Kill Em All: Richtiger Metal, aber leider hört man das Bassdrum fast nicht.

    Ride The Lightning: nichts auszusetzen.

    Master Of Puppets: nichts auszusetzen.

    Justice: nichts auszusetzen.

    Black Album: Guter Sound, aber die Double Bass passagen fehlen.

    Load: Guter Sound, aber zu poppig.

    ReLoad: Guter Sound, aber zu soft und zu Poppig.

    Garage: cd 2 ist geil.

    S&M: nichts auszusetzen.

    St. Anger: wieder schneller und härter, aber der Sound ist schlecht und die Solos wurden leider vergessen.

    Nächstes Album sollte folgende Elemente enthalten:

    - Härte aus Kill Em All.
    - Geschwindigkeit aus Ride The Lightning.
    - Melancholie aus Master und Justice.
    - Soundqualität (ich meine damit das Abmischen) aus dem Black Album.

  • Hey Jonathan

    Am 07. Oktober 2003 von Tom Collins geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Schön das du hier eine kleine Bestandesaufnahme deiner CD Sammlung durchbeamst. Zur Kenntniss genommen sind natürlich auch deine finanziellen Probleme (lausige 5 CD's in einem Jahr?!). Aber wenn zum Teufel interessiert das? Was hat das mit St.Anger zu tun?? Zum Album: Ich finde diese Scheibe eine der schlechtesten von Metallica wenn nicht gar die schlechteste. Zum ersten ist die Platte sehr eintönig. Zum zweiten lassen die komische Abmischung im Zusammenhang mit diesen Drums das Ganze ziemlich schrottig tönen.

  • Krass, Krässer am .........

    Am 07. Oktober 2003 von Jonathan Dias geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  • Scheisse

    Am 07. Oktober 2003 von Jonathan Dias geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wer Metallica nicht
    so cool wie mich findet
    solte trotzdem mal
    Metallica höhren.
    Man könnte meinen ich wehre verrückt. Ich besass 1CD von Metallica
    noch im Jahre 2002. In einem winzigen Jahre kaufte ich noch 5 Metallica CD's.
    Ich finde Metallica so cool
    das ich sogar die ganze Zeit daran denke.

    Ich sage euch, Metallica ist die beste Band der Weld. Ich werde weitere
    Albums Kaufen
    warscheinlich habe ich in kurze Zeit schon alle Metallica Albums.
    Ich verbrauche so viel Geld für die Albums
    aber mier ist es egal wie viel es kostet ich kaufe jedes stück. Derzeit besitze ich schon:
    Black Album, ReLoad,
    Ride The Lightning,
    And Justice For All,
    Garage Inc. und
    St.Anger.

  • Metallica sind die Besten

    Am 07. Oktober 2003 von Jonathan Dias geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Differenz zu den
    anderen Metallica
    albums den ich habe
    ist es nicht hervorragend
    aber es lohnt sich
    diese CD zu Kaufen.
    Also Metalfans geht
    diese CD einkaufen!!!

  • Absturz

    Am 07. Oktober 2003 von Tenza geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica befinden sich mit St.Anger musikalisch im freien Fall. Ich bin auch Metallicafan kann und will aber nicht einfach zu allem ja und amen sagen nur weils von ihnen kommt. Ich hoffe auf Besserung!

  • Roskilde rocks!

    Am 07. Oktober 2003 von Mad geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ja die neue St. Anger... hmm Geschmacksache. Mir persönlich gefällt z.B. Master of Puppets um einiges besser. Aber was ich sagen muss: das Konzert in Roskilde war schlicht GIGANTISCH!! Ich kann mir nicht vorstellen, dass am 08.12. in Zürich die Post auch so abgeht...wir werden sehen.
    Was ich aber ganz "toll" finde hier ist, dass Leute die Scheibe bereits bewerten können, bevor sie überhaupt einen Ton davon gehört haben, cool :-)

  • nichts für eisenköpfe

    Am 06. Oktober 2003 von rottenboy geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich kann mit diesem sound nichts, aber auch gar nichts anfangen.die scheibe ist eher was für eingefleischte metallicafans.

  • Lets rock

    Am 05. Oktober 2003 von Alex geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica ist Metallica und wer diese Band liebt wie ich findet auch dieses Album absolut geil. Hört es euch ein paar mal an und ihr hört die vielen Rafinessen in diesem Album. Absolut Genial auch die DVD...

  • ansichtssache

    Am 29. September 2003 von mentlay geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich les hier immer was von hart und verweichlichten fans. st.anger soll hart sein?? hey wo lebt ihr? mich würde mal interessieren was teils leute während des wartens aufs nächste metallicaalbum hören. ich kann ja noch verstehen wenn die scheibe jemandem gefällt (geschmacksache) aber hört doch mit dem mist auf sowas als hart zu bezeichnen. die definition für dieses strukturlose geknüppel lautet wohl eher dröge als hart.

  • st.anger

    Am 28. September 2003 von four horseman geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    verdient den namen abolut,hier wird geküppetl gerieft,gebreakt,geschrien,etc...w as andere bands in 10 alben nicht schaffen.BISCH bringt es auf den punkt,die verweichleten 80er nachweine fans,wollen immer den gleichen brei aufgetischt bekommem.
    wäre diese scheibe hier das debut album von metallica würde man sagen genial.

    ich sage nur eins, nach MOP die zweitbeste scheibe der band.

  • Frustriert?

    Am 26. September 2003 von Serge Belloque geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Mann, glaubt ihr unverbesserlichen Metallicahardliner eigentlich immer noch irgendjemand ausser euch warte auf eine Platte von euren Herzbuben?? Das ist ja absolut der Witz! Die einen von euch sagen St.Anger sei kreativ und so verdammt anspruchsvoll das man nicht mehr als einen Song pro Tag in der Rübe verarbeiten kann. Die anderen kommen mit den ultraabgewetzten Sprüchen von rauh, ungeschliffen und von wohltuend primitiver Ursprünglichkeit. Ja was denn nun??? Werdet ihr euch auch mal einig oder was? Warum ist plötzlich alles Scheisse was in den 80ern gut war? Warum muss sich eigentlich immer alles verändern? Heute verändert sich leider vielzuviel und selten zum Guten! Angesichts dessen was auf dieser Platte geboten wird, ist die Resonanz schlicht unglaublich, schlicht Metallica!

  • ach ihr armen

    Am 26. September 2003 von bischi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    "inden80ernwarmetallicahaltschonvi elbesser" fans! jetzt haben die bösen, bösen metallica es doch tatsächlich gewagt, euch ein album vor die fresse zu knallen, das nicht wie ein abklatsch von masters of puppets klingt, hä? jetzt hat st. anger euch mitten in euer sensibles herzchen getroffen, ihr nach aussen so ultraharten metalliacs. tja, da müsst ihr nun mächtig frustriert sein!! nun müsst ihr euch halt damit abfinden, dass die 80er vorbei sind und zwar endgültig!
    metallic hat ein album geschaffen, das rau und ungeschliffen ist, ja nach garage klingt. die meisten anderen bands schmeissen sehr perfekt arrangierte und super fein produzierte scheiben auf den markt, da find ich st. anger doch ne tolle abwechslung.

  • Immer origineller

    Am 25. September 2003 von Kongrae geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es wird wirklich je länger je besser mit den Argumenten hier. Es ist der blanke Wahnsinn was Ultrahard - Metallicafans diesem äusserst bescheidenen Album für Qualitäten andichten. Da wird von "kompliziert arrangierten" Songs geschrieben. Da werden Leute die diesen musikalischen Absturz nicht goutieren als DRS 3 Hörer abgetan die keine Ahnung haben. Die Lächerlichkeit solcher Aussagen karrikaturiert sich quasi selbst. Wenn es nicht so absurd wäre dass es schon wieder lustig ist, wäre es zum heulen!

  • ohrenbetäubend

    Am 24. September 2003 von j.p. monroe geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    diese scherbe ist ne echte tortur für die gehörgänge. was an diesem geklöppel kreativ sein soll weiss ich nicht. ich weiss hingegen inzwischen dass den metallicafans die erklärungen nie ausgehen.

  • jeder song ein album

    Am 23. September 2003 von heidi abel geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    all die jenigen die dieses masterpiece hier schlecht bewerten,verstehen nichts von qualität und guten songs.
    jeder song ist anders und kompliziert arrangiert.halt nichts für drs3 hörer oder nu metal teenes.jder song ist wie ein album,hört euch nur ein song jeden tag an.und ihr merkt denn unterschied zwischen normal und kreativ.

    beste metallica scheibe ever.
    und ich sah die jungs schon 1985 im volkshaus.
    ich weiss von was ich spreche.

    kaufen

  • Konzert = geil!!!!

    Am 23. September 2003 von fazit geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ne, sollten eigentlich nur so 2-3 Lieder spielen. Der Rest sind die alten Hits!!!Habe Tickets gekauft und es wird sicher HAMMERGEIL!!!!:D

  • Heroes or not?

    Am 17. September 2003 von Päsc geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Hab leider keine tickets mehr gekriegt fürs konzert. Vielleicht bin ich damit nicht mal schlecht dran, wenn nur das album st. anger durchgespielt wird und ev. noch einige wenige andere tracks, dann hab ich gutes geld gespart...! Was Metallica mit dieser CD bewirken wollten, ist mir schleierhaft. Hoffen wir auf bessere zeiten!

  • Konzert ist was anderes

    Am 16. September 2003 von Donnie geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das Konzert wird sicher ziemlich gut werden. Was aber hat das mit der Qualität des Albums St.Anger zu tun? Hier sollte ja wohl dieses Album und nicht Metallica generell bewertet werden. Ich halte Metallica für ne gute Band. Den Ausrutscher St.Anger verzeihe ich ihnen, halte die Platte aber für absolut daneben.

  • Metallica - live im Hallenstation

    Am 15. September 2003 von robocom geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...bin überzeugt das mindestens 50% der Nörgler des aktuellen Metallica-Albums, Fr. 75.-- bezahlen werden, um die alten unspirierten Säcke am 8. Dezember live zu huldigen...vorausgesetzt, sie waren schnell genug beim bestellen....

  • zurück zu den wurzeln?

    Am 14. September 2003 von Hidalgo geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    mitnichten!! kill sind die wurzeln und das tönt ein bisschen anders. dieses album hier ist eine einzige entäuschung.

  • meilenstein

    Am 13. September 2003 von burton geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die beste scheibe von m.
    wer das nicht erkennt sollte schlager hören

  • Fürchterlich eintönig

    Am 10. September 2003 von Klafeuf geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    St.Anger tönt vom ersten Track bis zum letzten gleich eintönig und monoton. Die Scheibe bietet viel zu wenig Abwechslung und ausserdem ist sie ziemlich komisch abgemischt. Kann überhaupt nichts damit anfangen.

  • hammer!

    Am 10. September 2003 von gravityking geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    selten so viel agressivität und power auf einen silberling verpackt gekauft. genau das was ich von metallica erwarte. ich frage mich nur warum sich daran die geister derart scheiden. keep on rockin'

  • Was hat das mit Tama zutun?

    Am 09. September 2003 von Schnudi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Lieber Pearl, wie kommst du darauf das Tama/DW drums scheisse sein sollen? Ich muss ja zugeben, die Snare tönt nicht gerade gut, aber dies wollte mr. Ulrich so! ach ja, hast du gewusst, dass Nick Menza (ex Megadeth; Rust in Peace bis Cryptic Writings) auch auf TAMA drums spielt..?!

  • scheiss TAMA Drums

    Am 06. September 2003 von Pearl geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Lars Ulrich sollte besser mit einem Pearl, Mapex, Sonor oder Gretsch Drumkit ein Album einspielen. TAMA und DW Drums sind einfach SCHEI$$E. Hört euch mal Megadeth, PANTERA, Slipknot, Cradle of Filth, Children Of Bodom an. Diese Bands haben keine TAMA-Drumkits und die Aufnahmen klingen deswegen auch besser! ;-)

  • gipfel der geschmacklosigkeit

    Am 06. September 2003 von hethekia geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    dieses album ist sowas von eintönig und langweilig. das kann sich nur erlauben wer metallica heisst.

  • True Metal?????????

    Am 05. September 2003 von Big Halsey geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    St.Anger soll true metal sein? Mann, der Witz ist flach wie Holland!

  • this is no metal

    Am 05. September 2003 von Schneefix Malarde geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  • this is true metal

    Am 04. September 2003 von Felix Galarce geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  • nicht mein ding

    Am 04. September 2003 von metalwarrior geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich kann beim besten willen nicht nachvollziehen dass dieses monotone geklopfe jemanden begeistert. aber über geschmack soll man nicht streiten.

  • was auch immer die andern sagen...

    Am 02. September 2003 von ron geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...DAS IST DER HAMMER! raw and uncut! voll auf die fresse sound. gute tempiwechsel, geile riffs...was will man mehr?

  • sie wissen es genau

    Am 23. August 2003 von rex kramer geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die alten knaben von metallica wissen es genau. sie können bringen was sie wollen, es wird gekauft. die unkritischen "bis zum letzten atemzug - fans" hören über jede musikalische unzulänglichkeit hinweg und der name metallica tut ein übriges, er ist und bleibt ein garant für leichtverdientes geld. st.anger wäre nie und nimmer in solchen stückzahlen verkauft worden wenns nicht von metallica wäre. wer das ernsthaft in betracht zieht der glaubt wahrscheinlich auch noch ans christkindchen.

  • Riesenzumutung

    Am 23. August 2003 von Tulsa Doom geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es ist eine Zumutung sondergleichen so etwas unter "back to the roots" zu verkaufen. Wenn Metallica mit solcher Schrottmusik angefangen hätten, dann hätten sie es wohl kaum soweit gebracht und wären so berühmt geworden. Was das auf St.Anger für Musik sein soll weiss ich nicht. Ich weiss aber was es nicht ist, nämlich Heavy Metal.

  • In diesem Sinne..

    Am 20. August 2003 von Wrath geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Gib jedem das was ihm gebührt. Werdet selig mit St.Anger, Amen.

  • Roxxxx to the bone

    Am 20. August 2003 von Zyklon geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    metallica hat sich wieder mal selber übertroffen!

    ich bewundere den mut, ihren altgesottenen, engstirnigen fans die gerne 34729083749287 scheiben haben die identisch klingen (bsp. Iron Maiden).

    Tja mut zu neuem bekommt halt ned jedem.

    auch live konnten sie, obschon sie nur wenige songs vom neuen album spielten am Rock-Am-See total überzeugen!

  • schwach

    Am 14. August 2003 von nicht wichtig geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    no comment

  • test

    Am 07. August 2003 von hawk geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    st.anger kommt mir vor wie ein testalbum. es soll getestet werden was sich alles verkaufen lässt. jetzt herrscht gewissheit. alles lässt sich verkaufen wo metallica draufsteht.

  • wirklich amüsiert....

    Am 04. August 2003 von manolito geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    haben mich vor allem jene, welche die abenteuerlichsten storys aufgetischt haben, weshalb sie diese scheibe "ausgezeichnet" finden.

  • zugegeben...

    Am 01. August 2003 von ihr seid toll! geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich fand die stimmung hier von ende mai bis anfang und mitte juni ziemlich lustig und amüsant. aber jetzt wiederholt sich halt alles. schadeschade

  • st anger

    Am 31. Juli 2003 von lakonic geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    franchement cet album déchire sa race, malgré un son pourri style garage, il vaut la peine de l'écouter même en baisant! Metallica is back!

  • Wie ein schlechter Witz

    Am 30. Juli 2003 von Pacer geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Diese Platte kommt mir vor wie ein schlechter Witz. Tönt wie von ner Newcomerband die gerade angefangen haben zu üben.

  • Für zwischendurch

    Am 27. Juli 2003 von Petri geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich finde die Platte weder besonders gut noch ganz schlecht, ist halt so ne Scheibe die man sich dann und wann mal geben kann, ist aber nichts Besonderes.

  • re

    Am 27. Juli 2003 von Dark Saga geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich meinte damit, dass nur wenige den wirklichen Grund des Napster-Kriegs kennen, natürlich ist es leicht das auf's Geldscheffeln abzuschieben. Klar Geiz ist heute verhasst, wer geizig ist wird nicht akeptiert, aber das muss ich euch ja nicht sagen. Jedenfalls ist der wahre Grund, dass diese enormen Tausch-Börsen grosse Löcher in den Portemonnaie's der PLattenfirmen hinterlassen und somit im Jahr das Platten Label vielleicht nicht mehr 50 neue Bands/Sänger fördern, sondern nur noch 10! Und das ist wiederum sehr schade, aber leider wahr. Klar jetzt sagen wiederum einige von euch, dass ich es nicht akzeptieren kann das St. Anger (angeblich) schlecht ist, oder dass ich mich nicht damit abfinden will oder oder oder ... ich denke hingegen, ihr könnt es nicht akzeptieren, dass das Album vielen doch gefällt, weil ihr es so abgrund tief schlecht findet. Naja mir ist es ziemlich egal, wie andere das Album finden, mir gefällts, ich bin damit zufrieden. punkt. schluss.

  • Informationen!

    Am 27. Juli 2003 von Peregrin geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich les hier immer wieder wie Fans schreiben, dass Leute, welche sich negativ über St.Anger äussern, zu wenig informiert sind, die Vorgeschichte nicht kennen und keine Ahnung haben. Nun, wenn Metallica so verdammt anspruchsvolle, komplizierte Alben macht, dann sollten sie vielleicht bei der nächsten den Lebenslauf der Band und eine Gebrauchsanweisung zum tieferen Verständniss der Platte beilegen.

  • natürlich sagt das kirk...

    Am 27. Juli 2003 von hedley geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    oder glaubt ihr etwa er schneidet sich ins eigene fleisch? und was ihr mit der scheibe macht nachdem ihr sie gekauft und bezahlt habt ist ihm natürlich sch.....egal!

  • Die Zukunft ...

    Am 26. Juli 2003 von Dark Saga geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ... wird es zeigen, wie wegweisend oder eben nicht dieses Album ist. Für mich ein kompromissloses Album, mutig und genial! Mir eigentlich egal, was andere darüber denken, aber nur so, bevor man über sachen lästert, sollte man gut informiert sein, und dass ist hier wohl niemand. auch egal, metallica haben's geschafft, sie haben die Musik gemacht die sie lieben, so wollten sie das Album und nicht anders! Kirk sagte : Wir sind total zufreiden mit dem Album, macht damit was ihr wollt! Und Metallica füllen heute noch jedes Stadion ! (und mich würde es nicht wundern, wenn ich solche Kritiker hier dort antreffen würde) !

  • Haarsträubende Analysen

    Am 26. Juli 2003 von Gino Monteleone geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Unglaublich was für Weisheiten den Leuten teilweise einfallen beim krampfhaften Versuch aus dieser Platte mehr zu machen als sie ist. Da ist von überfordeten Fans und modernem Metal die Rede, zeitgemäss und neue Wege beschreitend und natürlich sind die grossen Metallica mit St.Anger der Zeit wieder einmal weit voraus. Einfallsreichtum und eine blühende Fantasie muss man den unerschrockenen Verfechtern dieser Platte auf jeden Fall zugute halten.

  • metal kann so geil sein

    Am 26. Juli 2003 von lorenzo geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    es ist immer bedauerlich für mich, wenn ein album endlich herauskommt auf das ich gewartet habe und es mir dann überhaupt nicht gefällt. das ist mir natürlich schon öfter passiert (ich habe ca. 300 metal cd's aller sparten), ich erzähl normalerweise auch nicht jedem rum was mir gefällt und was nicht. da hier aber schon dermassen viel geschrieben wurde, muss ich auch mal meinen senf dazugeben. ich halte st.anger für keine gute platte, auf keinen fall. zum ersten tönt sie grauenhaft blechig und das schlagzeug ist eine reine zumutung. zum zweiten ist sie mir zu wenig abwechslungsreich, tönt alles vom ersten bis zum letzten track zu ähnlich. andere werden diese meinung natürlich nicht teilen, das akzeptiere ich ohne probleme, die geschmäcker sind eben verschieden.

  • negative veränderung

    Am 26. Juli 2003 von Angelripper geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Mir ist es egal wenn sich eine Band verändert. Solange sie sich positiv verändern. Und das ist bei Metallica definitiv nicht der Fall. Kirks können wird auf dieser scheibe kein bisschen gefordert. Denn jeder Newcomer könnte dies hier fabrizieren.

  • ;-)

    Am 26. Juli 2003 von Arni geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    eifach geiiiiiil

  • weicheier???

    Am 25. Juli 2003 von doomster geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ja, ja......ich bin anscheinend auch eines dieser weicheier (versuchts doch zur abwechslung mal mit warmduscher, wird dann weniger schnell langweilig) und dieses böse, böse, ultra-mega-atomar-hyper-brutal-agr essiv-absolut und endgültig zerstörerische-vernichtend-ultimat iv-HARTE album ist so extrem grob dass ich es nicht ertragen.........--ach lebt doch weiter in metallica-world und werdet selig mit euren yesterday-heroes. es ist mir einfach zu blöd hier irgenwelche bands aufzuzählen, aber unter hartem metal verstehe ich etwas anderes als st.anger es zu bieten hat!

  • How low can you go

    Am 25. Juli 2003 von Kurt Cobain geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    DJ Bobo Niveau!!!
    Grottenschlecht...

  • Pop?!?

    Am 24. Juli 2003 von Shane geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Bin seit Master dabei, und liebe dieses Werk. Pop?!?! Naja, Es ist weder Heavy Metal aus den 80igern, noch ist es Pop. Wieso muss man immer alles in eine Schublade schmeissen?!? Ich glaube einfach viele haben Mühe damit, dass Metallica was neues, anderes spielt. Doch gibt es (zum Glück) auch Menschen die das schätzen. Übrigens: Was hat das Cover mit dem Sound zu tun?!?!

  • Pseudo härte für Popper!

    Am 24. Juli 2003 von Philipp geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Scheibe heisst St.Anger nur frag ich mich wo der Anger ist?
    Eine langweilige Pop-Scheibe!

  • nein Jack

    Am 24. Juli 2003 von Sodom geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich bin seit Ride the Lightning dabei. Und ich hasse dieses Werk.

  • Weicheier

    Am 24. Juli 2003 von jack geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Alle die St.Anger hassen sind sicher erst seit dem schwarzem Album dabei darum alles Weicheier
    hört euch lieber ein Pop Album und lasst St.Anger lieber denen die das Album zu schätzen wissen.

  • YES!

    Am 24. Juli 2003 von Red geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wie konnte man doch in Visions lesen: Ein Album, das manche"Fans" überfordert. Stimme dem absolut zu! St. Anger ist ein kompromissloses, modernes Metal-Album! Metallica sind der Zeit (wiedermal) voraus!

  • Das Cover

    Am 24. Juli 2003 von vorname name geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich mag das Cover nicht. Es sieht aus, als wolle man Mickeymausleser (ja, die ganz jungen...), die gerade ihre "heiligen wütenden" Seiten entdecken, zum Regal hinlocken.

  • entäuschend

    Am 23. Juli 2003 von AliceInChainsStillUnforgotten geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich ärgere mich jetzt noch warum ich die cd gekauft habe ohne vorher reinzuhören.. einfach nur krach und schrott! Ich hätte echt mehr erwartet.

  • Hammer

    Am 22. Juli 2003 von Shane geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es sind nun schon einige Wochen seit dem Erscheinen dieses Albums vergangen. Ich kaufe viele CD's, Mehrere pro Woche. Doch dieses Album versperrt mir immer wieder für eine andere CD den Platz im CD-Player. Denn es ist einfach geil!! Ich würde nicht behaupten das es brilliante SOngs sind, doch müssen sie es sein? Ich finde einfach dass das Album als ganzes geil abrockt. Es hat verschiedene Elemente von verschiedenen Styles, was es sehr interessant macht. Auch die Aufnahme finde ich gelungen, z.b. beim Songs St. Anger ist das Drum genial! Es ist mal was anderes, da ist klar spalten sich die Lager, doch ich bin froh, das Metallica immerwieder neue Wege geht und neue Sachen ausprobiert, anstatt wie andere Bands (meistens mit Ihren Fans) hängen zu bleiben.

  • Am 18. Juli 2003 von AKDDAFADFFD geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Sagt: St.Anger ist keine Enttäuschung
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    V

  • neue dimension!

    Am 17. Juli 2003 von linus geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    es freut mich haben die alten knaben immer noch den mut den eingerasteten metal headz vor den kopf zu stossen (siehe einträge). zum glück haben wir die lederhosen-aufnäher-wrum-wrum-fett langhaar-80er jahre durch. diese platte ist gross und weist die richtung. once again...

  • eines der schlechtesten...

    Am 17. Juli 2003 von Philipp geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ..Metal-Alben überhaupt!
    Selten so eine langweilige und Belanglose Scheibe gehört!
    Da war ja sogar Load/Reload besser!
    Nein,nein das ist kein Metal mehr,das ist etwas härterer Pop!

  • Disposable Heroes...

    Am 16. Juli 2003 von Heavy Mettler geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Als ich hörte, dass Metallica wieder härte Klänge anpeilen, war ich sehr erfreut, doch diese hielt nicht lange. Spätestens nach St. Anger muss ich sagen, was soll das? Es gibt immer noch Leute, die einfach noch Alben von Metallica kaufen, weils eben Metallica ist. Doch der Ausverkauf dieser Band ist im Metalbereich wirklich einzigartig. So ein langweiliges Album habe ich schon seit langer Zeit nicht mehr gekauft (leider, nicht reingehört!). Mit jedem Durchgang wird's noch langweiliger. Auf komplexe Songs im alten Stil wird ganz verzichtet. Statt ein Schlagzeug nimmt man eine Blechtrommel für Kinder , wirklich sehr originell. Übrigens war es Lars Ulrich selber, der diese Drums wollte und nicht Bob Rock! Ja, was soll man gross noch schreiben. Ich pflichte allen negativen Beiträgen zu. Die sogenannten "alten" Fans haben sich weiterentwickelt, die Band leider nicht...

  • Von wegen Nu-Metal...

    Am 15. Juli 2003 von Steve geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Von wegen Nu-Metal... Hat es denn noch keiner geckeckt? Metallica haben mit ihrem neuen Album ein Metal-Monster erschaffen, das nicht einzuordnen ist. Weder Nu-, noch Trash-, noch Speedmetal! An alle "in-den-80iger-war-alles-besser" Menschen: Ihr habt keine Ahnung, Metallica werden nie ein Master Of Puppets II rausbringen, wieso auch?

  • Metallica - schämt euch!

    Am 13. Juli 2003 von Harry geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es wäre die letzte Chance gewesen, nochmals den Sargdeckel zu öffnen und allen zu zeigen, was eine konsequente Fortsetzung (ohne Stagnation) einer Scheibe von Masters of Puppets gewesen wäre. Aber nein, ein grottenschlechtes Schlagzeug und Songs mit denen jede Newcomerband gescheitert wären. Man versucht jetzt irgendwo auf den Nu Metal-Zug aufzuspringen und damit mehr Kohle zu verdienen. Nicht nur für mich sind Metallica endgültig gestorben. Sie hätten sich in den letzten Jahren lieber aufs Songschreiben konzentriert als rumzusaufen und treibende Kraft beim Tode vom kostenlosen Napster zu sein. R.I.P. Metallica

  • St. Anger isch cool!

    Am 12. Juli 2003 von smacker geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Also mir gfallt St. Anger, und zwar deftig. Ich känn Metallica erst ab St. Anger würkli, und ich glaub das isch guet, wänn ich gseh wivill Fans us de 80er da planlos am umemotze sind. Jetzt känni au di alte sache und diä gfallet mer genauso guet. Tuet mer leid wänn sich öpper wäg däm jetzt ufregt aber es isch halt eifach so. Söll au jede lose was er will. En schöne.

  • ???

    Am 11. Juli 2003 von HATE geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    waren Metallica immer so schlecht??? Sie verkaufen ihre CD nur wegen ihrem Namen und weil es so billig ist.

  • völlig unverständlich

    Am 11. Juli 2003 von rudi ratlos geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    wenn ich daran denke wieviele geile, fette metal - scherben hier bei cede zu haben sind und die leute reden sich hier die köpfe heiss wegen diesem musikalischen tief - flieger namens st.anger, dann krieg ich das alles irgendwie nicht auf die reihe.

  • singen????

    Am 11. Juli 2003 von robin hübscher geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich finde die ersten 2 songs gut. ein ge teile von songs gefall en mir auch gut. ich finde james singt nicht recht.
    Er redet eher. mir gefällt gut dass das schlagzeug herausgehoben
    wird. am Anfang musste ich mich auch erst gewöhnen.

  • da hast du auch wieder recht, ryben

    Am 10. Juli 2003 von master of puppets geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    amen

  • Kann schon sein!

    Am 10. Juli 2003 von Ryben geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Im gleichen Atemzug könnte man aber auch sagen, das Album würde viel weniger Leuten gefallen, wenn nur auf die Musik gehört würde und nicht der Name Metallica draufstehen würde. Siehst du master, so einfach ist das, alles eine Sache der Auslegung.

  • wo metallica draufsteht,

    Am 10. Juli 2003 von master of puppets geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    gibts auch viel zu kritisieren- mit recht! wenn ich da so an die stilwechsel, napster, jason, oder james säuferei denke und speziell an den unheimlichen erfolg der band, kann ich mir gut vorstellen, dass viele leute da was auszusetzen haben. viele kritiken unter mir beziehen sich auf die band metallica und nicht auf das neue album. in meinen augen ist st. anger ein superalbum, das ich auch gekauft hätte wenns nicht von metallica wäre. das album würde viel weniger zerrissen, wenn nur die musik bewertet würde, oder es nicht von metallica wäre....

  • Am 09. Juli 2003 von ulf geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die cd geht einem nach dem zweiten durchlauf so dermassen auf den piss...

  • no class

    Am 08. Juli 2003 von J. Montgomery geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich kapier zwar nicht ganz was madhouse unter mir sagen will aber meiner meinung nach waren die älteren alben wie z.b. ride oder justice und kill sowiso deutlich härter, hatten dabei aber viel mehr klasse und stil als es st. anger nach einer million mal durchhören je haben wird.

  • MUSIK!!!!

    Am 08. Juli 2003 von madhouse geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    falls ihrs noch nicht gemerkt habt:es geht um musik und was jemand anzieht oder solches zeugs.ist wirklich traurig,was die leute so für einstellungen haben.
    mir würde die musik ja gefallen,aber sie machen videos!na und?!?

  • um was gehts hier eigentlich?

    Am 08. Juli 2003 von waylon geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich hab den eindruck hier wird mehr über metallica und fankult gelabert als über das album st.anger. mir ist doch völlig egal wer diese unsägliche platte produziert hat, ich finde sie einfach schlecht. konzentriert euch mehr auf die musik und weniger auf das "rote tuch" metallica!

  • Schizophrenes Album :-)

    Am 07. Juli 2003 von Frieden geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Jaja, die guten ALTEN metallica. Die waren sehr geil! Und ST.ANGER ist es eigentlich auch. Wäre das nicht Metallica, sondern ne andere Band, wären die Meinungen deutlich anders. Ich mag die Scheibe jedenfalls.

  • geht so

    Am 06. Juli 2003 von glariz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    diese platte ist für metallica - verhältnisse doch auf sehr tiefem niveau, tönt schon sehr exotisch, vor allem das schlagzeug.

  • Endloses Gerede

    Am 06. Juli 2003 von Olio geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das ist ja wirklich unglaublich wie diese, nennen wir es mal vorsichtig, sehr bescheidene Scheibe, die Emotionen schürt und die Massen mobilisiert. Den einen gefällt sie, den anderen nicht, das ist klar, das ist normal. Was auch ganz klar ist, ist aber die Tatsache, dass dieser Riesenrummel nicht stattfindet, weil der Sound so stark ist. Natürlich gibt es viele Leute denen dieses Album zusagt und gefällt, über Geschmack soll man nicht streiten, aber probiert doch bitte nicht anderen, welche die Scheibe nicht kennen, einzureden sie wäre supergut und nur wegen der "harten, ehrlichen" Musik so weit vorne.

  • liegt es im bereich des möglichen....

    Am 06. Juli 2003 von luther geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    dass einige leute kritik an "ihren metallica" nicht ertragen können? wenn ich die flammenden reden weiter unten lese, drängt sich mir der verdacht auf. ich find das album schlecht, mit betonung auf ich, wenn es anderen gefällt, schön, kein problem.

  • Etwas gewöhnungsbedürftig

    Am 06. Juli 2003 von JEFE geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Endlich mal was neues von den Metallicats, aber der Sound klingt nicht mehr so komplex und durchgedacht wie aus früheren Tagen. Schlechte Aufnahmen kennen wir schon vom Justice-Album.... Zu Zeiten von "Alcoholica" wars vielleicht wegem Stoff besser?! Gehört in die Sammlung.

  • Metallicabonus

    Am 06. Juli 2003 von Garland Jeffreys geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich akzeptiere es ohne Probleme, wenn diese Scheibe jemandem wirklich gefällt, das ist Geschmackssache, war, ist und bleibt so. Es kann aber sicherlich nicht abgestritten werden, dass diese Platte vom Metallica - Effekt profitiert und zwar nicht zu knapp. Diesem Riesentheater, welches um dieses Album veranstaltet wird, kann es doch musikalisch nie und nimmer gerecht werden, niemals!

  • durchschnitt

    Am 05. Juli 2003 von voldo geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ist ne durchschnittliche platte die meiner meinung nach mehr beachtung erhält, als sie verdient hat.

  • CD Bewertung pt. 2

    Am 05. Juli 2003 von Axl Rose geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    So jetz zur CD Kritik:

    Schon nach dem ersten Track wird dem Hörer klar, dass dieses Album mit keinem anderen Album der Four Horsemen vergleichen werden kann. Der zweite, zugleich auch Titeltrack, würde ich als Höhepunkt bezeichnen, da bei diesem Song die Melodie doch noch vorhanden ist, ausserdem kracht dieser Song wie Sau. Je länger die CD jedoch läuft, umso langweiliger wird sie, da nicht wirklich viele verschiedene Songstrukturen verwendet werden.
    Bei diesem Album gibts weder Soli noch Ballade, was je nach Geschmack ein Vorteil/Nachteil sein kann. Zum Schluss noch zum Sound: Klar, die Drums tönen nicht so, wie sie tönen könnten, jedoch ist fraglich, ob dies der Platte wirklich so immens schadet, wie das andere propagieren.

    Man sollte sich das Album auf jeden Fall zuerst im Laden anhören, und dann selbst entscheiden, ob man es nun kaufen möchte oder nicht! Dann müssten auch nicht alle gleich wieder anfangen zu meckern!

  • CD Bewertung

    Am 05. Juli 2003 von Axl Rose geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Also eigentlich ist dies ja eine Plattform, um die CD zu bewerten, um somit andere auf die CD hinweisen, oder abzuraten. Jedoch wird hier fast ausschliesslich über "wahren Metal" und "Verrat an den Fans" etc. diskutiert. Ich finde sowas sollte man auf irgendeinem Metalforum machen, es gibt genügende!
    ..........

  • Amen!

    Am 03. Juli 2003 von Rise Inside geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Stimme den beiden Kommetaren unten komplett zu!

  • Moment mal!

    Am 03. Juli 2003 von flo666 geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es gibt ja einiges, was man an dieser Scheibe bemängeln kann: Dass der Drumsound viel zu sehr in den Vordergrund gemischt ist, dass die Gitarren nicht richtig "braten", dass Kirk keine Soli spielt und James nicht richtig singt. Ist ja auch alles irgendwie richtig, aber... Wer von Metallica wirklich eine Rückkehr zum Sound der 80er erwartet hat, hat woh Load/Reload nie gehört oder einfach nicht wahrhaben wollen, dass die Jungs eben auch anders können und scheinbar auch anders wollen. Ich hatte zunächst auch probleme mit dem neuen Album, aber die Songs brauchen eben etwas mehr Zeit um zu zünden als damals "Sandman" oder "Battery". Man muss sich auf die intensive, anstrengende Athmosphäre des Albums einlassen und sich von den Vorurteilen lösen, die man im allgemeinen mit Metallica verbindet. Die Refrains zum mitsingen sind nämlich ebenso da wie gnadenlose Thrash-Momente, nur in anderer (zeitgemässerer?) Form. Aber vielleicht werden es gewisse Leute auch einfach nie kapieren, dass man sich als Musiker auch weiterentwickeln muss und den Fans auch mal etwas vor den Kopf stossen darf. Metallica den kommerziellen Ausverkauf vorzuwerfen (wie das in "unserer Szene" ja gerne gemacht wird) ist insofern falsch, als dass sie eben nicht die Erfolgsformel des "Black Album" reproduziert haben. Und wer das nicht nachvollziehen kann ist wohl bei Manowar besser aufgehoben und verpasst mit "St. Anger" ein Highlight, wie sie heute selten geworden sind.

  • Ou Mann!!!

    Am 03. Juli 2003 von Nothing To Remember geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das tut weh! Diese Kommentare hier sind ja wirklich fürchterlich! Da hats diejenigen, die 'St. Anger' als bestes Metallica-Album huldigen, was vollkommener Schwachsinn ist... Ausser man kennt nur die, hehe), und dann die ganz coolen Typen, welche die Scheibe beschissen finden und jetzt das Gefühl haben, die ganze Welt müsse ihre Meinung teilen! Hallo? Nur weil ihr das Zeugs hundsmiserabel haltet, muss es das noch lange nicht. Seid ihr etwa der Messiah oder was? Klar, die Produktion lässt schwer zu wünschen übrig, da bin ich der gleichen Meinung. Aber die Songs sind klasse, wie ICH finde! Und das, meine Lieben, ist nach wie vor Geschmacksache! Metallica irgendwelches Kommerzgeschwafel unterstellen ist ebenfalls der pure Witz, auf den ich gar nicht weiter eingehen will. Was mich am ganzen einfach stört, sie die 'alten, richtigen' Metallica-Fans, die Metallica schon seit 300 Jahren kennen (Jungs, das tu ich auch, ihr seid nicht die einzigen) und sich (ihrer Meinung nach wohl zu recht) betrogen fühlen und jetzt einen auf Gott machen! Hey, ihr seid nicht die Welt! Genauso ist es Schwachsinn, jedem, der was gutes über 'St. Anger' rauslässt zu unterstellen, das Zeug nur zu mögen, weil auf der Hülle 'Metallica' steht! Wer gibt euch das verdammte Recht, so einen Quatsch zu behaupten? Ich persönlich finde die Scheibe nämlich auch geil und ich gebe einen Sch*issdreck auf den Namen! Also kommt mal wieder runter, meine lieben 'Väter'... Besserwisser und Maulaufreisser haben wir schon genug auf der Welt... Und mit Sprüchen wie 'Hört Nevermore, das ist noch richtiger Metal' möcht ich euch eigentlich auch verschonen...

  • Anger ! (die dritte)

    Am 03. Juli 2003 von Metal Mike geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Hey, wer interessiert es was ihr mit diesem (durchaus interessanten) Album macht ? Richtig : Niemand ! Hört doch euche lieblingsband und seit zu frieden und allen denen das Album gefällt, lässt ihr einfach in Ruhe , okay? Nur weil Metallica einmal eine generation begeistert hat mit ihren alben, erwarten doch alle das sie das immer wieder tun. sorry leute sagt mir EINE Band, die dass geschafft hat ? Es gibt keine und dass ist auch richtig so! Man könnte schon meinen, das heutzutage jeder unglücklich ist und einfach alles schlecht machen muss. schon sehr erbärmlich unsere welt ...

  • Diese Scheibe

    Am 02. Juli 2003 von troll geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Du gehst in einen Plattenladen und kaufst dir diese Scheibe. Du gehst nach Hause und legst diese Scheibe in den Player und höhrst sie dir an. Und jetzt stell dir vor, auf dieser Scheibe steht nicht der Name Metallica, sondern der Name irgendeiner unbekannten Band. Mich würde wirklich interessieren wieviele Leute diese Scheibe immer noch so mega-ober-hyper geil und saumässig gut fänden.

  • Gar nicht mal so gut

    Am 02. Juli 2003 von Weizen geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Am Anfang fand ich diese Platte gar nicht mal so übel, aber inzwischen geht mir dieses blechige Tschättäräbäng ordentlich auf die Nüsse. Werd die CD weglegen und in ein paar Wochen wieder probieren(vielleicht auch nicht).

  • ganz okay

    Am 30. Juni 2003 von m.puppeta geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich kann all die "gefällt mir nicht"- vereisser nicht so ganz verstehen, denn die scheibe ist vielleicht nicht das gelbe vom ei, aber sicher etwas vom weissen =)

  • Heilige Kühe

    Am 30. Juni 2003 von spike geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ey, BangYourHead, du liegst goldrichtig, ich bin völlig deiner Meinung! Zu deiner Frage nach der Chart - Platzierung muss ich dir sagen, zum ersten ist es traurig, dass man im Zusammenhang mit einer Metalband von Hitparaden spricht und zum zweiten haben Chartplatzierungen noch nie etwas über die musikalische Qualität ausgesagt, die Kelly Family war auch auf Platz 1. Und übrigens schmeissen sie dir die Platte jetzt schon nach!

  • böse metallica

    Am 30. Juni 2003 von odalv geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die scheibe klingt nicht nach 80-ger metal. na und? ist schon traurig, wenn man den rest seines lebens in den 80-ger verbringt. die sind nun mal vorbei. die neue scheibe ist der hammer. ich musste sie auch zig mal durch meine gehörgänge lassen bis ich mich an den neuen sound gewöhnt habe. aber jetz find ich die scheibe voll geil. sie tritt richtig in den a.....mit ein bischen toleranz geht's nämmlich schon. wem's nicht passt, soll sie nicht kaufen.
    und die,die sie blind gekauft haben sind selber schuld! die jungs jedenfalls brauchen solche fans nicht.ich freu jetzt schon mich auf die tour nächstes jahr, wenn's denn eine gibt.

  • Seufz.....

    Am 30. Juni 2003 von BangYourHead!!! geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Warum wohl ist die Scheibe in unzähligen Ländern auf Platz 1 der Charts? Weil sich tausende die Scheibe ungehört, so wie ich, gekauft haben. Zuhause kam dann das böse Erwachen. Jede Newcomer-Band würde mit so einer Produktion gnadenlos verrissen. Aber heilige Kühe werden eben mit Samthandschuhen angefasst... In ein paar Monaten kriegt man die Scherbe in jedem Ramschladen nachgeschmissen...

  • <none>

    Am 30. Juni 2003 von Ran (22) geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    HEY IHR - SOB - JAMMERLAPPEN: Metallica sind zurück. Nach Septemberschock und mental gestärkterem James Hetfield präsentieren sie die neue Scheibe. Zurück zu den Wurzeln, "Kill 'em All" oder "And Justice for All", so angeblich töne die neue Scheibe. Da ist was dran. Ich muss sagen, auch der Groove der "Garage Inc" und Elemente der Load/Reload-Zeit wurden eingebaut. Keine Ahnung warum man so auf Load rumhackt. "Überproduziert?" Keine Spur. Load ist (ein) rauh(es) (Meisterwerk), so wie die Bonus-DVD, die ich mir auf MD aufgenommen habe. Geile Scheibe - auch wenn an Soli gespart wurde - , die Refrains von "The unnamed feeling" sind ein seltener ruhepol. Die Härte tut wieder gut - siehe Band auf der DVD.
    Zeilen wie "Judge Jury and Executioner" das Konzert in der Strafanstalt (State Prison San Quentin, Mai 2003) oder "We the people - are we the people?" usw. zeigen, dass sich die Band nicht nur James' Schicksal lyrisch angenommen haben, sondern auch politische Themen. Seit "Master of Puppets", "Ride the Lightning", "Disposable Heroes" oder "One" in guter Metallica-Tradition. Metallica gleicht Nu-Metal-Bands? Eher umgekehrt. M E T A L L I F U K I N C A! "All the shots I take - what difference did I make?" LLAUOYKCUF

  • Am 29. Juni 2003 von Corduroy geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    kann es sein dass metallica nach cliffs tod immer schlechter wurden??

  • Unrecht!!!!!

    Am 28. Juni 2003 von Philipp geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Dieses Album ist zu unrecht auf Platz 1 bei den Album-Charts! Weil es einfach im vergleich zu anderen Metal-Bands ziemlich schlecht gemacht ist und nicht gerade von Musikalischem-Können zeugt.Diese Herren hier hätten mehr drauf als nur 3-Akkordriffs! Zieht euch mal die Band InFlames rein! Die haben mit ihrem Album "Reroute to Remain"ein Hammeralbum aufgenommen,wo jeder Song 10mal besser ist als "St.Anger"!

  • Eine reine Zumutung......

    Am 28. Juni 2003 von Sentenza geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    und Frechheit gegenüber echten Metal - Fans! Es ist eine Katastrophe, dass eine renomierte Truppe wie Metallica so eine Müllproduktion herausgibt und damit auch noch die grosse Kohle macht. Und übrigens, gingger oder wie du heisst, ich hab die Scheibe mindestens 15 mal gehört, sie wurde aber leider um keinen Deut besser, eher das Gegenteil ist der Fall.

  • ein meilenstein

    Am 27. Juni 2003 von st.gingger geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    dene man erst als solchen sehen kann wenn man die scheibe ordentlich unf mehrfach anhört.
    diese cd wird völlig verkannt,die tollen riffs und breaks erinnern an justice.trotz des ultraharten geknüppel bleibt das ganze melodiös.
    ich bin einer dieser 40 jährigen fans,ich kenne die band seit killmall ,
    und mit jeder scheibe probierten sie was neues.
    was eigendlich für die kreativität dieser band
    spricht.
    die platte ist so frisch und hart produziert,das
    sie ein meilenstein ist.
    der ganze kinderkramm
    unten lässt mich kalt.
    den ich höre nur auf die musik.

    geile harte ehrliche scheibe.

  • respect the free will????

    Am 27. Juni 2003 von reick geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hey han solo, du scheinst mir genau der richtige zu sein, der dies zum besten gibt! du bist doch geau einer von denen, welche nicht akzeptieren können, das dieses schrottalbum deiner herztruppe irgend jemandem nicht gefällt, und dies auch in der öffentlichkeit kund tut. um zu hören das dieses album schrott ist, muss man wirklich nicht so alt sein wie ich es inzwischen bin, ich bin 44 und höre metal seit den anfängen, ich hab wahrscheinlich schon metal gehört als du noch nicht einmal geplant warst, also komm mir ja nicht mit der "fehlenden erfahrung - nummer".

  • jämmerlich

    Am 27. Juni 2003 von Eddie geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Gekauft und schon wieder verkauft. Kauft euch lieber die kommende Maiden

  • schlechte laune hat die metalszene halt schon

    Am 27. Juni 2003 von han solo geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    dieses lächerliche gemotze ist nicht nur kindisch, sondern zeugt auch von der erwachsenheit der szene. 40jährige männer schimpfen sich an, wer schon länger metallica hört - oder sogar fan ist - uh-oh! die diskussionenn werden so heiss geführt wie bei einem kardinalstreffen, wenn der pabst eine neue enzyklika herausgebracht hat (achtung: nur eben der pabst - oder pibst - ist unfehlbar). eine metalgruppe darf machen was sie will - und die doofies bei denen es entweder zu innovativ oder zu wenig innovativ sei gesagt: seit es keinen kommunismus in der musikbranche gibt, darf jeder rausbringen was er will.

    respect the free will.
    metallica sind nicht eure angestellten.

    ausserdem ist die cd gut & auch das gekübel von lars ist prima. dem heiligen st. anger wird gehuldigt wie es sich gehört - zorn ist der einzige weg, dieser sch....-welt zu begegnen.

  • übelst

    Am 27. Juni 2003 von rondez geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hier steht doch nur die kohle im vordergrund!! das album tönt für mich langweilig und eintönig! hört lieber iced earth, das ist noch purer metal!

  • Mal was neues...

    Am 26. Juni 2003 von Marco geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...ob mans gut findet, ist jedem selber überlassen. Um die Kohle gings den Jungs aber sicher nicht (gelle Baluu), sonst hätten sie so kommerziell weitergemacht, wie bisher!

    Wenns ein Album einer Garagenband wäre, würde ich sagen, sie hätten zu wenig Kohle für ne gute Produktion gehabt. Dieser Fall kann bei Metallica ja wohl nicht zutreffen zumal Bob Rock wirklich ein Klasseproduzent ist!
    Also war es Abicht, dass das Drum scheppert und die Basslines (die doch eigentlich ganz kompliziert aussehen, wenn man Bobs und Robs Finger beobachtet) kaum hörbar sind.
    Eines muss man ihnen lassen: Sie haben einen Sound geschaffen, der irgendwie neu ist.
    Trotzdem ist differenzierter Sound jedenfalls was anderes, wenn ich zum Beispiel an Dimmu Borgir, In Flames oder Dark Tranquillity denke!!!

  • Letzte Absahne

    Am 26. Juni 2003 von Baluu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Dieses himmeltraurige Album ist doch nichts anderes, als Geldbeschaffung für die Pension. Die Jungs sind doch clever genug um zu wissen, dass diese Scheibe gut verkauft wird und massig Kohle bringt weil Metallica draufsteht, was drin ist, ist absolut von sekundärer Bedeutung.

  • Nicht Kaufen!!!!!!

    Am 26. Juni 2003 von Shiméz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Was Metallica da geliefert hat ist eine Schande.
    Anstatt dem bisherigen Stil der Band treu zu bleiben, hat sich Metallica in Richtung Linkin Park und Papa Roach bewegt. Wo Metallica drauf steht ist noch lange kein Metallica drin.

  • Tztztz

    Am 26. Juni 2003 von Thunder geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    "Blechtrommeln" gab es ja schon bei "...and Justice for all".

  • Hallo?

    Am 26. Juni 2003 von jon geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das ist ja nicht der Ernst von Metallica, oder? Ich habe mir ja Mühe gegeben und es mehrmals reingezogen, aber irgendiwe erkenne ich Metallica nicht mehr, schade. Der Zenit ist überschritten und mit solchen Albums sägen sie selber an ihrem mythos, schade jungs, back to the roots ist nicht gelungen. Und wenn wir wollten dass ihr einen neuen Styl entwickelt hättet ihr das schon gemerkt, oder habt ihr das Gefühl ihr habt Fans weil sie immer anderen Sound hören wollen? Und nehmt dem kleinen Jungen die Blechtrommel weg...

  • Enregiegeladen und abwechslungsreich

    Am 26. Juni 2003 von akatev geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es ist schon interessant dieser ganzen Diskussion zu folgen. Die neue Metallica CD eckt an und polarisiert. Welche Band schafft das schon? Seit der Load/Reload Phase hat die Band wieder einen Riesigen Schritt nach vorne gemacht, genauso wie nach "Ride the Lighning" und nach "...and Justice for all". Eigentlich ganz normal, dass die Musik nicht mehr allen alten Fans gefallen kann. Dafür aber neue findet oder wie bei mir alte ausgestiegene (nach Black Album fnad ich es wirklich zum Kotzen) wieder anspricht. Ich muss Metallica ganz einfach zum Mut ihr Ding durchzuziehen gratulieren und freue mich, dass sie wieder mal eine CD veröffentlicht haben, die mir gefällt.

  • Lauter Spezialisten.....

    Am 25. Juni 2003 von skeeter geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hey burgarrkn.......oder wie immer dein beknackter Nick lautet, da hast du wirklich hochintelligent geredet, gratuliere! Deine möchtergern - intellektuellen Ausführungen ändern aber leider absolut nichts daran, dass dieses Album einfach nur schlecht ist, und wenn du dies nicht hörst (oder besser hören willst), dann sei glücklich bis in alle Ewigkeit mit Metallica, viel Spass!

  • Over and Out

    Am 25. Juni 2003 von Danny geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich glaube viele eingefleischte Metallica Fans können einfach nicht wahrhaben, das die Götter des Metal nun halt doch in die Jahre gekommen sind. Und der Sound in keiner Art und Weise an die alten Alben herankommt. Deshalb versuchen sie nun verzweifelt das Album gut zu finden. Mit Meinungen wie: Dieses Album ist der Zeit voraus oder Metallica hat sich weiterentwickelt kann ich deshalb nicht viel anfangen. Jeder weiss Metallica haben die besten Jahre hinter sich. Dies ist zwar kein Grund deswegen Metallica zu verdammen. Denn die Band möchte ich erstmal sehen, welche das macht, was Metallica tut. Metallica ist ganz klar eine der besten besten Bands der Welt. Fest steht aber auch, dass die neuen Lieder zumindest bei den Konzerten nicht sehr gut ankommen. (So zumindest geschehen beim Konzert in Imola dieses Jahres). Aber gerade bei den jüngeren Fans zumindest kommt die neue Scheibe ziemlich gut an. Und hey wir haben 2003 und Metallica sind immer noch da, während andere Metalbands die letzten Jahrzehnte nicht überstanden haben. Also Metallica hören macht immer noch verdammt geil, egal ob alten oder eben auch die neueren Scheiben. Und bei den Konzerten wird weiterhin die ganze Palette gespielt.

  • Burner

    Am 25. Juni 2003 von Red geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Schliesse mich untenstehender Meinung an, ganz geiles Album. Für mich das beste Album seit Songs for the deaf von den QOTSA!!! Der Drummsound fügt sich perfekt ins Gesamtbild ein, dieses Album ist der Zeit voraus!!! Kaufen!!! All Within My Hands ist einfach göttlich!!! KILL!!!

  • graus

    Am 25. Juni 2003 von detleff geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    habe das neue album zwar nicht gehört, weiss aber dass es ultra-anti-geil, will sagen schitt, ist. oje oje war das eine beleidigung für meine gequälten gehörgänge

  • Kill em' Metallica

    Am 24. Juni 2003 von Jesus geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    einfach nur schwach!!!

  • kommerz oder schmerz

    Am 24. Juni 2003 von moa geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    diese trash-jungs, die immer behaupten, metallica sei eine kommerz-popmetal band.. die haben doch keine ahnung!! die neue ist mehr schmerz als kommerz- und übrigens: die jungs können ja nichts dafür dass anger überall auf platz 1 ist...es sind die käufer, die die scheibe so erfolgreich machen. ich finde anger wirklich schlecht..naja..das leben geht weiter...FU.. OFF..
    und bei metallica finde ich ist langsam aber sicher die puste raus...st anger hört sich an, wie das geballer von kalashnikovs in einem mülleimer. einfach mies!
    klar, da und dort gibt es sicher geile parts od riffs oder so.. aber in 75 min so ein chaos?? was tat eigentlich bob rock ??? und wer ist dieser yo-west-side-bassmann(crass)?? bei limp bisc oder korn oder suicidal kann ich es ja noch verstehen..aber bei metallica??---habe sie auf mtv-rock am ring gesehen--) lars sah nicht so motiviert aus, kirk wie immer, james hatte kalt und rob..eh.. gibt ihm endlich eine banane!
    versteht mich nicht falsch !! ich libe eigentlich metallica und will sie auch nicht beleidigen..aber mit anger kann ich gar nix anfangen....... moa

  • Kein Neid, Mitleid

    Am 24. Juni 2003 von Blublu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Typisch, jeder schreibt etwas, niemand nimmt's ernst. Kaum hat Metallica ein Album herausgebracht, kauft's jeder, sehr kommerziell. Hei, wer von euch verdient so leicht soviel Geld? Zur CD: Einfach schrecklich. Nur harmloses Geklimper, kein echter Metal. Schlimm dass sich sowas heute noch so leicht verkaufen lässt. Basta

  • Neid Neid Neid

    Am 24. Juni 2003 von Blabla geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Typisch: Jeder ist besser und weiss natürlich alles besser. Kaum hat ein Album Erfolg ist es gleich Kommerz. Hei, wer von euch arbeitet gratis? Zur CD: Einfach genial. Nix Pop-Düdeldü, sondern echter Metal. Schön dass sich so was heute noch verkaufen lässt. Basta.

  • Das ist kein Metal!

    Am 24. Juni 2003 von Metallicahasser geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica ist kein Metal!
    Es ist Chartrock!
    Wenn ihr echten Metall hören wollt,der einfach besser gemacht ist als es diese Opas je könnten,dann zieht euch mal folgende Bands rein:

    Testament
    Slayer
    Sodom
    Kreator
    Destruction
    Impious
    The Haunted
    Final Breath
    Machine Head
    oder sogar
    Fear Factory...
    sind alles Bands die hundertmal besser sind als Popallica!

  • Babsi

    Am 24. Juni 2003 von HÄNDE WEG!!! geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich bin schwer von dieser CD enttäuscht! ich find's ne frechheit von den jungs

  • Nur mal so !!!

    Am 23. Juni 2003 von Unforgiven geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    HIER SIND DIE JEWEILIGEN CHARTPLATZIERUNGEN VON ST. ANGER (Das Album) IN ALLEN TEILEN DER WELT !

    USA 1 Canada 1
    Norway 1
    Iceland 1 Poland 1 France 3
    Sweden 1 Finland 1 Denmark 1
    Germany 1 Switzerland 2 Austria 3
    Hungary 1 Holland 3 Belgium 3
    Spain 2 Portugal 1 Mexico 1
    Argentina 6 Venezuela 1 Hong Kong 3
    UK 3 Ireland 4 Chile 2
    Malaysia 3 Australia 1 Japan 1

  • einfach Metallica

    Am 23. Juni 2003 von metallica4ever geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Mit St. Anger haben sie wiedermal allen Kritikern gezeigt was sie drauf haben! Das ist Metallica!! Und hört auf St. Anger mit den anderen Alben zu vergleichen. Und kommerz ist das noch bei weitem nicht, denn ich finde, eine Band darf doch das spielen was ihnen gefällt, und nicht was die Fans hören wollen. Dann ist es kommerz! Oder wollt ihr ihnen verbieten berühmt zu sein, als hätte es das schwarze Album nie gegeben? Meint ihr, das haben die Jungs so geplant? Egal, St. Anger zeigt wieder einmal, was sie überhaubt alles können!!!!!!!!!

  • Absolut der Hammer!

    Am 23. Juni 2003 von Urs Pfäffli geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Höre die Jungs seit ich 10 bin und es wird immer besser!!! Weiter so!! Ihr seit für uns Götter! Fehlt nur noch das Konzert in der CH!!

  • Supi!!!

    Am 23. Juni 2003 von Chris geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Yeah, kann MetalMike nur zustimmen. St. Anger ist der absolute Hammer! Metallica ist und bleibt die geilste Metalband der Welt! All Within My Hands find ich den absoluten Burner!!!!

  • geniesst und schweigt!

    Am 23. Juni 2003 von geniesser geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  • schlechte gitaren

    Am 22. Juni 2003 von rooidos geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    wer dieses album mit den früheren metallica alben vergleicht und etwas von musik versteht, merkt das dieses album wirklich sehr billig daher kommt. keine wirklichen solos und killer riffs wie in den früheren sind vorhanden.

  • Genial!!!

    Am 21. Juni 2003 von Some Kind of Monster geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...

  • --

    Am 21. Juni 2003 von Jaymz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ausser den doch komischen Drums bin ich vollend überzeugt von diesem Album

  • metal!!!

    Am 21. Juni 2003 von Dimmu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    dieses Album ist !!!metal!!!

  • irgendwie Geil

    Am 21. Juni 2003 von from North geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    am Anfang hat ich ja auch meine Mühe mit diesem Album, aber jetzt find ichs der "börner"! haut mächtig rein

  • überwältigt

    Am 21. Juni 2003 von gamer geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich finde diese cd sehr gut besonders st. anger
    ich höre eigentlich punk und ska aber finde das metal mit metallica hörenswert ist!!!!

  • Anger ! (die zweite)

    Am 21. Juni 2003 von Metal Mike geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es sind jetzt schon 16 Tage vergangen seit dem release des albums, jeden tag habe ich es mind. einmal gehört, jeden tag gefällt es mir besser. Mir fallen immer wieder neue Sachen auf, die man nicht hört, wenn man es nur EINMAL durchhört! Das Album ist sehr kreativ, sehr rau und macht seinem Namen alle Ehre! Aber nein, es gibt da ja noch unsere Kritiker, die alle was gegen Metallica haben, nur weil sie mal irgendetwas über die Napster-Story hörten oder die Newsted-Story nicht begriffen haben. Na klar, anstatt dass ich mich schlau mache, wie es wirklich war, sage ich einfach metallica sind schrott, klar so ist es am einfachsten für mich. Eigentlich auch egal, aber kauft doch keine Metallica-Albums mehr, wenn ihr es nicht ertragen könnt. Bezeichnet euch nicht als Fans, denn diesen Rang habt ihr nicht verdient. Alle wirklichen Metallica-Fans werden verstehen was ich meine! Und nur so nebenbei, das Album kann gar nicht so schlecht sein, wie ihr alle meint, ein beweis dafür ist das es nun auch die zweite Woche in Amerika, in Deutschland und in der Schweiz die absolute Nummer 1 ist. In der zweiten Woche ist der Effekt nämlich weg, dass man es kauft weil Metallica drauf steht. Auch egal. Long lives Metallica. From a true Metallican! Metal Mike

  • Hören statt motzen

    Am 20. Juni 2003 von Loki geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Seit fünf jahren höre ich sie mei favorite ist Justice.. : Load und Reload sind Alben welche Ihre Unterschrift hinterliessen hätten sie nicht jene Vorgeschichte, hätten sie eingeschlagen wie eine Bombe super kreativ, wie auch diese affengeile 75min. ST. Anger Album. Best Band ever

  • Hmm

    Am 20. Juni 2003 von Fear geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Evergrey meint wohl gefällt mir nicht

  • kaum zu glauben

    Am 19. Juni 2003 von Evergrey geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ist das wirklich die gleiche band, wie für klassiker wie "kill 'em all", "ride the lightning", "master of puppets" oder "and justice for all" verantwortlich war.
    kurz gesagt einfach traurig

  • sosolala

    Am 18. Juni 2003 von Heidi Klum geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    song 1-4 = ok! song 5-11 = re-reload oder auch load III

  • Geiler Sound

    Am 18. Juni 2003 von Fäbu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Platte ist einfach super geworden. Ich weis gar nicht, was ihr auszusetzten habt?!? Die Abmischung ist wirklich etwas gewöhnungsbedürftig, doch es passt total gut zu dem knallharten und schnellen Sound! Die Lieder sind total abwechslungsreich aufgebaut, manchmal richtig melodiös und dann wieder richtig Heavy!! Einfach Genial!!
    Nochwas zum neuen Bassisten:Ich finde er passt super in die Band.
    Kauft diese CD es lohnt sich!!!!!!!!!!

  • Sehr speziell

    Am 18. Juni 2003 von Frieden geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich kenne METALLICA eigentlich von einer besseren Seite, ST.ANGER kommt nicht mal an GARAGE.INC heran. Extrem harter Sound, intensives, sehr aggressives Schlagzeug, welches auf Dauer verdammt nervig wird. Naja, nicht wirklich DER killer, aber auch nicht allzu mies, jedenfalls für Metallica Verhältnisse enttäuschend.

  • Ich habe zugehört!

    Am 18. Juni 2003 von marcello geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Lieber descent, ich weiss was Du sagen willst. Bei mir ist es einfach so, dass ich auch mal ein grosser Metallica - Fan war, mir aber ihre letzten Produktionen nicht mehr gefallen und ich mich nicht mehr als Metallica - Fan bezeichnen kann. Allerdings respektiere ich deine Einstellung natürlich, dass Du zu ihnen stehst als Hardcore - Metallicafan, bei mir stand und steht einfach immer die Musik im Vordergrund, ich bin (oder besser war) ein Fan ihrer Musik. Bleibt noch zu sagen, dass wir wohl alle (mich eingeschlossen) ein bisschen toleranter der Meinung anderer gegenüber eingestellt sein sollten. Übrigens hab ich weder gegen Klassik noch Ländler noch sonst irgendeinen Musikstil etwas, es gefällt mir einfach nicht alles.

  • BIst du sicher

    Am 18. Juni 2003 von U&quot; geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    St.Anger ganz oben in den Charts im BRAVO (mir wird schlecht). Hail real Thrash Metal

  • Hö?

    Am 18. Juni 2003 von Bullet geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Hei Mainstream, du hasts wohl noch nicht begriffen: Die ganze Bravo-(*&% würde dies NIEMALS bringen! Ist doch viel zu "hart" und könnte ja die Jugend gefährden. Und wegen "geldgierig": Was willst du? Sollen die CD's an alle Leute auf der Erde verschenkt werden? Metallica hat das Glück, dass ihre Musik gut verkauft wird und sie so einen Wohlstand und sicherlich auch einen Reichtum aufbauen konnten. Aber wie viele schaffen schon so etwas? Ich gönne es den Jungs, da sie auch hart dafür geschuftet und jahrelang untendurch mussten.

  • na-nu?-metal?

    Am 18. Juni 2003 von mainstream geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hallo? wurde dieses album von fred durst produziert? ich finde es schrecklich wie die geldgeilen metallicas. allem voran james alles tun, was das bravohits publikum hören will. kohle ist alles was zählt. zumahl haben metallica auch eine zusätzliche einzelklage gegen napster eingereicht, da sie ja ganz besonders geschädigt wurden. ha! da kann ich nur lachen. wenn ihr noch anger hören wollt solltet ihr kill'em all oder masters of puppets hören. damals hatten die jungs noch andere werte.

  • ...meine Bewertung

    Am 18. Juni 2003 von Daniel geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    War bis anhin kein grosser Metallica Fan, aber muss sagen dieses Album ist echt Geil. An alle nörgler, klar vielleicht ist es nicht das album des Jahrhunderts, aber muss es das den sein?? Es sind 75 minuten geilster Sound auf der Cd und fertig. geniesst es einfach

  • an breadfan!!

    Am 18. Juni 2003 von chaschper geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    was heisst hier zu wenig kreativ???
    kannst du mir mal ein album einer anderen band nennen, in dem dir innerhalb von 70 min. eine solche grosse anzahl von verschiedenen riffs vor den latz geknallt werden????

  • Mainstream?

    Am 18. Juni 2003 von Theater geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Quatsch, Load und Reload, ok, da lasse ich Mainstream gelten. Doch hört nur mal ein wenig Radio. Metallica Songs werden nicht gespielt (mit Ausnahme der Balladen)! An die ewigen Nörgeler, die sicher wieder ihren Einwand haben werden: Sollte Metallica die CD gratis geben, damit es nicht mehr Mainstream ist? *kopfschüttel*

  • hmmmmmmmm....

    Am 18. Juni 2003 von thomas geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    auch nach etwa 30 mal durchhören und als metallica fan erster Stunde finde ich ehrlich gesagt den zugang diesmal nicht. werde ich zu alt, oder ist diese cd wirklich mehr hype als gut ? die produktion finde ich definitiv schlecht, leider.

    vielleicht braucht es nochmals 20 durchläufe bis ich dieses Album begreiffe...mal kuckn.

  • unsinn

    Am 17. Juni 2003 von gnaa geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    der song heisst "is this nicaragua?"... nehm ich mal an jedenfalls.

  • neway..

    Am 17. Juni 2003 von WHIPLASH geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die cd is ganz hübsch und so. nette features mit der dvd und dem vault bereich. ist sich das geld wert. nur wer das einzig wahre von metallica hören will, der greift zu KILL 'EM ALL. die 4 folgenden alben waren auch genial. aber nichts kann der härte und des speeds der KILL 'EM ALL das wasser reichen.

  • hei descend

    Am 17. Juni 2003 von Thomson geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Schlechte Produktion ist ein argument. Denn hier muss man über diese cede die meinung und nicht über die ganze Band schreiben. Ich persönlich finde es gibt viel geilere Metal scheiben

  • .

    Am 17. Juni 2003 von Sankt geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  • Egal was sie abliefern?

    Am 17. Juni 2003 von marcello geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Descent weiter unten bringt es doch auf den Punkt wenn er schreibt: "Ich bin Metallica Fan und werde es auch bleiben, was auch immer diese Band noch abliefert". Punkt, Aus, Ende und Basta! Es ist also völlig egal was auf der CD für Musik ist, wenn Metallica dann irgendwann Ländler oder Marschmusik spielen , dann gefällt ihm halt auch das. Wisst ihr was ich sagen will?????

  • Herrlich

    Am 17. Juni 2003 von Stauner geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Herrlich wer hier alles irgendwas reinschreibt. Menschen die das Album nicht mal haben geben eine Bewertung ab, weil sie einen Song gehört haben. Andere diskutieren lieber über den Kommerz als über die Musik. Komisch das ausgerechnet auf einer CD/DVD-Vertriebs Internetpage über Kommerz diskutiert wird?!?

  • an thechris

    Am 17. Juni 2003 von ... geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    lieber thechris: metalllica ist mainstream....

  • Respekt...

    Am 17. Juni 2003 von thechris geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich bin kein Metallica-Fan, kann aber die Songs von der (Re)Loaded und Garage Inc. ganz gut hören. Die neue Scheibe ist mir zu hart und ehrlich gesagt finde ich sie vom musikalischen her grottenschlecht. Was mir aber riesigen Spass macht ist, dass diese Band in der heutigen Zeit der Softie-Musik noch so eine Scheibe rausbringt und noch ordentlich in die Seiten haut. Das sieht man heute sehr selten, schon gar nicht in den Medien. Und sowieso ist mir die Band recht sympathisch, wie gestern bei ihrem Auftritt bei TV Total. Fazit: Obwohl ich mit dem Sound nichts anfangen kann, finde ich es köstlich wie Metallica auf den heutigen Mainstream sch*eisst und mit Blechtrommeln und dreckigen Gitarren noch einmal Vollgas geben...

  • Schlecht...?!

    Am 17. Juni 2003 von Breadfan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    an descent:
    Ich bin / war auch ein Metallica-Fan, ABER:
    Deine Gedanken mögen alle richtig sein, jedoch erwarte ich ehrlich gesagt von einer Band mit einer Reputation wie Metallica einfach ein höheres musikalisches, produktionstechnisches und kreatives Niveau. Und genau dies erfüllt diese Scheibe meines Erachtens nicht und deshalb werde ich auch die Finger davon lassen und auch meine Meinung weiterhin kundtun...

  • Fährt voll gut ein

    Am 16. Juni 2003 von Bullet geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es gibt einfach extrem viele Weichbecher in der Welt - diese CD ist definitiv nicht für diese geschaffen. Gehört zum besten was die Jungs bisher geschaffen haben. Und: Endlich mal etwas, das nicht Pop-*&%"" ist.
    Greetz.

  • Super

    Am 16. Juni 2003 von Rider geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Also errlich gseid gfalltmer das Album bis jetzt am beste! Und wemmer ganz errlich sind denn sind alli Albene vo Metallica verdammt gut! Wenns euch need passt muenders au need kaufe aber Metallica isch für mich ganz klaar nr1!

  • Hunde, wollt ihr ewig motzen???

    Am 16. Juni 2003 von descent geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Jawohl, ich bin Metallica Fan und werde es auch bleiben, was auch immer diese Band noch abliefert. Unterstützung und Zusammenhalt in guten aber auch weniger guten Tagen; so jedenfalls mein Motto. Darum gehen mir manche Aussagen recht ans Herz. Leider basieren viele Kritiken auf nicht unbedingt fairen und guten Argumenten: 1. Immer und immer wieder hört man, wie schlecht die/der Produktion/Sound ist... Gedanke: Ist dem wirklich so und wenn ja, war es nicht vielleicht die Absicht der Band, wieder einmal ein bisschen steriler zu wirken, ohne grossen Schnick-Schnack.
    2. Die Band wäre nur noch dem Kommerz unterworfen. Gedanke: Als x-fache Millionäre ein Album mit DVD für rund 24 Fr. auf den Markt legen riecht nicht nach Geldeinheimserei. Würden sie wirklich nach solchem streben, hätten wir Fans wahrscheinlich noch 2-3 weitere Schwarze Alben in unserer Sammlung...
    3. Die Band sei nicht mehr glaubwürdig, weil sie ihre Ideale verlassen habe; bezüglich ihrer Musikentwicklung. Gedanke: Muss denn jedes neue Album gleich tönen wie sein Vorgänger? Macht nicht Abwechslung das Leben süss. Man stelle sich vor, einem jedem gefalle die gleiche Frau... wäre doch langweilig... So hören halt manche lieber alte Sachen wie R.T.L / M.O.P oder A.J.F.A, die eher härter und anspruchsvoller sind als ihre Nachfolger. Andere wiederum geniessen(Re)Load und St. Anger. Drum bitte jedem das Seine lassen!
    Ausserdem ist es toll, wenn Musiker noch Musik für sich selbst und nicht in erster Linie der Fans wegen produzieren, wo wir wieder beim Kommerz wären...
    Drum sei hier folgendes gesagt: Es ist Metallica hoch anzurechnen, dass sie immer noch ihren eigenen Weg sucht und geht, und versucht, innovativ zu bleiben, ( auch wenn das dem einen oder anderen nicht gefallen mag). Solchen Leuten zolle ich Respekt, die nicht den Weg des geringsten Widerstandes gehen, sondern vorwärts schauen! Drum macht nur ruhig so weiter wie bis anhin...
    P.S. An alle Nörgeler: Werft doch die CDs, die euch nicht mehr gefallen einfach weg oder verschenkt sie weiter und hört Musik die euch gefällt. Nur lasst Metallica einfach so wie sie sind Ihr würdet uns anderen einen grossen Gefallen erweisen!

  • 'tallica still kicks your ass

    Am 16. Juni 2003 von met-freak geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    aso ich han die cd in player gleit.. und si isch mir serscht mal au strub inecho (bsonders snaire). na und?! denn hani si nomal glost und es isch scho besser gange und jetzt nach hundert mal lose mussi säge es isch e ganz e geili platte! und da chan jez jede konservativo und sustigi depp cho und sin senf dezue geh. ich säg nume: all die wo das album schlecht findet, gönd doch uf d strass und verschänket si witer, deppe! ihr werdet bestimmt nöd lang müesse warte bis ihr si los sind. und ziend eu di alte, natürlich voll fette, albene ineh und träumed vo de alte zite. und velecht chond ja no eues mami und deckt eu zueh im bettli mit de mickeymaus decki, wi früener.
    meci vellmal
    ps. ab nach roskilde!

  • also

    Am 15. Juni 2003 von P.h.haha geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die "LO-FI" Idee is ganz gut... gibt schon genug plastik....

  • jaja, isch voll easy

    Am 14. Juni 2003 von Dä Räffi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    kuhli platte

  • SOUND...

    Am 14. Juni 2003 von the man who wasn't there geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Der wa mim Sound nit z friede isch soll di schiiba mal volli lütschterchi lose!!! gommalädimahinggemadoschgenumall!! !

  • F#?K IT!

    Am 13. Juni 2003 von Benno geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Als "Load" rauskam, habe ich eine Pause als Fan eingelegt. Und ich wurde wieder hellhörig als alle rumposaunten wie stark "St. Anger" wird. Und höre ich rein und muss sagen: Weiterdösen! Das ist ein ganz billiger Trick denn die Guys hier bieten. Und wo zum Henker ist Kirk? Hat der eine Note gespielt? Sorry, das war's.

  • Very angry!!!

    Am 13. Juni 2003 von Phil geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Als Gitarrist vermisse ich Kirks Gitarrensoli sehr. Doch im Vergleich zu den vielen sogenannten Nu-Metal Bands können Sie noch locker mithalten. Die Scheibe rockt dir den Arsch auf!!! HELL YEAH!!!

  • Toll gemacht !!!!

    Am 13. Juni 2003 von Raffel geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Nicht schlecht!
    Also das Album ist nicht schlecht , aber für langjährige Metallica FANS nichts wert .Kommerz oder nicht oder besser was ist heute noch nicht Kommerz (ich meine als musiker will man ja auch was verdienen ) wer Rock mag kann sich die SCHEIBE Kaufen ist wirklich gut!!!!

  • Juhu

    Am 13. Juni 2003 von Ich geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich liebe dieses Album inzwischen. und hättet ihr mich nicht auf den drumsound aufmerksam gemacht, hätte ich gar nichts gemerkt.

  • naja

    Am 13. Juni 2003 von gambya geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Back to the roots. Das triffts! Nach dem ganzen S¬M-Traurigkeit endlich mal wieder etwas was abgeht. Naja, die CD ist ziemlich hart, was ich nicht erwartet hätte. ABer ausser gerade St.Anger selbst und sweet amber ist mir kein einziger SOng in Erinnerung geblieben. Schön zum den Frust ablassen, aber so wird das ALbum natürlich nie ein Klassiker. Ausserdem ist es voll schlecht abgemischt! So kauft es trotzdem: Besser als der Nu-Metal güsel ist es sowieso

  • Bang your head!

    Am 13. Juni 2003 von Motorsäge geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Sehr gut! Metallica rulez!

  • Korn rulez

    Am 13. Juni 2003 von Jonathan Davies geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die neue Korn ist ja wirklich gelungen! Viel längere Lieder, so hat man auch mehr davon! nur der sänger tönt nicht mehr wie früher. und früher hatten die doch gitarrensoli? na ja, egal, tolle scheibe, danke jungs. auch das artwork mit der faust ist sehr gelungen. nur wieso steht da metallica drauf? muss ein fehler vom druckwerk sein.
    na ja, ich bin also begeistert von der richtung, die die korn jungs eingeschlagen haben, weiter so! und jetzt freue ich mich auf die limp bizkit, juhu!

  • Endlich!!!!

    Am 13. Juni 2003 von Witschge geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Back to the roots kann ich nur sagen!! Ich habe eigentlich nicht daran geglaubt, dass es wieder härter wird und bin deswegen doch sehr positiv überrascht! An das Drum von Lars ist ziemlich gewöhnungbedürftig, aber sonst geht wieder richtig die post ab! Die Jungs zeigen endlich wieder wo Sie herkommen.

  • endlich wieder eigene Songs

    Am 13. Juni 2003 von Phantom Lord geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    sehr geil! muss man auf jeden Fall haben. Schade nur dass die collen alten Soli von Kirk fehlen(spielt nicht bei der Enterprise mit); für die Nasen mit blöden Kommentaren und keiner Ahnung)

  • Schnell

    Am 12. Juni 2003 von Shaitan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Bringt mir einen Kübel zum Kotzen!! Macht euch nix vor...Metallica haben versagt, und zwar auf der ganzen Linie...aber was soll's...dass sich Die Band zu Loosern gemausert hat ist ja nicht's neues. *würg*

  • not bad

    Am 12. Juni 2003 von ruuuuuuud geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    nicht schlecht, doch an die alten zeiten kommt dieses album nie und nimmer ran! so weit kommt die band au ch nicht mehr! der sound ist immer noch erste sahne, aber der musik stil hat sich im gegensatz zuu früheren albums, wie master uf puppes jedoch stark verändert! waren sie früher noch die knallharten headbanger, sind sie heute nur noch aufs geld aus, was sich auch auf die musik auswirkt¨sie spielen ein^fach nicht mehr den gleichen heavy metal, den sie früher gespielt haben! ich hoffe sie kehren noch einmal dorthin zurück!!

  • Garage Days ??

    Am 12. Juni 2003 von Tutausend geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Nicht übel, jedoch sind die alten zeiten endgültig vorbei.schöne dvd inkl.
    hoffe in konstanz gibt es viele alte songs zu höhren.je mehr umso besser!

  • 1 mik genügt doch längst

    Am 12. Juni 2003 von Fredi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    MD in die garage tun, rec drücken, fertig! Müll-Sound vom Feinsten!
    Respekt für son Top-Mist

  • Stark

    Am 12. Juni 2003 von Abbadon geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wahrscheinlich wird auch mein Kommentar zerrissen werden, von wegen "Der hat doch keine Ahnung von Metal", "hör mal bei anderen Bands rein" etc.!
    Aber mir gefällt die CD. Sie ist ganz klar gewöhnungsbedürftig, geb ich zu. Aber mir kommts vor, als wären viele Statements hier drin von Leuten geschrieben wurden, die Metallica an und für sich hassen, weil sie erfolgreich sind und viel Geld verdienen, Leuten, die die CD schnell in den Schacht werfen, jedes Lied anspielen, 2 Minuten hören und dann weiterskipen. Die CD fährt wirklich ein gewaltiges Spektrum an Ideen auf, die es seit METALLICA nicht mehr gegeben hat.
    Erst wird James & Co. dauernd vorgeworfen, sie sollten mal was neues machen und nicht weiter den Pfad von Load, Reload etc. beschreiten, sie seien keine Metaller mehr, sondern kommerzialisierte Geldhaie etc. Und wenn sies dann tun, dann ists wieder nicht recht, aus was weiss ich für Gründen!
    Ich wage von mir selbst zu behaupten, viele Metalbands zu kennen, aber für mich zählen Metallica auch nach und gerade wegen St. Anger zu den grössten ihrer Zunft!
    Die Tour mit Limp Biskit allerdings steht wieder in auf einem anderen Blatt...

  • tztz

    Am 12. Juni 2003 von RED geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Du bist ja ein ganz kluges bürschchen...

  • das ist ein joke

    Am 12. Juni 2003 von hetfield geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    das album ist ja die limitierte version mit der dvd.das andere album,das am 16.06 veröffentlicht wird,ist normal voll geil abgemischt.das hier ist extra ein praktischer fast-roh-mix.
    wartets ab,und hört doch einfach die songs an,die sind der hammer

  • lustig

    Am 12. Juni 2003 von ich geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    es ist lustig, dass alle 30 minuten ein neuer eintrag hier vorhanden ist. ach ja: mir gefällt das album

  • komerz

    Am 12. Juni 2003 von madhouse geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    alles ist komerz!!!und maiden haben vor 20 jahren einen song geschrieben und verändern ihn seit damals wahnsinnig cool und überhaupt nicht komerziell,was?!?!?!?
    aber das metallica mit limp bizkit auf tour gehen ist ja wohl das letzte,sie sind wohl tatsächlich auf der suche nach neuen fans!!!dabei gäbe es tausende geile metalbands die es verdient hätten eine chance zu bekommen!!!

  • Ein perfektes Beispiel...

    Am 12. Juni 2003 von Rockdog geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...dafür wie man sich sein eigenes Grab schaufelt...!

  • Die Blechtrommel

    Am 12. Juni 2003 von kümmerz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    album sehr gewöhnungsbedürftig. nu-metal teil beim song st. anger könnte man weglassen. frantic ist aber ein geiler song; v.a. text!
    leider nicht zu vergleichen mit den ganz alten sachen von metallica!
    erinnert mich z.t. an slayer... (einige passagen)

  • corrigendum

    Am 12. Juni 2003 von Eddierocksteady geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    sorry, wollte 'eighttrack-mässig/tönend' schreiben...

  • jaja...

    Am 12. Juni 2003 von Nightlord geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    -->tittie twister: schon mal was von Iron Maiden gehört? Die machen noch nach 25 jahren mächtig auf sich aufmerksam! ich persönlich halte nichts von metallica, sie haben massstäbe gesetzt, bis master of puppets, dann wurds kommerz und so ist es auch geblieben. Wenn auf dem cover irgendwas anders draufstehen würde, würde die platte kein schwein kaufen. Metallica ist was für Noobs (da stimme ich den andern zu), die keine ahnung von heavy metal haben. Am (voraussichtlich) 9. September kommt das neue Maidenalbum "Dance OF Death" raus, das wird rocken!!!

  • !!Bassfrage!!

    Am 12. Juni 2003 von Eddierocksteady geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    OK, die Scheibe ist gewöhnungsbedürftig, weniger verspielt und pompös als Metallica Ende der 90er und trotzdem: Hier scheint noch stärker als auf 'Kill 'em All' und den andern, frühen Alben durch, wieso Metallica mit Monster Magnet die wahren Erben von Sabbath sind: Düstere, Eighttrackproduktion, die der Platte dieses rohe, holzschnittartige Timbre verleiht, kraftvoll und gewöhnungsbedürftig, kein Einheitsbrei, das ist auf jeden Fall positiv.
    Frage:
    Spielte Trujillo oder Bob Rock Bass für die Aufnahmen? In den Credits steht nämlich etwas wie 'thanks to Bob for handling the bass-playing'!??

  • nur wo metallica draufsteht...

    Am 12. Juni 2003 von ché geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...ist auch metallica drin. die jungs haben sich wieder mal selber übertroffen, respekt! fegt wie master of puppets (für den der mit der zeit geht) super!!!

  • Hört Ihr nur Metallica?

    Am 12. Juni 2003 von Metalfreak geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Jeder, der sich wirklich für Metal interessiert, merkt, dass es viele Bands gibt, die Metallica in deren derzeitigen Verfassung locker an die Wand spielen! Metallica ist einfach Mode für solche, die sich im Metalbereich nicht auskennen aber dabei sein wollen! Früher hat Metallica Massstäbe gesetzt, keine Frage. Mittlerweile leben sie aber nur noch vom Namen! Geht hin und hört auch mal bei anderen Bands rein!

  • Brechreiz

    Am 12. Juni 2003 von lex geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Eine CD welche niemals verkauft werden würde wenn nicht Metallica draufstehen würde! Ich bin im besitz einer Goregrind-CD welche bei mir einen weit besseren Eindruck hinterlassen hat. Goregrind ist sch....e!!

  • super produziert !

    Am 12. Juni 2003 von blechtrommel geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    bitte verwechsle schlecht nicht mit kreativ- !!
    geile sache das blecherne gehämmer !

  • ist doch klar...

    Am 12. Juni 2003 von mattie99 geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    an metallicafan: der teil nach dem refrain ist von hangar 18 geklaut. hör mal wieder rein, würde dir gut tun :-)
    ach ja, und ein paar sachen find ich auch auf der st. anger gut, nur wieso muss man unbedingt 75 minuten musik auf eine cd packen wenns auch 35 täten? und ich kann auch nach 5-maligem hören die jeweiligen anfänge der lieder nicht einem bestimmtem song zuordnen... ein schlechtes zeichen. jedenfalls, so albern es auch sein möge, ich möchte justice II...! :-)

  • schon bemerkt?

    Am 12. Juni 2003 von tittie twister geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    schon bemerkt, wie viele reaktionen das neue metallica album hervorruft? das bedeutet a: metallica sind immer noch vielen ein anliegen b:metallica fordern ihre fans immer noch heraus, denn welche band bringt nach 22 jahren bandgeschichte noch ein album heraus, dass die gemüter erhitzt c: metallica sind immer noch eine kontroverse. ich für meinen teil finde die scheibe geil, weil sie a: zeit braucht, bis sie gefällt b: nicht die 1000te version eines ihrer hit alben ist und weil sie c: immer noch den hörer fordern, statt altbekanntes aufzuwärmen...ein ausgezeichnet für eine spezielle band, die immer noch kreativ ist und sich (noch) nicht wiederholt

  • Nur mal so...

    Am 11. Juni 2003 von Metal Mike geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Also ersteinmal find ich es beschämend, das alles immer und mit allem verglichen wird. Diese Linkin Park oder SOAD Vergleiche sind ächt überblüssig und lächerlich. Ich wette keiner dieser Kritiker hier, hat die CD schon 20-30 mal durchgehört. Wenn ich das Album nur 1 oder 2 mal hören würde, dann würde ich es auch schlecht finden. Wer letztes Wochenende am Rock am Ring war, und mir Rede un Antwort stellt (mit gutem Argumenten) warum Metallica nicht mehr länger Götter seien, akzeptiere ich seine Meinung. Aber glaubt mir folks, dies wird niemand schaffen. Und an alle Kritiker, wenn euch Metallica nicht mehr gefällt, dann vergesst Metallica, kauft niemehr etwas von Ihnen und hört euchen Sound. Ich werde immer ein Metallican sein, weil die Band mit ihrer Geschichte eine absolute Legende ist, weil sie immerwieder überraschen und nie aufgeben. Mein Respekt gehört Metallica. Und ich bin Stolz dass es solche Bands noch gibt. Metal Mike

  • geklaut?

    Am 11. Juni 2003 von metallicafan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    von welchem megadethsong sollte der schnelle teil geklaut sein?

  • ach ja... sorry!

    Am 11. Juni 2003 von mattie99 geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die bewertung muss natürlich so aussehen:

  • Ja!

    Am 11. Juni 2003 von mattie99 geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich lese immer nur: «sollen sie denn immer wieder ride the lighting, puppets und justice wiederholen, oder was??»
    da drauf gibts nur eine antwort: Ja, verdammt noch mal! ja ja ja ja! wenn weiterentwicklung so aussieht, dann gute nacht...
    wiedererkennungswert gleich null, melodien fehlanzeige, songs für die andere bands 2 minuten brauchen in der 8 minuten endlos schleife, produktion unterirdisch... ich glaube von diesem schock erhole ich mich lange nicht mehr. Eine legende verabschiedet sich endgültig. gottseilobunddank gibts im moment so viel andere geile musik um mich darüber hinwegzutrösten...!

    p.s. hat schon jemand gemerkt, dass der schnelle teil von «st.anger» bei megadeth geklaut ist?

  • St. Anger rocks

    Am 11. Juni 2003 von Mige geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Gebt der Scheibe Zeit, nach mehrmaligem durchhören gibts von mir die Note 5.

  • juhu metallica

    Am 11. Juni 2003 von metalhead666 geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    jeha endlich hab ich die scheibe, der sound ist sehr hart, aber die genialen rapeinlagen machen alles wieder wett! nur schade das sich metalica so viel von den metalkönigen linkin park abgeschaut haben.

    jedoch kann ich allen numetal fans das album empfehlen!
    nu-metal newcomer metallica!

  • Hart aber ideenlos!

    Am 11. Juni 2003 von Sascha geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Platte rockt wie die Sau, aber kompositorisch ist es übelste Arbeit!

  • ned normal

    Am 11. Juni 2003 von roger geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich verstehe echd nicht was ihr habt. Die CD ist echd geil, wirklich der absolute Hammer. Als ich sie das erste mal gehört habe, dachte ich auch sie sei schlechd abgemischt, das stimmt jedoch gar nicht. Bei mehrmaligem hören fällt einem auf das es wirklich geil tönt. Mich nerven alle die jetzt motzen ond lästern Metallica seien nicht mehr wie früher, blablabla, stimmt, sie sind noch viel geiler. Wem die CD nicht gefällt soll sie nicht kaufen, niemand wird dazu gezwungen. Aber lasst dieses blöde gemotze. Nemt selbst ein Album auf das geiler ist und dan könnt ihr grosse Reden schwingen, nur wird das leider keinem gelingen. Die CD ist geil, fertig

  • DRUMS

    Am 11. Juni 2003 von R-I-P Besucher geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ....wieso die Snare von Lars abgemischt ist wie eine 15 Franken Kindersnare bleibt mir auch ein Rätsel...vielleicht wollen sie die "garage days" wieder aufleben lassen....

  • GUUUT !

    Am 11. Juni 2003 von R-I-P Besucher geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Platte ist wirklich GUT !!! Aber sie ist für Fans von Metallica, kein Kommerz!! Sie orientiert sich vor allem an KILL EM ALL und ...AND JUSTICE FOR ALL. tatsächlich fehlen etwas die melodien und solos von Kirk, aber sie ist um Klassen besser als Load,reload und S&M. UND WER METTALLICA AM ROCK IM PARK GEHÖRT HAT.....WIRD NIE WIEDER AN DER ERHABENHEIT DER METAL-GÖTTER ZWEIFELN !!! das Album ist hoffe ich nur der Anfang einer "back to the roots" kampagne von METALLICA !!! PS: Robert Trujilo geht live nicht weniger ab als Jason!

  • hallo

    Am 11. Juni 2003 von obertu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    liebes cede team, könnt ihr diesem album nicht den preis für die meisten einträge verleihen?
    hey, seit ihr alle so derbe alte metaller, dass ihr die platte schlecht findet, weil kein solo darin vorkommt? =armutszeugnis

  • ...ruhig bleiben...

    Am 11. Juni 2003 von Gübi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ..da sind ja die Gemüter richtig erhitzt. Tatsache ist, dass das neue Album an die Klassiker wie Master of Puppets oder ride the lightning etc. nie herankommt. Ob musikalisch, technisch oder auch von der Produktion her. Ein Metallica Album ohne Gitarrensolo, ein Lars Ulrich der wie aus der Schuhschachtel tönt und ein James der bei jedem Lied in dem selben Topf rührt lässt die "alten" Metallica Attribute vollständig vermissen. Das neue Album mag zeitgemäss sein und dem heutigen Standart von einfachem Metall entsprechen, mit "Back to the roots" hat dies aber überhaupt nichts zu tun. So hart es auch klingen mag aber die alten Metallica werden wir wahrscheinlich nie mehr hören, es sei denn wir legen eine alte Scheibe auf. St. Anger ist nicht wirklich schlecht nur hat es mit dem alten Metallica nichts mehr zu tun.

  • Genau...

    Am 11. Juni 2003 von Cliff geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...so sehe ich das auch wie die beiden Meinungen unter mir. Was auch wichtig ist, mehrmals hören, die Platte wird immer besser. Und wer etwas an der Produktion auszusetzen hat ein Tipp: Schaut die DVD, die ist besser, finde ich.

  • Thats Right!

    Am 11. Juni 2003 von Mike geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Genau!
    Nur immer lästern. Endlich wieder ein Album, dass sich von den anderen abhebt, wieder eine Härte wie bei den alten Alben, endlich wieder die lang vermissten Doppelbass-Einlagen und sonstigen Schlagzeuger Kunststücke. Endlich keine überproduzierte CD mit Elektronik einlagen wie z.B. die letzte KoRn Scheibe (Obschon ich der grösste KoRn Fan bin). ENDLICH EIN BEWEIS, DASS MAN AUCH HEUTE NOCH SACKSTARKEN HEAVY ROCK SPIELEN KANN, OHNE KOMMERZANSPRÜCHE UND OHNE BLÖDEN COMPUTEREFFEKTEN A LA LINKIN PARK, WELCHE EH MIT DEM NÄCHSTEN ALBUM ZU GRUNDE GEHEN WERDEN!
    R O C K I S A L I V E ! !

  • This Stuff Rocks

    Am 11. Juni 2003 von Invisible Kid geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    An alle die Lästern: Freaks, Ihr hab ja so wieso nichts besseres zu tun... Hört die CD nochmals und nochmals, und ihr werdet merken wie kompakt und genial der neue Sound von Metallica ist!
    Rob Trujillo, der neue Bassist, ist eine Machine am Bass... Eine super Bereicherung für die Band! Rob rockt live wie niemand anders! Freut euch auf den 16. August: MetallicA live beim Rock am See!

  • Gute Riffs, schlechte Musik, miserable Produktion

    Am 11. Juni 2003 von Robert Blake geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Riffs kommen gut, sehr gut sogar. Manche davon sind sogar richtiggehend "geil." Bringt aber leider alles nichts, wenn die CD schlechter als ein modernes Demo-Tape einer Garagenband produziert wird. Auf PC-Lautsprechern oder billigen Kopfhörern klingt's schon recht bescheiden, hört man sich St.Anger aber mal auf einer richtigen Anlage an, wird man nach 3 Minuten genervt ausschalten--besonders der Schlagzeugsound ist dermassen nervig, dass man selbst . . . And Justice for All als geniale Produktion anschaut, im Vergleich. Echt mies.

    Musikalisch ist die CD unglaublich langweilig. Wer mehr als einmal Durchhören braucht um zu kapieren wann jetzt eine Steigerung kommt, wann der Speed hochgeschraubt wird, wann welches Instrument welches andere doppelt und wann Hetfield was "singen" wird . . . naja, der hat noch nie zuvor Metallica gehört. Mit St.Anger plagiieren Metallica indirekt sich selbst--denkt man sich den Gesang weg, klingt's grösstenteils wie Maschine Head oder SOAD, welche sich bekanntlich ebenfalls bei Metallica heftigst bedient hatten. Der Kreis schliesst sich? Vielleicht. So oder so ist die CD musikalisch alles andere als anspruchsvoll und etwa so spannend wie Deutschland Sucht den Superstar.

    Nichts destotrotz eine coole CD. Die Energie, Aggressivität und die Riffs machen gut, was miserable Produktion und schlechtes Songwriting zerstört haben. So ist St.Anger nicht wirklich schlecht, aber "gut" ist definitiv anders.

  • Angry again?

    Am 11. Juni 2003 von CM geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Als Metallica-Fan von Beginn an war ich doch sehr,sehr skeptisch,da ich von der etwas "speziellen" Soundqualität vernommen hatte.Ich fands schade,aber mittlerweilen finde ich toll,dass es Metallica so produziert haben.Tod dem Kommerz,werft die Gesetze über Bord!!Schafft etwas Neues!Und sie taten es auch.Jetzt denke ich:Jungs,ihr hättet es nicht besser treffen können.Respekt!

  • Neue Metallica

    Am 11. Juni 2003 von wasiTHEelder geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    St. Anger gefällt mir persönlich sehr gut. Wobei es schon so ist, dass es nach jedem Mal besser wird. Und das ist meiner Meinung nach auch ein Qualitätsmerkmal. Sie haben einen Schritt nach vorne gemacht und etwas produziert, was es so noch nie gegeben hat. Und das war ja schon immer etwas, was Metallica ausgezeichnet haben.
    Ich freue mich schon auf das nächste Konzert, denn Live sind sie absolut genial. Wobei mir beim MTV Live Konzert auch aufgefallen ist, dass Hetfield nicht so gut gesungen hat wie auch schon. Ich hoffe mal, dass dies mit der längeren Bühnenabstinenz zu tun hat und wieder besser wird. Und bezüglich Produktion: Bob Rock hat bereits das Black Album produziert und von dem kann man wirklich nicht behaupten es sei keine fette Produktion. Also diese etwas rohe, gewöhnungsbedürftige Produktion dürfte so von der Band gewollt sein und wird nichts mit dem Produzenten zu tun haben.
    Ich bin begeistert von der neuen Scheibe. Ich empfehle aber jedem, dass er vor dem Kauf reinhört. Denn wie man auch hier nachlesen kann. Man liebt sie - oder man hasst sie.

  • yessah

    Am 11. Juni 2003 von marco geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hi soemel!! da kann ich dir nur zustimmen!! die vergleiche mit SOAD finde ich nicht angebracht, denn ohne metallica würden SOAD und tausende andere nicht in diesem stil existieren!!! die scheibe ist nun mal keine leichte kost und bedarf wirklich einige durchläufe.... aber dann wird das ganze immer klarer!! metallica ist und bleibt gott, basta!!!

  • Geils Teil

    Am 11. Juni 2003 von Soermel geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wie man ja sieht spallten sich die Meinungen an diesem neuen Album von Metallica, aber taten sie dies nicht bei jedem Album?
    Klar, wir lieben alle die alten Alben. Aber was wäre wenn sie nun alle weiteren Alben im Stil von Kill em all oder Master of Puppets produziert hätten? Dann würde es plötzlich heissen, alles töhnt gleich. Metallica ist stehen geblieben, keine Ideen mehr, ausgebrannt usw. Egal was sie machen, es gibt immer jemanden der es schlecht findet. Und wie viele lernten Metallica hssen nach dem Napster Debakel? Solche Leute sind für mich keine Fans. Schon seit meiner Kindheit bin ich ein grosser Metallica Fan und ja, ihre Musik hat sich vielleicht verändert aber sie sind immer noch Metallica. Sie sind immer noch dieselben Menschen und sie machen immer noch ausgezeichnete Musik.
    Ich hab Metallica live am Rock am Ring gesehen und muss sagen das ich live noch nichts besseres erlebt habe. Man konnte sehen das die Jungs Freude an ihrer Musik haben, Freude haben vor Publikum zu spielen und das zählt. Ich denke nicht das sie Milliarden mit dieser CD verdienen wollen, denn Geld haben sie wahrscheinlich mehr als genug. Sie machen einfach die Musik die ihnen gefällt und ihnen Spass macht und nicht das was die Gesellschaft hören will. So würde man vielleich mehr Kohle machen, jedoch würde einem der Spass an der Musik genommen. Die Musik ist nun mal der Job von Metallica und sie verdienen damit ihre Brötchen und der dieser Job muss Spass machen. Wer ein Album produziert mit dem Gedanke: "Hoffentlich mögen es die Leute und es verkauft sich gut" ist für mich kein Musiker der nach seinem Herzen spielt, sondern nur noch Geld und Ruhmgeil. Metallica macht was ihnen gefällt und was ihnen Spass macht und das ist gute Musik. Nur so konnten sie jahrzente überstehen und haben heute noch Freude an der Musik. Wer mal eine Biografie von Metallica liest wird verstehen, warum Metallica so sind wie sie sind.
    Für mich waren, sind und bleiben Metallica jedenfalls Götter.

  • geil!!!!

    Am 11. Juni 2003 von oxy geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    finde ich

  • grunzen

    Am 11. Juni 2003 von kill geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    bei dem sound wäre eindeutig mehr gegrunze angesagt. dann wär's besser gekommen... aber zt coole riffs, wenigstens das noch...

  • Wer's glaubt wird Seelig

    Am 10. Juni 2003 von Marduk geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Angeblich sollte jenes Album neue Massstäbe setzten, back to the Roots, nie dagewesener Sound uns die Köpfe wegblasen und noch viel mehr verfickte Pisse!! Allem anschein nach wissen Hetfield und Co nicht recht was es heisst, "Back to the Roots"...leuchtendes Beispiel dafür wäre Rob Halford, einer der geilsten Metall Vertreter hat nach einigen Fehltritten sein Misslingen erkannt und sich auf das Vergangene besonnen...Metallica jedoch sind weiter als jemals davon entfernt...in meinen Augen handelt es sich nur noch um eine vorpupertierende Teeny Band die gerade entdeckt haben wie Selbstbefriedigung geht!! Wirklich schade, die Herren genossen einst unter Fans und Musikkollegen grossen Respekt...heute jedoch sind sie nur noch Willenlose Marionetten die darauf bedacht sind wann sie sich die nächste Dosis reinziehen können...

  • Harharhar...

    Am 10. Juni 2003 von Rise Inside geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Back To The Roots? Nicht mehr den 'richtigen' Metallica würdig? Ja was jetzt? Nix von beidem! Kirk Hammet hat's selber gesagt: 'Das sind neue Metallica. Macht daraus, was ihr wollt.' Viel gibt's dem nicht hinzuzufügen. Vergesst die Vergangenheit, das sind nicht mehr die gleichen Metallica, das ist was komplett neues. Ob's einem nun passt oder nicht, ist eine andere Frage, aber hört auf mit diesen Vergleichen mit der Vergangenheit, das ist Schwachsinn. Ich persönlich finde es geil, auch wenn die 'dreckige' Produktion nicht unbedingt hätte sein müssen. Aber... äh... Welche Band war schon immer dafür bekannt, dass sie macht, was ihnen passt und die Leute sie am A*sch l*cken können? Eben...

  • fuc*in' no regrets...

    Am 10. Juni 2003 von Christian geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...dass ich mir gleich am Donnerstag SA gegriffen habe. Wie immer muss man sich erstmal reinhören, aber nach dem 3.-4. Mal weiß man, dass 'Tallica mal wieder Maßstäbe setzen, denen in den nächsten Monaten alle, Fans wie Musikerkollegen, hinterherhecheln werden.

  • Back to the roots

    Am 10. Juni 2003 von crai geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    An all die Kritiker: seht euch die DVD an oder geht an ein Konzert, dann werdet ihr vielleicht auch den Sound verstehen. Endlich kehren die Jungs an ihren Ursprung zurück.

  • Am 10. Juni 2003 von ICE MAN geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ES IST NUN MAL TATSACHE, DAS DIESE "MUSIK" GEKAUFT WIRD. DA MUSS ICH DIR RECHT GEBEN DAS DIESE LEUTE, DIE DIESE CD'S KAUFEN, NICHT MEHR VIEL GRIPPS IM KÖPFCHEN HABEN. ABER FAKT IST, DIESE SINNLOSE MUSIK WIRD KONSUMIERT. UND DAS IST SCHRECKLICH. ICH MUSS ZUGEBEN, DASS AUCH ICH AUSRASTEN KÖNNTE. MEINE MUSIK (DIE ICH HÖRE ODER SELBER PRODUZIERE UND SPIELE) WIRD SOZUSAGEN "MISSBRAUCHT" VON SOLCHEN ZUSAMMENHANGSLOSEN TEXTREIMERN. WEIL WIR KEINE CHANCE MEHR HABEN IN DIE ÖFFENTLICHKEIT ZU GELANGEN. KANN ES SO WEITERGEHEN MIT UNSERER KULTUR. DAS IST KEINE KULTUR MEHR, DAS IST...

  • AN ALLE KRITIKER

    Am 10. Juni 2003 von anger manager geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hört euch nur den song some kind of monster
    an.
    dass seit ihr nähmlich.
    monster die alles kritisieren.
    euch geht es doch garnicht um den sound.
    zuviele kompexe oder was!ich bin 44 .
    und muss sagen hier ist der kindergarten zuhause.
    diese scheibe ist ehrlich.

  • metal mike

    Am 10. Juni 2003 von peace to metal geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    kommt genau auf den punkt.

    hier anleitung:st.anger würde ich 3x hören dann eine woche
    in die schuhblade
    dann wieder hören.

  • WAS SOLL DAS?

    Am 10. Juni 2003 von ritzi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    20 sekunden im player und dann nie wieder.

  • Anger !

    Am 10. Juni 2003 von Metal Mike geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ach ja, die alten aber doch so billigen Argumente, kommen wieder hoch. Ich kann heute noch laut los lachen, wenn mir jemand sagt, das wenn man die Haare abschneidet, ein Video dreht, man automatisch schlecht ist. Habt ihr gewusst, eine neue Studie hat bewiesen, das man etwas gut oder schlecht macht, weil die Haare kurz oder lang sind. *lach*! Ich wundere mich schon über Leute (die ach so grob sein wollen/wie viele Metaller es sind) dass sie über die schlechte Produktion lästern. Aua, Aua meine Öhrchen es tönt nicht lupenrein, Aua. *lach* ! So viel zu dem! Jetzt wird es ernst! Es ist ja bekannt, das VERÄNDERUNGEN der Mensch meidet, Menschen mögen keine Veränderungen, Menschen wollen immer das alles so bleibt wie es ist. Sorry Leute, es ist nicht so, Dinge ändern sich, so ist die Welt. Ist euch eigentlich nicht aufgefallen, das sich der Styl von Metallica von Album zu Album mehr oder weniger geändert hat? Kill' em All tönt rau, schnell und hart. Ride the Lightning tönt schon reifer, aber immer noch roh und hart. Master of Puppets ist hart, sehr hart, aber im Vergleich zu Kill' Em All eher lahm. Das ...and Justice for All-Album tönt wieder rau, schnell und hart. Das Black Album tönt extrem reif, extrem klar, (nicht mehr rau) und Load ist langsam, klar und bluesiger. Reload hat immer noch Blues im Blut, jedoch wieder härter, aber immer noch klar. St. Anger ist schnell, es ist hart, rau, extrem unklar. Merkt ihr die Unterschiede nicht ? St. Anger ist sicherlich gewöhnungsbedürftig, aber es ist wahr, es wird besser und besser mit jedem Anhören. Ich versuche nicht zu überzeugen, ich sage nicht dass das Album der Hammer ist, nein ich sage euch wie ich Metallica sehe, in meinen Augen. Metal Mike

  • Rough stuff

    Am 10. Juni 2003 von Rolf geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Hey Jungs & Mädels
    Wenn Eu dia Platta nid gfallt, händ er si nid lut gnuag glost ;o)

    Noch was:
    Mal abgesehen von der schönen harten Platte gibts dazu noch eine dvd mit live Performance direkt aus dem Übungskeller. Ausserdem wurde auf den Kopierschtutz verzichtet, was mich sogar befähigt die Songs unterwegs auf dem iPod zu hören:o) Das ist doch was, so ein Package für ein paar wenige Franken! Bin überzeugt, wenn die Leistung stimmt, kaufen die Leute auch wieder CD's.

  • Dreckig

    Am 10. Juni 2003 von Destroyer666 geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich mochte Metallica noch nie, und ich mag sie auch jetzt nicht. Hab mir aber aus Neugier eine Hörprobe genommen, und stelle fest, fiese, dreckige Produktion. Roh und ungeschliffener Sound, das gefaellt mir. Der Rest erinnert an dies und das, nur nicht an Metallica. Andere Bands koennen und konnten das schon besser.

  • neindanke

    Am 10. Juni 2003 von supersonic geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    lars ullrich sollte schleunigst sein drumsticks verbrennen. das viel zu helle und viel zu laute schlagzeug klingt, als hämmere er wie ein irrer auf ein paar sandkasten-kesseli herum. passt alles leider auch zum rest der platte.

  • ein witz!!

    Am 10. Juni 2003 von manomöse geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    jaja schlechte produktion und so weiter.ich nahm mir mal die zeit die kritiken von den ersten 3 metallicas anzuschauen,und siehe da :schlechte produktion,schei.. stimme,und sowieso.also die gleiche kritik wie beim neuen album und trotzdem verkaufen sie hunderttausende von cds,also kann es doch nicht so schlimm sein

  • Härrjooo!

    Am 10. Juni 2003 von Burkhart Schramm geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    E herrligi Platte! Trotz ihrem zutiefscht paradoxe Karakter kann mer wohl saage, dass da schampar talentierti Athlete am Wärgg gsi sind.

  • HART ABER SCHLECHT

    Am 10. Juni 2003 von ph geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wenn diese CD nicht von Metallica wäre, würde sie kein Mensch kaufen!!
    Kauft lieber das Black Album oder Master Of Puppets!

  • 2 sachen

    Am 10. Juni 2003 von das ohr geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    1. wenn ihrs schafft mal das ganze gesülze bzgl. soundqualität aufzugeben, und mal hinhört werdet ihr merken, dass einem ohr da einzigartige erlebnisse geboten werden (wenn nicht, auch: egal bleibt in eurem gartenhag und hört manowar und megadeth am besten die achziger-cds wo man nur stimme und gitarre hört)

    2. was noch niemand gemerkt hat - die kommerzielle anbiederung geschieht an die latinos, der vato loco-style im video und der neue bassist, der bei den aufnahmen gar nicht dabei war, stützen diese annahme.
    trotz allem die cd ist eigentlich

  • was habt ihr alle?

    Am 10. Juni 2003 von wasn los geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ist doch ein geiles teil!

  • unterscheiden!

    Am 10. Juni 2003 von bastler geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    also eigentlich ist es ja so: es gibt keinen guten metall, nur richtigen oder falschen. leider raffen es die wenigsten dass es um richtig und falsch geht, dort gehts auch um kleider: z.b. falsche kappe an - weg mit dem, baggy pants - raus mit ihm. es ist ganz einfach: metal ist im prinzip kommunismus, entweder magst du was das metall-zentralsekretariat für richtig erachtet oder du kannst gehn (ins modern talking gulag). also nochmals meine warnung an euch: meidet falschen metal!
    (sonst holt euch der boogey-man, maimai)

  • wow...

    Am 10. Juni 2003 von Foxhound geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    jenes Einträge!!!! :-)))

  • Amateurhaft!

    Am 10. Juni 2003 von Ein früherer Fan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das Ganze klingt, als würde eine pubertäre Amateurband in der Garage ein wenig herumlärmen, um Mutti zu ärgern. Das ist einfach Metallica-unwürdig!
    Dazu die oberpeinlichen Texte (wie gesagt: pubertär)... Hirn weggesoffen, Mr. Hetfield?

  • voll geil

    Am 10. Juni 2003 von krasse cd geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    he ihr leute habt doch keine ahnung! es ist doch kool wenn eine band ihren stil wechselt und nicht wie früher melodie, power, solos und sonst so blödsinn in ihren alben steckt! weil: komplizierte Musik -> weniger Hörer -> wenig geld! ist das noch eine Frage?

  • Ach ja...

    Am 10. Juni 2003 von M&amp;M's geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Frantic ist ja noch irgendwie 'witzig', aber bereits beim 2. Stück verging mir das lachen. Aber eben: von einem bekannten Namen kann man noch lange gut leben...

  • was wäre...

    Am 10. Juni 2003 von dezibelzebub geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...wenn eine Band ohne grossen Name mit diesem Material bei den Plattenfirmen angeklopft hätten? sie wären in hohem Bogen rausgeworfen worden!
    Die alten Scheiben sind einfach besser! (Bin Old-Shool Metaller) und sowas hier hätten SOAD viel besser hingekriegt! (bin offen für neues)

  • Nein, danke

    Am 10. Juni 2003 von Alex geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich bin seit den späten 70ern Metal Fan (bin 34 Jahre jung/alt) und habe Anfangs der 80er bei den ersten Trashmetal Alben, u.a. auch Metallica gejubelt. Die Master of Puppets und R. the Lightning sind absolute Masterpieces im Bereich Metal, kein Thema, die höre ich mir mindestens einmal pro Woche an, verleidet mir nie. Es gab auch ein paar tolle Momente mit dem Black-Album oder die Justice 4all, welche auch ganz nett war...aber…die Neue, St. Anger ist nicht ausgereift, irgendwie kommt sie bei mir nicht an. Ja klar, Metallica ist wieder hart geworden, schön, und jetzt? Ich habe aktuelle Bands wie Soilwork in meinem Repertoire, oder die letzte Killswitch Engage, das sind kompakte Metal Scheiben. Ich behaupte mal wenn die St. Anger NICHT von Metallica produziert gewesen wäre, wär die Scheibe unter ferner liefen gelaufen, es gibt definitiv bessere Alben im Moment, nicht unbedingt nur meine Meinung. Geht doch bitte objektiver dahinter, die Flucht nach vorne ist absolut gut, wie schon erwähnt wurde rockt die CD wie Sau, einverstanden. Aber das blecherne Drum nervt schon mit der zeit, Live kamen die St. Anger Tracks viel besser rüber. Der Überraschungseffekt war da, alle riefen “HUCH, Metallica goes back 2 the Roots“…jaja, schon so, aber es gibt momentan bessere Werke. Dieses Album wird keine Kultscheibe werden, sorry… habt ihr den MTV Live Gig gesehen? Aber bitte, wer Metallica auf der Bühne schon mal Live sah musste doch ein wenig traurig sein was da geboten wurde, gerockt hat es, aber was war mit seiner Stimme los? Nicht nur die technischen Probleme waren vorhanden, er traf den Ton des Öffteren leider nicht. Lassen wir das mal im Ruam stehen, das mit dem missglückten MTV Live Gig. Ich höre mir lieber die alten Sachen an, oder andere neue, coole Bands. Gruss und bitte, ich wünsche mir ein paar fundiertere Meinungen über das Album, nicht nur ahh ohh, sondern einen ehrlichen vergleich mit anderen Bands. Grunz Alex

  • hmm...

    Am 10. Juni 2003 von etschi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...stimmt, die scheibe rockt, aber eben nur wegen der härte. das problem ist die produktion. nach zweimal anhören, nerven die blechernen drums unendlich. ein track mit diesen drums wäre cool, aber ne ganze cd voll. der gesang kommt mir zeitweise auch etwas verzweifelt daher. was solls... ich kann mir vorstellen, dass man die cd mag, für mich aber mag diese cd nicht zu überzeugen. schade!

  • hört auf zu heulen...

    Am 10. Juni 2003 von el gelangweilter geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ..die scheibe rockt wie sau und nur das zählt! wen interssiert ob das nu-metal oder schlagerpop ist!?
    metallica haben endlich wieder ein album rausgehauen das einfach nur arschtritt. st. anger kicks ass!

  • wird...

    Am 09. Juni 2003 von gasguzzler geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    immer besser das teil, bei jedem durchgang bort sich wieder etwas mehr ins ohr, ich denke die scheibe wird in 10 jahren kultstatus haben. die stadionrockbesucher hatten das ja mit dem black album auch??

  • Metallica in Konstanz

    Am 09. Juni 2003 von WilliBilli geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica tritt am 16. August bei Rock am See auf.

  • Metal ist was zählt!

    Am 09. Juni 2003 von Der Prophet geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ist ja echt nicht zu fassen. Die einen schreien Zeter und Mordio, andere heulen Rotz und Wasser und der Rest lässt spontan Jubelsalven ertönen. Das beweist doch lediglich, dass Musik Geschmacksache ist und von jedem anders interpretiert/angenommen/abgelehnt wird. Pop, Soul, Rap, R&B, Ländler, Arien, Klassisch und und und, von alledem kriege ich das Kotzen. Es gibt nur einen Musikstil und das ist Metal. Und nur das zählt. Metallica haben ein grossartiges Album "erzeugt"! Rafft das endlich, zum Wohl des Metal. Und gleich bestellen, ist ja Ehrensache.

  • Der Napster-Effekt

    Am 09. Juni 2003 von Dave Gahan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Irgendwie kommt es mir vor, als ob die Herren Hetfield & Co. mit St. Anger einen Rachefeldzug ins Rollen gebracht haben. Sie bringen ein Album auf den Markt, dass sich anhört als wäre es von Riesenamateuren gespielt. Vielleicht wollte man all die unloyalen Fans (ex Napster-Kundschaft) ärgern und damit ein Exempel statuieren nach dem Motto, ihr kauft was wir euch geben und das ist gelinde gesagt das Allerletzte. Take it or leave it. Wie sieht es bei Dir aus?

  • demo-tape?

    Am 09. Juni 2003 von Jeremy geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    das ganze klingt ziemlich verwirrend. als ob da eine band in der garage üben würde, den tape recorder eingeschaltet und danach auf cd gepresst. irgendwie lustig. für mich hat es zuviele tempi wechsel, an master und justice kommt die scheibe niemals heran. live gehören sie immer noch zu den geilsten. aber dieses album ist enttäuschend, zumal schlaue journalisten das album schon in den himmel jubelten.

  • super

    Am 09. Juni 2003 von aff geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hart, schnell, kompromisslos. halt das, was man von einem metal album erwartet

  • kommerz?

    Am 09. Juni 2003 von madhouse geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich würde mal meinen das jeder(auch der krasseste death metaller)wenn er eine cd rausbringt,will das jemand sie kauft also ist es kommerz!?!und von wegen siene ideale verraten!hast du das one video schon mal gesehen??

  • brrrr

    Am 09. Juni 2003 von madhouse geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hey!!es ist MUSIK!!also geschmackssache!!!!ihr müsst es euch nicht anhören!!!

  • MUSIK!!!!

    Am 09. Juni 2003 von kemper geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich glaube ja das metallica 20 jahre auf eure guten ratschläge(von wegen auflösen und so)gewartet haben!
    wenn die cd so schlecht ist lasst es doch einfach!!!oder zwingt euch jemand sie zu kaufen?ich habe sie gekauft und finde sie geil!!und von mir aus können metallica in zukunft auch in frauen kleidern auftreten,so von wegen sie sehen aus wie hip-hoper!!
    ich würde allerdings dazu raten sich das teil vor dem kaufen anzuhören!

  • KRANK

    Am 09. Juni 2003 von rusty shackleford geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ihr seit ja wohl nicht normal!"mir gefallen die kleider von james nicht darum ist die musik schei..e!?!?!"übrigens habe auch ich saubere kleider an und höre trotzdem metal!ihr seit ja alle nur neidisch,weil ihr gefangen seit in eurem armsehligen dasein und sie es geschafft haben!!!!!
    METAL UP YOUR ASS!!!!

  • metallica rules

    Am 09. Juni 2003 von bagface geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ehrlich gesagt am anfang war ich auch ein wenig entäuscht;aber wenn man die scheibe 2-3 mal anhört wird sie voll geil.Es ist halt eine scheibe die wächst.Wenn die gitarren heruntergestimmt sind ist es noch lange nicht nu-metal.Metallica hat es wieder geschafft,jeder selbsternannte ultrabrutal nonkomerz metalhead hat die scheibe im regal.Metallica ist doch die grösste metalband aller zeiten.

  • ist doch gut so

    Am 09. Juni 2003 von Ivan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hey, was ist los. alle wollten doch dass metallica wieder härter werden. ist dieses album etwa nicht härter?
    Übrigens, wo hört man hier nu-metal? ich höre hier nur etwas hardcore à la biohazard, groovige passagen wie alte machine head und etwas "reload" rock-feeling. und wer sagt diese sachen sejen nu-metal?! (ich mag übrigens auch keinen nu-metal)
    klar, mit "..justice.." oder "master.." hat das ganze nichts zu tun, aber lieber etwas neues als ein lauer aufguss von etwas altem oder eine selbstkopie. lebt nicht in der vergangenheit, das ist doch langweilig.
    metallica haben sich selber bewiesen dass sie wieder härter spielen können und die scheibe ist definitiv metal (ich hab kein hip-hop entdeckt).
    PS: die produktion ist wirklich nicht gerade ein segen, aber auf jeden fall fetter als "..justice..".

  • kommerz?

    Am 09. Juni 2003 von the machine geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    übrigens: was hat diese scheibe mit kommerz zu tun? nur weil sie gut vermarktet wird? die musik ist kein kommerz. punkt!

  • cool...

    Am 09. Juni 2003 von the machine geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Dieses Album ist ungewohnt für Metallica. Aber was heisst das schon? Wäre es besser, wenn sie ganz in den steal der 80er zurückfliegen? Ich denke nicht. Es haben sich von album zu album entwickelt. Wer selber Musik macht, versteht dies und versteht also auch metallica und den neuen Sound. Wer will stehenbleiben. Die etwas von Musik verstehen, ziehen mit dem neuen und sehr geilen Album mit! In diesem Album wird Speedmetal mit zum Teil Nu Metal verbunden, zudem haben gewisse Teile sogar kleine Bluesrock-riffs (Siehe Load und Reload) dabei. Sie haben gute Arbeit geleistet. Macht Metallica nicht so runter, nur weil euch nun Tränen kommen, da es nicht mehr "typisch" Metallica sei. Was ja auch nicht stimmt.

  • hey...

    Am 09. Juni 2003 von sirsmokealot geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...all ihr entäuschten Seelen, kommt in den Untergrund. der sound hier unten ist das was ihr vergebens an der Oberfläche sucht.
    oder hört einfach Knut - 10x härter als st.anger und auch noch aus der schweiz.

  • Metallica ohne Bob Rock

    Am 09. Juni 2003 von Slayer geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Was motzt ihr über Metallica, ihr solltet eher über Bob Rock motzen!! Hört euch mal Subhuman Race von Skid Row (das auch von Bob Rock produziert wurde) an und ihr werdet merken, dass es auch fast so blechig klingt wie St. Anger. Metallica müssen sich unbedingt einen neuen Produzenten suchen, den Bob versteht einen Dreck von Metal. Wenn sie z.B. mit Rick Rubin(Producer von Slayer) ein Album aufnehmen würden, wäre es bestimmt ein Meisterwerk! ;-)

  • weigerung

    Am 09. Juni 2003 von zumbi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    sogar mein cd player weigert sich die ganze scheibe abzuspielen..hehhe wenn das nicht ein zeichen ist.... kill

  • death metal

    Am 09. Juni 2003 von megablöd geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    metallica sollen doch machen was sie wollen, kaufen muss das niemand... leider hab ich die cd vorbestellt, und bin bis jetzt ziemlich enttäuscht... hört isch ziemlich langweilig an.. meinetwegen geknüppel und so... aber da gibt's bands die das besser machen... es wäre besser gewesen , metallica hätte ne deathmetal scheibe aufgenommen, dann wär's wenigstens lustig... jedoch kann man immer noch getrost an ein metallica konzert gehen, weil da werden auch die älteren songs gespielt... aber diese scheibe verkauf ich glaub wieder... überzeugt mich zu wenig... schade...

  • Metallica ist ausgebrannt!

    Am 09. Juni 2003 von Misanthropy geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Hmmm... ich frage mich was das soll. Was ist das für ein Album? Wer früher so geile Solis aus dem Ärmel schüttelte soll Heute solch miese Mucke produzieren. Metallica sind nun definitiv ausgebrannt und tot, dieses Album verspricht viel bringt aber nur lauwarmen Hard Rock. Irgendwie hört sich alles monoton an und die fast schon simplen Riffs sind endlos aneinadergereiht. Der Drummer hört sich an als würde er in der Waschtrommel wie blöde rummhämmern, der Rest tönt sowiso wie in der Schrottpresse, so richtig blechig ohne Druck und ohne Power

  • .

    Am 09. Juni 2003 von OvObüchse geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich kann Richie K. Harpers meinungen nur vertreten

  • oh yeah

    Am 08. Juni 2003 von stoner geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    das album ist irre,ich hab schon lange nicht mehr sowas komplexes gehört!sau solide,und was muss ich von der nu-metall section hören?das album soll sich wie ein aufguss anhören?ihr habt sie ja wohl nicht alle.METALLICA RULEZ!!!

  • Megadeth

    Am 08. Juni 2003 von Megadeth geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica waren nach dem Black - Album ausgebrannt, da sie zehn monate mit dem nörgelnden bob rock zusammenarbeiteten. Metallica verschossen schon mit der tour zum black album ihr pulver.

    Und an die "Undergrounder": Was motzt ihr über "kommerz"? Wisst ihr was kommerz ist? Wenn ihr von euren Lieblings - Underground -Bands alben kauft, dann sind sie auch kommerziell! Wieso? Wenn sie nicht kommerz wären, könntet ihr nicht die Scheiben kaufen. Also, zuerst überlegen...... Ihr Druugies. Megadeth war schon immer besser als alles andere im Metal - Bizz......

  • die dritte "reload"

    Am 08. Juni 2003 von Insomniac geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    könnte man sagen.

  • knüppel aus dem sack

    Am 08. Juni 2003 von michi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die cd ist zwar gekonnt miserabel produziert, dafür ist sie aber umso kompromissloser. nach all dem polierten linkin park etc. bulls..t ist es eine wohltat ein derartiges soundmassaker zu erleben! metallica hat ziemlich viel mut bewiesen, ich finds geil da einfach sinnlos hart schnell infernal geil.

  • kreativer meilenstein

    Am 08. Juni 2003 von gugguseli geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    st.anger ist ein neuer sound der seinesgleichen sucht.tolle breaks und riffs,kiffs,drums.lass die sau raus.das gläserne snare ist super,ich glaube die platte ist für viele zu anders!
    hört euch die scheibe 10x
    an,und ihr wertet die kreativität erkennen.
    PS:kommerz oder nicht ist unwichtig.
    die musik ist was zählt!

  • Brutaler gehts nicht mehr?

    Am 08. Juni 2003 von Devil geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Und dass soll die härteste scheibe sein? Niemals

  • die härteste scheibe aller zeiten

    Am 08. Juni 2003 von Metaler geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    brutaler gehts nicht. metallica, ihr seid grossartig.

  • Back tot

    Am 08. Juni 2003 von dps geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Tatsache, dass das neue Album polarisiert, spricht Bände. Ich finde die Scheibe das beste seit The Black Album. Einfach genial, dass Metallica sich getrauen eine derart unkomerzielle Platte einzuspielen.

  • an lane staley

    Am 08. Juni 2003 von Fear geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Du sagst dass nun auch der metal vom kommerz eingeholt ist. Lieber Lane du redest als wäre nur metallica Metal. Es gibt noch viele bands die metal spielen aber vom kommerz meilenweit entfernt sind. Metallica mag nun vielleicht für pupertierende Bravo Leser das synonym für harte musik sein und für metal allgemein aber für mich sind das ganz andere bands

  • !!!!!

    Am 08. Juni 2003 von Füdläbürger geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Einer von vielen beweisen dass metallica nur noch eine kommerzielle band ist, ist dass sie mit limp bizkit auf tour gehen!
    Die richtigen Thrash Metal Metallica sind schon lange tot

  • Heute 20.30 Uhr live übertragung vom RaR

    Am 08. Juni 2003 von Serj geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  • fudi

    Am 08. Juni 2003 von Nosferatu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die bewertung sollte so sein:

  • metal alles kommerz?

    Am 08. Juni 2003 von Nosferatu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    irgendwo habe ich die lächerliche bemerkung gelesen, dass auch metal "die letzte bastion" sei,die des kommerzes verschont blieb. was er nur vergessen hat: metal ist nicht gleich metal. es gibt sehr sehr viele untergrund bands, die einen metal machen, wo sog. "metallica" fans nach hause zu ihrem mami rennen :) spass beiseite. es gibt so viele untergruppen des metal, und eigendlich ist nur der drecks nu metal "kommerz". traurig ist es dann nur wenn bands wie die ehemals göttlichen in flames, die anfangs melodic death metal machten nun in diesen bereich abdriften, zu metallica will ich gar nix sagen :) ich persönlich finde es auch enttäuschend. nu metal gefällt mir nun mal nicht. aber jedem das seine, ich kauf mir ja nicht das album und ärgre mich darüber. wie gesagt, gibt genug andre bands (ich denke da oft an skandinavien), die den wahren metal spirit noch innehaben. greez

  • Kult

    Am 08. Juni 2003 von Darko geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich fühle mich ins Jahr 1984 zurückversezt. Melodien und Massenware interessieren nicht mehr. Was zählt ist das Feeling und der unbändige Wunsch voll abzurocken. Was besseres konnte mir nicht passieren. Kult!

  • No Title

    Am 08. Juni 2003 von No Name geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wird langsam Zeit die Instrumente an den Nagel zu hängen. Das ist doch nun wirklich die grösste Verarsche die ich je gesehen habe. Metallica hätten sich nach dem schwarzen Album auflösen sollen. Eine Zumutung sowas. St. Anger? Wohl eher St. Lamm!

  • Hausaufgaben nicht gemacht

    Am 08. Juni 2003 von Pingu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Seien wir doch ehrlich: Das Album ist sackschwach. Aber verglichen mit dem Mist aus dem Nu-Metal Lager, ist dieses Album halt immer noch voll der Schrei! Selten hat ein Album die Fans derart in zwei Lager gespalten. Und MTV macht nun auch einen auf Metal. Hauptsache das Ding wird gut vermarktet. Wer auch in 10 Jahren noch Metal hören will, kauft die Scheibe. So viele gestandene Bands gibt es ja leider nicht mehr. Und trotzdem muss ich sagen: Metallica leben nur noch von ihrer Vergangenheit. Sie scheinen ihren Kredit nach all den schlechten CDs der letzten Jahre immer noch nicht verspielt zu haben.

  • Geniestreich!!!

    Am 08. Juni 2003 von The Pigster geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  • Alles hat ein Ende...

    Am 08. Juni 2003 von Lane Staley geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wie sehr die Fans auf ein neues Album gewartet haben, beweisen die viele Einträge hier. Der Metal war die letzte Bastion welche vom Kommerz verschont blieb. Das ist jetzt alles Vergangenheit. Die Musikindustrie hat keinen Platz mehr für gute Musik und neue Ideen. Was heute zählt ist der Dollar und solange es dumme Fans gibt, werden die Kassen klingeln. Metallica haben endgültig das Zepter aus der Hand gegeben. Godsmack und Pantera sind definitiv an Metallica vorbeigezogen. Gut so! Die Musikindustrie hat mir jegliche Lust an der Musik genommen. Bleibe lieber selig mit meinen alten Alice in Chains-Alben! Habe fertig...

  • Lieber ueli

    Am 08. Juni 2003 von Women geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Diese cd tönt sicher nicht wie aus den 80ern sondern voll modern und leider auch noch schlecht

  • Heute pfui, morgen hui!

    Am 08. Juni 2003 von Ueli Giezendanner geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica hat leider auch nix Neues mehr auf Lager. Als sie mit dem "Black Album" voll auf Kommerz schalteten, wurden sie von den alten Fans aufs Übelste beschimpft. "Load" und "Re-Load" waren überflüssig und jetzt DAS. Es ist Retro pur à la "wir wissen nicht weiter, lasst uns ein Album einspielen dass nach "Kill em All" tönt"! Fakt ist: Die ganz alten Hardcorefans sind hoch erfreut über den neuen Silberling, fertig gemacht wird das neue Album mehrheitlich von Leuten, die Metallica erst seit Erscheinen des schwarzen Teils hören. Die Musik tönt wie aus den Achtzigern, die Jungs sind aber voll auf modern getrimmt. Seit den 90ern ist leider alles nur noch Kommerz. Als Fan abstiniert man besser und hört sich die alten Albums an.

  • nei so öppis

    Am 08. Juni 2003 von XUI geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Mir ischs eigentlich egal öbs andersch dönt als vor 18 jahr. Aber wenns scho andersch set döne den au guet aber das isch da nid de fall

  • tut mir leid

    Am 08. Juni 2003 von obertu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ihr armen,armen true-metaller. metallica haben ihr sound verändert. mein gott, sowas können die doch nicht machen! mal im ernst: möchtet ihr lieber noch mal nen aufguss von ...justice for all? als ich das erste mal st.anger gehört habe, dachte ich auch an linkin park...aber bereits beim zweiten mal habe ich festgestellt, dass dieser sound von mal zu mal wächst. bin eigentlich nicht so n die hard fan, aber dieses album ist geil! hörts euch noch ein zwei mal an und dann werdet ihr merken, dass es nicht so schlecht ist, wie es am anfang den anschein macht

  • schlecht

    Am 08. Juni 2003 von Gut geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    schlecht

  • st. Anger

    Am 08. Juni 2003 von Smile geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    secondo me il cd non è male, è molto meglio di "load" e "reload", però si stanno avvicinando troppo al nu metal. Il nuovo bassista secondo me suona molto bene, però il suo stile non si addice moltissimo ai Metallica di una volta. spero che si riavvicinino all' heavy metal, come "rinascita" questo album va abb. bene.
    ciao

  • übel

    Am 08. Juni 2003 von War Man geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wenn ihr richtigen Thrash hören wollt, kauft euch Destructions Antichrist.

  • Dave Mustaine

    Am 08. Juni 2003 von Dave Mustaine geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Dieses Album wird hoffentlich das letzte der ehemaligen Trash- und Speedmetal - Ikonen sein. Metallica haben mit ....and justice for all! schon einen Teil ihrer Ideale verkauft (damit ist das Video zu "ONE" gemeint), mit dem Black - Album verloren sie viele Fans, die sie aus dem Untergrund hervorhoben und sie zu Metal - Helden werden liessen. Metallica war nicht einfach nur Musik, oder Metal. nein, sie waren eine Religion, die Turbo -Turbo - Solos und Power - Riffs als Götter aller unterwürfigen Metalheads. Dann kam Load und Reload. Sie spalteten die Fangemeinschaft. Dann dieses schreckliche "S&M" - Gefiedel. Und jetzt steht ein Album in meiner Stube, das sich "St. Anger" nennt und voll zum abk otzen ist. Kein einziges Gitarrensolo. Ein Schlagzeug, das nach Blumentöpfen klingt. Dazu die Stimme einer Metallegende, deren Verstand langsam aber sicher diesselben psychischen Schrägkurven wie die eines tattrigen Ozzy Osbournes annimmt. Dann noch ein Bassist, der wie ein Affe gebückt durch den Proberaum krackselt und Grimassen schneidet, dass man sofort das Gefühl bekommt, dass das Jason Newsteds Südamerikanischer Halbbruder sei. Ich finde es einfach nur noch peinlich, dass Metallica nur noch den Trends folgen anstatt ihren alten Leitsätzen zu folgen - unkommerzieller Sound, heavy Produktion, Anarchy - sound...... Peace sells....

  • puristen

    Am 08. Juni 2003 von ich geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    an alle puristen, die den ach so tollen "alten" zeiten nachtrauern und metallica nun grundsätzlich schlecht finden, weil sie auch neue (oder nu) elemente in ihre musik einbauen. nach 3. mal durchhören gefällt mir das album. vileicht ist es ja ein bisschen nu-metal. NA UND? muss eine band 20 jahre den gleichen sound spielen. und wenn ihr meint, es sei nu-metal, dann ist es guter nu-metal. aber egal. mir gefällts. punkt.

  • in zukunft vorher reinhören!

    Am 08. Juni 2003 von pitchblack geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica war bis jetzt eine von diesen Bands, bei denen man das Album ohne reinzuhören kaufen konnte. Nun das ist leider Vergangenheit, das Album ist einfach nur schlecht!

  • zwiespältige sache

    Am 08. Juni 2003 von maisek geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    kein leichtes album, in der tat. der snaresound ist grauenvoll, götterbasser rob in dieser band fehl am platz weil unterfordert, der gesang von james war auch schon ausdrucksstärker, das jetzige gebrüll ist definitiv keine weiterentwicklung. die songs sind z.t. konfus, ohne struktur. ist es punk? ist es nu-metal? ist es rock? es ist auf alle fälle eigen, was nicht heisst, das es gut ist. ob das etikett "metallica" noch angebracht ist, darüber darf wirklich diskutiert werden.

  • Kommerz?

    Am 08. Juni 2003 von Shaikar geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Immer wieder lese ich die gleichen Vorwürfe: Metallica werfen ein schlechtes Album auf den Markt, um Geld zu scheffeln. Hallo? Hat jemand von euch die Platte a) gehört und b) gekauft?
    Denn a) klingt die Platte roh, die Produktion ist fett, auch wenn die Platte einen ganz anderes Flair als die blank polierten (und wirklich kommerziellen) Load/Reload CDs verströmt. Überdies klingen sind die Songs härter, mit ihren auf C gestimmten Gitarren riffen die Metallicats die MTVIVA Fans in Grund und Boden! Zwar muss man sich tatsächlich etwas an die Platte gewöhnen, aber hey, welche CD liebt man nach dem ersten Durchgang?!

    b) Im Laden erhält man St. Anger für knapp 18 SFR. St. Anger, das sind 11 Tracks ( ~ 75 Mins), ein Booklet mit allen Lyrics und eine DVD mit, die Metallica beim Jammen und Spielen der Lieder in ihrem HQ zeigt. Hätten die vier tatsächlich nur Geld scheffeln wollen, wäre der Preis wohl über- anstatt unterdurchschnittlich ausgefallen.

    Fazit: Metallica produzieren modernes Heavy Metal mit Trash und (seltenen) Death (!) Elementen. Alleine der schreckliche Titelsong "St. Anger" klingt durch die "gerappten" "Push it out, push it out" Passagen nach Nu Metal die 500. Fortsetzung. Aufgeschlossenen 80er Fans der Band wird diese Platte gefallen, allen anderen stossen Metallica mit St. Anger vor den Kopf. Mir gefällts, endlich kann ich mir wieder einen Metallica Patch und ein T Shirt besorgen ohne mich dafür schämen zu müssen.

  • Am 08. Juni 2003 von , geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Stimmt, dieses Klopfen bekommt man nicht mehr aus dem Kopf

  • Es ist ein gutes Album

    Am 07. Juni 2003 von än Buur vo Natur geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    PUNKT. AUS. VORBEI. ENDE.

  • hallo ritchie k

    Am 07. Juni 2003 von metallfugger geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    deine kritik ist ja st.anger pur.
    aber nicht gerechtfertigt.
    das ist polemik und politik,hat nichts mit musik zu tun.
    klar ziehen sie die kohle ab bis zum jüngsten tag.das machen die stones ,purple,floyd...etc auch.was solls,klar ist lars ein gelgieriges bübchen,sein klage an napster war der tiefpunkt.trotzzdem geben sie für den gleichen preis eine dvd mit.ist ein marketing schachzug.klar.
    wo bleibt aber die musik??
    in den ohren...und nicht in der politik.
    also die scheibe ist frech und rau und neu! ja muss den alles wie das black album tönen he?
    load und reload waren schlecht.aber st.anger ist metal!

  • traurig

    Am 07. Juni 2003 von Ugli geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Mann ist das ne geldschefflerei. Kommerz pur. Alles nur noch für Limp Bizkit fans.
    metallica gehen ja mit limp bizkit auf tour! Welche schande

  • ICH bin WÜTEND!!!

    Am 07. Juni 2003 von Richie K. Harper geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich bin mir sicher;bevor die Jungs das album aufgenommen haben, wurde ne wette abgeschlossen; wetten wir schaffen es,nach 3 Jahren ne CD voller "CRAP" aufzunehmen,in der jeder Song mind. 5 Minuten lang ist, jeder Satz 4 mal wiederholt wird, maximal 2 Akkorde aufweist, und keine Solos beinhaltet. und trotzdem wird die CD ein Riesen-Verkaufs-Hit? Ja, Metallica habens geschafft - sie haben den "Fans" das hart ersparte Geld aus der Tasche gezogen. schickt Lars zum Gehörspezialisten, sein Drum hört sich nach einer Katastrophe erhöhten Masses an! wo ist Kirk, ich kann ihn nicht hören, Rob? mann, du warst mein Vorbild im Tiefdruckgebiet, jetzt verabscheue ich dich, James, deine Lyrics sind....welche LYRICS???deine aneinandergehängten Wörter sind eine Schande für jedes Gehör!! zur Hölle!! für wen ist dieses Album gedacht? für die Fans vor dem Black Album? das ich nicht lache, die HASSEN dieses Teil! für die Fans nach dem Black Album? das sind doch alles Kommerz-Radio-Hörer, die HASSEN dieses teil ebenso, sie haben das verd.. Album NUR für die Kohle gemacht, reine A.b.z.o.c.k.e! hört endlich auf, euch Metallica zu nennen, dieser Name gebührt euch nicht, denn mit Metal habt ihr seit dem Black Album nichts mehr am Hut, wie wöre es mit CRAPALLICA? der passt wie angegossen!!! aber eins ist mir nach dem Hören klar geworden: jetzt weiss ich, warum zur Zeit überall Tornados wüten und Erden beben - Cliff Burton (RIP) dreht sich im Grab um die eigene Achse, denn er ist AUCH WÜTEND!!!!Ein letzter Tipp: Die DVD und die CD eingnen sich prima als Frisbee...

  • eiserne trommelmaschine

    Am 07. Juni 2003 von banger cliff newstegg geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    trommelt eisern und hart wie der hammer eines schmiedes auf das eisen.
    toll ! den es tönt so neu,so abwechslungsreich.
    zum glück kopieren sie sich nicht dauernd.
    schade dass sie jason rausgeekelt haben! der arme war 15jahre lang der ersatz für cliff.
    nun der neue bassist wird es auch nicht lange aushalten.?! was meint ihr?

    super eiserne scheibe.

  • Unglaublich schlecht

    Am 07. Juni 2003 von Mike Ness geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Mein Fresse, ist das grauenhaft. Vergesst dieses Album, hört Euch die alten Alben mit Cliff an!!!

  • ich muss jaul recht geben

    Am 07. Juni 2003 von Heiri geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica ist für mich nur noch eine Poser band

  • *

    Am 07. Juni 2003 von * geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    perfekte Scheibe. Wers nicht mag, mochte "nothing else matters". Tip an die Weichen: krokus, und use your illusion 1 und 2 von axl&co. Metallica liefern halt nicht mehr den Sound für Töfflibuebe. Pfui Staind, Creed und den ganzen Schrott. Danke für Sankt Wut.

  • metallica St-Anger

    Am 07. Juni 2003 von DarkForce geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Je n'en voudrais même pas pour aller au chiotte

    Metallica nous à pondue la plus grosse honte que le metal est entendus.

  • metallica st-anger

    Am 07. Juni 2003 von rob le puriste geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ce nouveau metallica n'est que le fruit d'une ejaculation douloureuse comment un des meilleurs groupes de metal du monde peu nous faire un disque de neo metal pire que korn

  • Bif

    Am 07. Juni 2003 von Hawkmoon geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    pas super ce disque, les compos sont trop longues, on s'ennui vite

  • noch was apropos BASS

    Am 07. Juni 2003 von real jaymz, inc. geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    für den kritiker weiter unten: den basspart spielte james persönlich selber ein, ebenso ist bob rock selbst aktiv gewesen...
    jason ist nicht zu ersetzen gewesen, unüberhörbar aber auch nicht wirklich schlimm.

  • one step forward

    Am 07. Juni 2003 von real jaymz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    zugegeben, mit den snares habe ich meine mühe, aber ich war noch nie ein fan von lars. ansonsten ist da doch wieder mal was neues! wenn's nichteinfährt, dann leg ich halt die alte scheiben auf, die gefallen bestimmt...

  • nie mehr trash bitte!!¨

    Am 07. Juni 2003 von Mätthu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    JederTrash-Metal Fan, der die alten Alben von Metallica im Regal stehen hat, wird sich mit Grausen von diesem Album abwenden. Warum eigentlich? Weil es nicht wie der 1000te versuch von ride the lightning tönt, weil sie nicht wie slayer in der "nett, sie machen immer noch den selben sound" kiste verschwinden werden? ich jedenfalls finde st.anger ein gelungenes werk, dass zeit braucht und keine mitgröll-refrains hat...aber das wollen die "wahren" trash fans ja gerade...

  • ganz übel

    Am 07. Juni 2003 von b geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ideenfrei, langweilig, interessiert mich nicht. cd schon wieder verschenkt.

  • Wut???

    Am 07. Juni 2003 von pantherfromhell geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Welcher wut bitteschön lassen die Jungs von Metallica ihren freien Lauf, wie das soviel geschildert wird??
    Die Wut auf die Millionen von Dollar, die sie mit dem Black-Album, Load und Reload und auch dieser Scheibe wieder einfahren werden??
    Die Wut, dass sie sich aber wirklich GAR keine Mühe mehr machen müssen um ihre Alben zu verkaufen, insbesondere jetzt, da Metal ja so in ist???
    Nein Sorry, der einzige der Grund hätte wütend zu sein ist ex-Basser Newsted, aber das ist ein anderes Thema.
    Ich glaube diese wut-geschichte sollte einfach überdecken, dass mit diesem Album eines der Schlechtesten von Metallica eingespielt wurde. Inspiration ade.

  • Mittelmass

    Am 07. Juni 2003 von Marko geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Sorry, aber mit diesem Album (und vor allem diesem Drumsound) hätte keine Newcomerband eine Chance. Da Metallica sich schon einen Namen gemacht haben, wird diese CD aber trotzdem gekauft (ich habe diesen Fehler auch begangen und bin somit das beste Beispiel). Grottenschlecht ist das Album sicher nicht, aber halt auch nicht gut. Anstelle der beigelegten DVD hätte ich lieber 11 Knallersongs bekommen.

  • Weder Fisch noch Vogel...

    Am 07. Juni 2003 von Skinless geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica sol die beste Metal Band sein?
    HAha!
    Bei den Metal-Fans ist Metallica schon lange gestorben weil sie die Szene verraten haben!
    Und die Popper denken,wau ich schaffe es mir ein Album mit Gittaren anzuhören!Ich bin ja voll Krass!
    Wer denkt Metallica seien eine harte Metal Band,hat keinen blassen Schimmer von Metal!

  • ... Verlorene Tugenden!?...

    Am 07. Juni 2003 von digimortal geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es ist schon interessant, was man bis anhin alles über das neue Album hören und lesen konnte. Von "endlich wiedergefundener Agressivität" bis hin zu "endgültig verlassen von allen guten Geistern" schweben die Ansichten wild umher. Als regelmässiger Käufer von Metallica Alben stelle ich mir mittlerweilen weniger die Frage, ob das Album nun "gut" oder "schlecht" sei; ist eh subjektiv, sondern, was hinter der jeweiligen Musik für ein Prozess dahintersteht. Was wollen die Jungs damit bewirken und erzueugen? Wen will man ansprechen? Fragen, denen man selbständig nachgehen kann und sollte, um eine für sich befriedigende Antwort zu erhalten...

  • cool

    Am 07. Juni 2003 von manomöse geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich finde die cd geil.aufjedenfall besser als die letzten drei.ich finde es komisch das alle erwarten wenn man mal etwas gemacht was den leuten gefällt,das man dann 20 jahre draufrumreiten soll.ich finde es cool das es immer wieder mal anders klingt.immerhin sind sie auch älter geworden und ich denke auch nicht mehr so wie vor 20 jahren(zum glück).das album hat jedenfalls was,was an früher erinnert!und bei jedem durchhören wied es deutlicher.KAUFEN

  • Wutausbrüche...

    Am 07. Juni 2003 von Rabit geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    D`Jungs vo Metallica lö ihrer Wut freie louf wosech im letschte haube Jahrzähnt so agstouet het! Es tönt zimli nöi u gwöhnigsbedürftig, aber isch genial weme namne Stressige Arbitstag wo eim aui verruckt hei gmacht heichunnt! De chame so zimli d`Sou usela! I findes zimli muetig vone so e Platte z`veröfentleche! Gfaut sicher nid jedem Metallica fan, aber wär ja längwilig wesi immerno glich würde töne wi vor fasch 20 Jahr!

  • Warten auf bessere Zeiten...

    Am 07. Juni 2003 von Päsc geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Der Einfluss des neuen Bassisten zeigt sich in jeder Art und Weise: Im Cover, teils auch in den Texten und - selbstverständlich - auch in der Musik. Monoton, keine einzige Ballade, die das ganze etwas vielseitiger gemacht hätte. Habe schon um einiges Besseres von den (ehemals?) Kings of Metal gehört.

  • gewöhnungsbedürftig aber stark

    Am 07. Juni 2003 von Mäsi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Meinungen gehen ja gewaltig auseinander! Ich meinerseits muss sagen dass ich beim ersten anhören dachte, ou nei, scho wieder verhaue. doch je öfter ich das ganze höre, desto stärker wird die Platte. wer hier vo n Nu-Metal schreibt, soll doch mal diese Platte mit den Werken von "Bands" wie Limp Bizkit, P.O.D und wie die lustigen Herren alle heissen vergleichen. Das sind Welten! Natürlich sind Metallica nicht mehr wie zu Ride the Lightning oder ..And Justice for all Zeiten, aber heh, das sind ja auch schon 20 Jahre her! ehrlich gesagt mag ich lieber eine band die mal was neues macht, statt 20 Jahre das gleiche und mit ihrem alter noch wie junge heavy-metal-häschen herumzuhüpfen! Nicht das beste Album, aber stark allemal.

  • schlecht

    Am 07. Juni 2003 von Jaul geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Alle sagten das Album werde ultrahart! Nix da.
    Ich finde es auch schlimm das metallica in pop heftchen vorkommen. Metallica sind tot, musikalisch wie auch optisch

  • Es ist vorbei!

    Am 07. Juni 2003 von marcello geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Nach diesem Album muss ich sagen, dass es leider definitiv vorbei ist mit Metallica. Was ist bloss aus dieser einst so starken, schnellen, kompromisslosen Speed Metal - Truppe geworden? Die Jungs sollten aufhören, sie sind nur noch Schatten ihrer selbst.

  • Waschtrommeln...?

    Am 07. Juni 2003 von Silvio Deppeler geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Der Drum-Sound ist einfach nur grottenschlecht. Sind da wirklich vier Musiker plus ein Produzent absolut taub? Die "I Disappear"-Single war drumtechnisch schon seltsam, aber das neue Album schiesst in dieser Hinsicht den Vogel ab.

  • schade schade schade...

    Am 06. Juni 2003 von headbanger geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    zuerst der zoff mit den mp3 tauschbörsen etc. und nun dieses...sorry guys...schrottalbum! ihr fanbestand dürfte sich dezimiert haben. respekt vor jeder musik aber wenn man das aushängeschild eines produkts (ihr musikstil) verändert, dann stirbt das produkt.

  • ja ja ja ja ja ja

    Am 06. Juni 2003 von kill the juastice geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    kompromisslos.

    hey zappel-philip !
    hör dir ....some kind of monster....an, ist was für kaltduscher.

    geeeiile scheibe.....

  • ...halt metallica

    Am 06. Juni 2003 von el frabutos geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    es ist nicht mehr metallica von früher und dennoch erinnert mich dieses album am meisten an "Kill them all": monotoner gesang, weniger melodiös als alles dannach, blechig und last but not least hart! Sicher geschmackssache; was meiner Meinung nach stimmt ist, dass das album mit jedem durchhören besser wird!

  • die monotone blechtrommel

    Am 06. Juni 2003 von hansi hinterseegg geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    von lars ist geil.monotonos snare gehämmer in jedem song. ebenso verstanden sie es aus einem song elf zu machen , den jeder tönt gleich wie der andere.die vocals von james sind in jedem song gleich monoton.
    er verändert nie seine stimmlage.
    ebenso ist die platte zu soft. ich meine st.anger müsste schon des titels wegen ultra brutal klingen.
    trotztem gefällt mir das monotone gejaule und getrommel.

  • die kritiker haben recht

    Am 06. Juni 2003 von master of puppets geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    es ist nicht mehr metallica von früher, zum glück. stellt euch vor, diese band würde immer noch den gleichen sound spielen von früher und krampfhaft ein würdiges nachfolgealbum vom genialen masters of puppets zu produzieren? das ist doch genau das was wir nicht wollen- nämlich halbbatzige wiederholungen. seid doch froh, dass diese band immer wieder mut zu neuem beweist. ich finde das neue album hammerhart, rauh und ungeschliffen. zugegeben es braucht ein paar durchläufe, aber dann entfaltet diese scheibe seine wahre genialität. sogar das hohle geklopfe von lars passt dann irgendwie zum ganzen. sicher, die neue scheibe ist bestimmt nu-metal, aber was solls, metallica soll ruhig zeigen, dass das dritte jahrtausend begonnen hat. wer mehr auf die alten sachen steht, soll zu den konzerten gehen und wird bestimmt nicht enttäuscht werden. amen

  • hart und roh

    Am 06. Juni 2003 von matrix geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Nun ist sie endlich da, die neue Scheibe der Metal-Götter. Harter, schneller Metal, alle Songs voller Wut und Agression. Keine Ballade, keine Blueseinflüsse wie noch auf den letzten Alben. Irgendwie verständlich, wenn man weiss, was Hetfield durchgemacht hat. Musikalisch ist das alles nicht sehr originell und schon gar nicht genial, die Jungs können eigentlich mehr! Doch für diese Produktion wollten sie einfach nur abrocken, die mitgelieferte DVD (alle Songs im Proberaum aufgenommen) ist trotz ihrer Einfachheit sehr gelungen.

  • doch doch!

    Am 06. Juni 2003 von fred geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ... anders.. aber gut! wer metallica "wirklich" mag, wird auch dieses album mögen!

  • Dass da noch was gescheites von denen kommt...

    Am 06. Juni 2003 von Siodor geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Hehe
    "billige linkin park kopie"
    Also schlimmer hätte ich Metallica nicht beleidigen können, als sie mit postpubertären Teenie-Heuchel-Pseudo-New-Metal-Ro ckern zu vergleichen.
    Obwohl ich die Typen von Metallica nicht besonders mag, finde ich die Musik doch nicht schlimm. Aber die beste Zeit ist vorüber. Das Schwarze Album war der Höhepunkt...

  • St. Anger

    Am 06. Juni 2003 von robocom geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    tja... durch aus gelungene sachen! siehe tracks. 1, titeltrack od. track. 10.
    aber irgendwie fehlt mir ein bisschen die abwechslung im songwriting, und die produktion ist doch schon auch sehr gewöhnbedürftig. andrerseits muss man ihnen hoch anrechnen, das sich Metallica einen Bock darum kümmern, ob ihre Musik auch anno 2003 noch ankommen wird. Sie nehmen sich dich Frechheit und machen das was Ihnen gefällt, ob's dann natürlich musikalisch eine Höchstleistung darstellt ist selbstverständlich eine ganz andere Frage. Live wird das "Zeug" sicher mächtig abgehen und für Stimmung sorgen, aber das neue Album wiederspiegelt mir zu sehr den Zustand um die Person James Hetfield, der es jetzt nochmals allen zeigen will. Fazit: Metallica sind und bleiben eine grosse Band mit Wiedererkennungswert. Aber ein bisschen mehr Kompositorische Vielfältigkeit hätte dem Album nicht geschadet. Schwer verdauchlich....

  • hätte mehr erwartet

    Am 06. Juni 2003 von DM geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das Songwriting ist schon nicht der hammer und dann noch diese katastrophale produktion! also wenn man songs extra so tönen lässt??! Schade.

  • metallica !!

    Am 06. Juni 2003 von tobi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    wie bitte ?? linkin park kopie ??

    einige von euch sind wohl als kind vom wikeltisch gefallen !!!

    metallica rulez !!
    die cd wird euch nach mehrmaligem hören gefallen....

  • metal massacre

    Am 06. Juni 2003 von metal massacre geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ruhe da unten ihr habt keine ahnig von metal!!!
    diese cd von den göttern höchstpersönlich übertrifft alles was mann vorher gehört hat!!!!!!!!!!metallica kick all asses!!!

  • Demosound??

    Am 06. Juni 2003 von Marcoknuddel geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Jetzt mal Butter bei die Fische, liebe Metallica-Fans: Nicht alles, was von Metallica kommt, muss auch automatisch gut sein, nur weil Metallica drauf steht!!Fakt ist: Der Sound auf dieser neuen CD ist ja wohl unter aller Sau und einfach eine Frechheit!! Das Drum klingt wie Grossmutters Küchentopf und die Gitarren sind so undifferenziert abgemischt, dass es einem übel wird... und das im Jahre 2003!! Dies hat nun rein gar nichts mit Rohheit, Härte etc. zu tun, sondern einfach nur mit Fan-Verarschung!! Mein Tipp: Hört euch mal die von Andy Sneap gemixte "The Gathering"-CD von TESTAMENT an, DAS ist noch HEAVY und HART!! Dagegen stinkt die neue Metallica (auch songmässig!!) einfach nur noch gewaltig ab... Goodbye & gute Nacht, Metallica!!

  • schrott

    Am 06. Juni 2003 von kobe geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    mein ersteindruck: billige linkin park kopie! sorry metallica, diese platte ist extremes mittelmass!

  • Die Platte wächst...

    Am 06. Juni 2003 von Groovemaster geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Nun habe ich das Album mehrere Male gehört und es wird immer besser. Metallica waren früher (bis zum schwarzen Album) die Riffgötter in Person und auf dieser Platte werfen sie dem Hörer die Riffs nur so um die Ohren. Manch andere Band wäre froh, sie hätte auch nur ein Zehntel des Riffarsenals von St. Anger um daraus 5 Alben zu machen. Was den Sound betrifft: schon Justice musste soundmässig durch die Kritikerhölle. Dennoch wird diese Platte als "echtes" Metallica Album angesehen. Mit St. Anger wird das Gleiche passieren, da bin ich überzeugt.

  • was ist los?

    Am 06. Juni 2003 von Bobo Vega geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Gerade weil es anders klingt als die Alben in den 90er ist es ja so ein interessantes Album geworden. Es ist bewusst schlicht und ungehobelt. Hat was von den frühen Metallica-Alben, als noch nicht alles dem Kommerz untergeordnet wurde. Mutiger Schritt, das muss man den Jungs lassen.

  • oh je,

    Am 06. Juni 2003 von obertu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    jungs, dieser sound ist absicht! das liegt nicht an der "schlechten" mikrofonierung, es ist gewollt. ich finde es eine gute abwechslung zu all diesen schon fast überproduzierten alben der letzten paar jahre

  • Hype

    Am 06. Juni 2003 von Crimsonhead geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das Album wurde von vielen Zeitschriften hochgehyped und als extremstes Metallica Album bezeichnet. Pustekuchen. Es ist zwar hart und hat zum Teil geile Riffs aber im grossen und ganzen langweilig und das Snare klingt viel zu hohl. Vieleicht hätten die Jungs das Drum doch besser mikrofonieren sollen. Das Album kommt niemals an ...And justice for all heran. Never...

    Leider nur Durchschnitt.

  • pfffff

    Am 06. Juni 2003 von Marco geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    So ein Schrottsound!!!! Da bin ich mir doch andere Qualitäten gewöhnt.

  • So what!?

    Am 06. Juni 2003 von Nino geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    eifach nume geil!! wer öppis anders behauptet hät kei ahnig vo metallica!! oder händer erwartet mitem neue bassischt tönts gliich wie bisher?? tönt ...and justice for all gliich wie master of puppets?? nei, es isch en völlig andere stiil. und ich wett mal eine vo euch happelmanne gseh nach eme 9 monatige uufenthalt inere entzuugsklinik sones album z'produziere...

  • na ja

    Am 06. Juni 2003 von V. Maximus geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wie schon einige erwähnt haben, ist der zugenommene Härtegrad im Vergleich zu den Vorgänger-Alben positiv zu werten. Jedoch wirkt der Versuch, vermehrt Aggression in die Songs einzubringen, etwas verkrampft, was sich insbesondere im mittelmässigen Sound niederschlägt. Was da aus den Boxen dröhnt, klingt einfach nicht wie Metallica, wie man es aus den guten alten Zeiten gewohnt ist. Die CD vermag mich (noch) nicht zu überzeugen, vielleicht nach dem 10. oder 20. Anhören. Vorläufig jedoch kann ich der neusten Produktion der Metal Kings noch nicht viel abgewinnen. Schade!

  • Metallica - St. Anger

    Am 06. Juni 2003 von Marc geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Mit der enormen Härtesteigerung wurde wieder mal wie bei jeder der letzten Metallica-Veröffentlichung übertrieben. Mich hat die Scheibe bis jetzt noch nicht überzeugt, obwohl gute Ansätze vorhanden sind. Schade ist nur der beschissene Sound. Zum Glück gibt es noch die DVD, wo man die Songs in einem angemessenen Sound anhören kann. Aber eigentlich ist es bedenklich, wenn man den Sound absichtilich mieser tönen lässt, als im Proberaum. Auf jeden Fall tönen Metallica wieder anders als auf jeder anderen CD: Pluspunkt! Aber die Tage der glorreichen, geilen Übersongs ist halt seit dem Black Album definitiv vorbei. Aber live rocken sie immer noch geil!!! Hoffentlich auch bald wieder in der Schweiz!!

  • als fan der ersten stunde

    Am 06. Juni 2003 von battery gg geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    muss ich sagen,total geile sache hier.ich bin wohl einer der wenigen die metallica noch mit burton sahen.seit justice for all lieferten sie nur noch müll ab,und jetzt diese scheibe hier.
    hier wird aufs niederste drauflos gebrettert,wie zu k`lm all zeiten,.
    geiiil !! dass ich mit meinen 42 jahren die rückkehr dieser band erlebe hätte ich nicht mehr gedacht.

  • prügelt lars ulrich!

    Am 06. Juni 2003 von shifter geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    schrecklichste produktion die ich je gehört habe!!! wie kann man nur ein drum so schlecht einstellen! die ganze platte klingt total undifferenziert und alles andere als transparent! man muss schon sehr böswillig an eine produktion rangehen um sie so schlecht klingen zu lassen, das ist ja schon fast böswillig!! die songs wäre eigentlich gar nicht so schlecht, allerdings kann man sich wegen dem nervtötenden sound gar nicht recht darauf konzentrieren!

  • whats up?

    Am 06. Juni 2003 von begeisterter hörer geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich hab mir gestern in aller ruhe die neue scheibe reingezogen, und sie hat mir vom ersten bis letzten riff absolut gefallen. wirklich genial was die knaben auf ihre alten tage noch zustande bringen! ich bin begeistert!

  • Nicht empfehlenswert

    Am 06. Juni 2003 von Cello geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Habe heute die neue Metallica CD erhalten. Absolute Sch....e. Wer unbedingt eine Metallica Scheibe kaufen will, soll sich an die alten Aufnahmen halten. Unbeschränkt empfehlenswert bis Load.

  • also...

    Am 05. Juni 2003 von obertu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...mir gefällt dieses album. sicher nichts neues, aber viel besser als alles, was sie seit dem black album rausgebracht haben. das esrte mal als ich st.anger gehört habe, hat's mir absolut nicht gefallen, doch irgendwie hat dieser blecherne sound etwas.

  • kommerzielle Ausschlachtung

    Am 05. Juni 2003 von Metalhead geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Habe heute 10 min. ins Album reingehört und: Metallica sind endgültig dem Kommerz verfallen.
    Okay, die Kritikresistenten unter euch denken jetzt, 10 min. seien zu wenig. Trotzdem:
    1. Metallica haben umgehend einen Video Clip für Viva und Konsorten produziert um möglichst ein grosses Publikum zu erreichen
    2. DVD als Zusatz um den Absatz zu steigern
    3. Hört euch den Sound bloss an. Metallica tönen wie jede andere Nu-Metall Band. Anspruchslose und einfache Musik, so dass sie möglichst jedem gefällt. Wenn das nicht kommerziell ist...

  • !!!

    Am 05. Juni 2003 von Unforgiven geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Also, ich habe die neue CD jetzt schon so an die 4, 5 mal durchgehört und es ist erschreckend wie extrem sie von mal zu mal besser wird. Glaubt mir, ich bin zwar ein eingefleischter Metallica-Fan, doch ich heisse nicht alles gut, was von Metallica kommt. Anfangs war ich auch sehr kritisch, weil es ist eine CD, wo man mehreremale durchhören muss, bis sie gefallen finden kann. Und hey leut' vergesst nicht, das der hauptgrund dieses albums ist, das metallica ihre Agression und Wut auf die Platte bringen wollte, und ich glaube das ist gut gelungen. Wie ich schon geschrieben habe, finde ich es beschämend, das heut zu tage alles kritisiert wird, aber naja, menschen sind menschen, was will man machen ...

  • sehr überrascht

    Am 05. Juni 2003 von liquid geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hm irgendwie tönt die cd so blechern.
    naja, metallica scheinen ihren stil sehr geändert zu haben, ich sehe gar keinen zusammenhang mehr mit den vergangen metallica sachen, also versuch ich erst gar nicht die cd gut zu finden, nur weil sie von metallica ist.

    das geknüppel wird wohl nicht allen metallica fans gefallen, st. anger tönt ganz gut, naja, aber wenn ich geknüppel hören will bzw. was härteres, dann zieh ich mir children of bodom rein die passen einfach zum knüppeln.

    ich hoffe das sich das album nach einigen durchörern als genial herausstellt, es wär doch eine herbe enttäuschung nach so vielen jahren des wartens...

  • Tja...

    Am 05. Juni 2003 von Joe geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Tja, Musik ist halt Geschmacksache die Meinungen hier gehen ja ziemlich auseinander.

    Ich finde die Scheibe auch nicht besonders, tja...

  • ähm

    Am 05. Juni 2003 von ursin geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    finde sie fegt und das ist die hauptsache... hatte seit dem "schwarzen" album keine lust mehr auf ein metallica album... auf dieses schon... hört sich zwischendurch n'bisschen nach korn an... ist mir egal.. die scheibe fegt, das mag ich und darauf hab ich nunmehr 12 jahre gewartet... hehe... anhören und zugreifen lassen oder lampione draus basteln...

  • horsemen

    Am 05. Juni 2003 von häm geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    geiles Teil. Alle die es kritisieren, sollen doch mal selber eine Gitarre oder ein Drumstick in die Pfoten nehmen. Kritiker sind meist unmusikalisch und können nichts, rein gar nichts.
    Besser machen, dann wieder reden sag ich !!!
    Jawohl und basta und sonst gar nichts, nada, rien, nuthin' mehr !!!!!!

  • Metallica ist vorbei..

    Am 05. Juni 2003 von risu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Wo sind die genialen Hammet Solos ?, warum tönt das Schlagzeug auf dem ganzen Album klepprig wie ein altes Ölfass ? Wo ist Hetfields alte Metallica Stimme ?, wo sind die genialen, musikalisch durchdachten Lieder wie sie bis und mit Black Album entstanden sind ? Und warum ist die Gitarre nicht mehr auf Trash Sound getunt und stattdessen auf ultradumpf eingestellt ?, für alle die den "richtigen" Metallica Sound lieben, wodurch sie sich überhaupt erlauben konnten solchen Metal-Unfug herzustellen, ist diese CD nur eine Enttäuschung. Wer gerne NuMetal-Style ohne Solos hört liegt in dem Sinne richtig.
    Schade für Metallica finde ich.

  • ideenfrei

    Am 05. Juni 2003 von guitarbastard geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    peinlicher schrott! und zwar nicht weil es garagig ist oder hart (das wäre nämlich geil). nein; das album ist ganz einfach ideenfrei! was bitte soll daran neu sein?? das dämliche nu-metall geshoute im hintergrund? aber das lustigste was ich hier gelesen hab ist ja, dass sie mit nirvana verglichen werden. möge dieser herr der das zum besten gab von meinen 1000 fragezeichen erschlagen werden;-) metallica hatte nie, nie auch nur annähernd die musikalität und genialität eines kurt cobains!

  • Endlich

    Am 05. Juni 2003 von Groovemaster geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Endlich ist diese "wir wollen tönen wie Corrosion of Conformity, doch wir schaffens nicht"-Phase vorbei. Ein Wort genügt um diese Platte zu beschreiben: kompromisslos. Keine Charthits, keine Solis (zum Glück, denn Kirk's Soli sind so beschissen, dass er sie live immer mit dem WahWah Pedal zugekleistert hat), keine Schnulzen und endlich ein Tier am Bass (da kann Jason noch lange üben). Allein die DVD ist den Preis wert, jede andere Band würde 40 Fr. allein für die DVD verlangen. Hut ab, Metallica. Ich hätte nicht gedacht, dass ihr die Kurve kriegt nach den letzten Releases.

  • .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

    Am 05. Juni 2003 von the prophecy geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Bei diesem Album gehen die Meinungen mal wieder extrem auseinander... Ich für meinen Teil finde das Album voll geil!

  • ST.ANGER FOR ALL...

    Am 05. Juni 2003 von SANDMAN geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    WIE ICH SCHON AM 25.APRIL SAGTE "DIE BESTE PLATTE ALLER ZEITEN"! PS: WEM SIE NICHT GEFÄLLT SOLL SIE SICH EINFACH NICHT ANHÖREN, METALLICA KANN AUF EUCH VERZICHTEN!

  • that's not Metallica!

    Am 05. Juni 2003 von MyK geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die CD ist auf dem Niveau von gewissen Malcore-Bands, und kann demensprechend keine Weiterentwicklung sein!
    Behauptungen wie "härter denn je" oder "knüpfen an die alten Tage an" sind einfach lächerlich.
    Die Drums sind overdubbed, der Bass übernimmt beinahe die Rolle der Rhythm-Guitar *I miss Cliff and Jason*, es gibt keine Gitarren-Soli mehr, und James' an und für sich gute Stimme, hört sich auch nicht besonders gut an.
    Die Songs hätten an gewissen Stellen schon Potential aber flachen dann sogleich wieder ab, so dass - ausser St. Anger - kein Song mit Ohrwurm-Effekt auf der Scheibe ist.
    Wer Metallica hören will, geht sie heutzutage wohl besser live sehen, aber der sollte nicht ihre CDs kaufen, denn die sind IMO nicht mehr Metallica

  • Beängstigend

    Am 05. Juni 2003 von Mr. Supermonster geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Habe mir gerade die neue Metallica angehört. Kann ich nur eins sagen: Holt Euch die neue Climax CD "play some heavy"! Da ist heavy drauf inklusive Gitarrensoli. Kommt extrem fett!!! Demo war jedenfalls schon gigantisch.

  • gewöhnungssache

    Am 05. Juni 2003 von odalv geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    nachdem ich mich an den neuen sound gewöhnt habe, gefällt sie mir richtig gut. die dvd ist der hammer

  • what the hell ?

    Am 05. Juni 2003 von Metalhead geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das sind nicht Metallica. Der musikalische Anspruch dieser Platte liegt kaum mehr auf dem Niveau von Nirvana oder einer anderen bedrogten Garagenband. Und die Produktion ist ja der letzte Müll. Hat wohl Millionen gekostet, die Platte so schlecht klingen zu lassen... Ist die Kohle nicht im geringsten wert !!! Grungeallica können mich mal.

  • st anger

    Am 05. Juni 2003 von marc geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich finde st anger ist mehr als gelungen. metallica hat sich weiterentwickelt und es mit bravour geschafft. Die scheibe klingt hart und der neue drumsound passt zu den songs, ist allerdings etwas gewöhnungsbedürftig...

  • Durchaus speziell...

    Am 05. Juni 2003 von SFP geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Kann mich den bisherigen Meinungen grösstenteils anschliessen: Tönt - zumindest nach dem ersten Durchgang - SEHR gewöhnungsbedürftig. Wenigstens kann man den Herren nicht vorwerfen, sie hätten eine "kommerzielle" Platte abgeliefert. Aber ob sie deswegen auch gut ist, wird sich wohl erst nach mehreren Durchläufen zeigen. Wer weiss: Vielleicht werden mich diese nicht sehr eingängigen Songs und der durchaus "spezielle" Sound noch überzeugen. Bin aber - ehrlich gesagt - noch etwas skeptisch...

  • Hiermit haben sich Metallica...

    Am 05. Juni 2003 von Murmi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    in Sachen schlechter Musik mal wieder selbst übertroffen...Gratulation

  • sehr, sehr gewöhnungsbedürftig

    Am 05. Juni 2003 von t2xs geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    autsch... hab ich mich doch wie ein tier auf die scherbe gefreut! beim ersten durchlauf tönt die scherbe absolut wie die unterste sau! ja, hart ist sie. aber es hört sich an, als ob metallica den tod von curt cobain noch immer nicht verdaut haben. ach ja: und nehmt lars ulrich diese ovo-büchsen-drums weg! das tönt schäbiger als selbst kopierte übungsraum-tapes anno 1980!

  • cool

    Am 05. Juni 2003 von michi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    es hat ein paar geile Lieder drauf.Die DVD ist der mega hammer

  • kreativ?

    Am 05. Juni 2003 von burton geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    joah st. anger draussen und habs mir schon 2 mal durchgehört. ja, metallica ist wieder schnell, der double base hämmert ordentlich durch die songs und die runtergestimmten gits sind auch ganz nett. aber ich hab auch was zu meckern, nämlich dass das album mir im moment doch sehr eintönig erscheint. max. 3 riffs pro song mit wenig variationen. die soli von kirk fehlen mir genauso wie eine ballade zur abwechslung. zudem hört sich das album teilweise doch ein wenig nu an. mal sehn wie's sich entwickelt

  • mut...

    Am 05. Juni 2003 von gazguzzler geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ...zum neuen hat metallica bewiesen. die snare von helmet zu betty-zeiten gefällt den mannen wohl ganz gut... ich denke, nach mehreren durchläufen wird sich dieses album entwickeln, die frage ist einfach: in welche richtung?

  • kaufen!

    Am 05. Juni 2003 von the machine geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    wer lust auf eine überraschung soll die scheibe kaufen! Schnell und ungewohnt! Aber der Hammer. Erwartet bitte nicht immer ein Master of puppets album 2 oder so. geniesst den neuen steal!!!!!!

  • Sosolala

    Am 05. Juni 2003 von igi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Songs sind nicht schlecht, aber das geklimpper des Schlagzeuges nervt.

  • st.anger

    Am 05. Juni 2003 von syxx geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich find diese scheibe seit dem schwarzen album die beste! nicht jedem gelingt ein erfolgreiches comeback zu alten wurzeln! metallica hat dies, finde ich mit st.anger geschafft. als ich höhrte das jason die band verlies, war ich skeptisch angesichts eines (wiedereinmal) neuen bassisten! Muss aber sagen das Robert Trujillo perfekt zu Metallica passt und bringt zweifellos frischen wind in die band, was den herren hetfield, hammet und ulrich nur gut tun wird. auch wenn trujillo mit der produktion von st.anger null zu tun hat, sieht man auf der dvd das er Live nur eine Bereicherung für die band sein wird!!! Fröie mich auf monströse, zukünftige `tallica konzerte!!!!!!!!!!

  • naja

    Am 05. Juni 2003 von Nosferatu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ums vorweg zu nehmen: heavy metal ist das nicht mehr. nu metal findet einzug in viel zu viele bands. schöne alte zeiten... originell ist noch das lied sweet amber. sonst find ichs einfach öde...

  • Metallica werden Tiere

    Am 04. Juni 2003 von Freeeeak geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die beste Scheibe seit langem aber auch all die fetzigen und sehr melodiösen vorgänger hatten es insich und werden von allen immer wieder gern gehört! Wenn man andere Metalbands anhört kann man sagen, um was für einen Stil es sich handelt! Bei den Alben von Metallica, gab es von Kill 'em all über Master of Puppets zu Load und Re-Load bis hin zu S&M immer wieder abwechslung. Genau dies unterstreicht das eine Band neue Stile kreieren kann und doch noch beim alten bleibt, aber leider gibt es nur sehr wenige Bands die sowas können: Metallica und... zählt mir weitere auf...

  • st.anger for all

    Am 04. Juni 2003 von nochmals hetfield geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    muss doch noch was sagen.an all die,(ich rede von den hinterbliebenen patronengurttragenden, umpackt mit röhrlijeans,oben kurz und hinten lang frisurtragenden mötzler),...gönd hei....!!!
    i dam sinn a alli nu än churze tag...und lass es endlich donnerstag werden!!!übrigens,war im fillmore in san francisco und gehe morgen nach berlin...metallica auf der parkbühne wuhlheide!!
    rock on

  • ihr gönd mer uf d'nerve

    Am 04. Juni 2003 von chaschper geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    a die da under mir...
    metallica hät sich sit ihrne afäng vo album zu album wiiterentwicklet und jedes mal en neue style kreiirt, es isch aber immer pure metallica sound bliebe. etz zelled mer mal ei einzigi band uf miteme bekanntheitsgrad vo metallica, wo sich das erlaubt oder besser gseit getraut hät... ihr sind dem sound gar nöd würdig!!!

  • warum nur?

    Am 04. Juni 2003 von (ex-)Metallicer geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die einst beste Band versaut sich in letzter Zeit den eigenen Namen! Load, Reload, Garage Inc., S&M und nun die neue Scheibe sind einfach nicht mehr Metallica-würdig! Shame on you, guys!

  • Waren früher mal gut...

    Am 04. Juni 2003 von Hönggi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ride the Lightning, Kill 'em all, ...and justice...
    Das waren noch Alben. S&M war scheusslicher Kommerz und jetzt kommt ein Album ohne Höhepunkte, Hauptsache es dröhnt! Schade!

  • Enttäuschend!

    Am 04. Juni 2003 von Thomas geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das war's Metallica! James Hetfield würde besser wieder saufen, dann hätte er vielleicht wieder bessere Ideen! Was hier geboten wird, ist aber wirklich übel!

  • tja

    Am 03. Juni 2003 von metalicak geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    st.anger ist wohl das langweiligste, was mir je zu ohren gekommen ist. keine abwechslung, (konnte metallica eh noch nie, ausser bei ONE), nur eine aneinaderreihung der gleichen riffs. wahnsinn...dazu muss man schon ein sehr intelligenter songwriter sein. vielleicht hab ich auch nur zu viel von der meist überschätzten metalband erwartet.

  • !

    Am 03. Juni 2003 von Unforgiven geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    So folks, i ha as cede-team es mail gschrebe, aber bes jetzt no nüt zrog becho, halte euch ofem laufende ! mfg Unforgiven

  • blablü

    Am 03. Juni 2003 von frtiltzli geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich hoffe die cd's werden schon morgen verschickt, ich will das ding morgen in der hütte haben...
    villeicht sollte mal wer ne mail an cede schreiben....

  • rockt

    Am 03. Juni 2003 von chibi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich bin kein grosser metallica-kenner, aber was ich bereits gehört bzw. auch im fernsehen gesehen habe, verschlägt mir die sprache. st. anger clip rockt derb.

  • Verdammt geil!

    Am 03. Juni 2003 von 3w.metallicafan.d e geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die welche lästern wollen sollen das nur ruhig tun.... Metallica macht seit 22 Jahren was sie wollen und wies ihnen gerade passt, da könnt ihr noch lange meckern.... Wird auf alle Fäll geil! Versendet cede.c h auch schon auf den 5.? Schaut mal auf 3w.metallicafan.d e rein, die grösste deutschsprachige Metallica-Community, immer mit den neuesten News. so, METAL UP YOUR FU*KING ASS!

  • geil

    Am 03. Juni 2003 von Metallica Fan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    wow isch st anger geil. d stimm vom hetfield isch echli ungwohnt aber susch.. hammer!

    metallica are back!

  • Anders... und auch gut so

    Am 03. Juni 2003 von Kyo geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich hab mir den Clip von St. Anger mehrmals angeschaut und muss sagen, dass ich anfangs schon skeptisch war, da ungewohnt. Muss allerdings sagen, dass mir die Single sehr gut gefällt. Hebt sich angenehm von dem 0815-Sound der anderen aktuellen Metal-Singles ab.
    Metallica waren halt schon immer anders/einzigartig: entweder man kann damit was anfangen oder nicht. Kompromisse gibt's nicht.

    Love it or hate it!

  • new album

    Am 02. Juni 2003 von Kirk Hammet geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    also ich finde es gut, wie die jungs mittlerweile auskommen, ich hoffe man hört dies auch den neuen songs an! ich persönlich habe keine mühe damit, dass sie härter werden, ausser mein nacken, hehe...
    dass die solis unbedingt fehlen mussten begreif ich zwar nicht, aber hey, sie ziehen ihr ding durch und von dem her, respect! (und einige von euch sollten auch mal respekt zollen, denn was diese band bewerkstelligt hat sucht seines gleichen, wems nid gefällt solls auch nicht hören!)

  • kleine review

    Am 02. Juni 2003 von FadeToBlack geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ST. ANGER REVIEW [...]
    "St. Anger" doesn't sound like anything the group has done before, it hardly even sounds like Metallica. "St. Anger" is a modern, super-brutal metal-album that is going to chock and knock the entire music world. Melodies? Nope, there's not much here that reminds one of traditional melodies or arrangements such as verse, bridge, chorus.

    I'm not joking.

    Martin Carlsson Source: Close Up Magazine (Swe)

  • So nicht!

    Am 02. Juni 2003 von Michi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Sind den Jungs die Ideen ausgegangen? Einfach nur laut und hart reicht nicht! Die Songs sind einfach nur schwach, und um das zu kaschieren, spielt die Band einfach etwas härter als auch schon! Auch Heavy Metal braucht Melodie! Ausserdem ist der Sound schlecht; die Drums klingen einfach katastrophal!
    P.S. Wo sind die echten Gitarrensoli?

  • Einzigartig

    Am 02. Juni 2003 von Stefan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica ist nicht nur musik, metallica hat kultur gemacht, generationen geprägt. also jeder der schlecht über diese musik redet, hat entweder sonst nichts zu tun, oder gewaltig was verpasst. aber jedem das seine,... sage nur KAUFEN KAUFEN KAUFEN

  • Shut up!

    Am 02. Juni 2003 von whiplash geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Genau meine Meinung!!! Dieses ewige Lästern! Metallica ist nun mal die grösste und beste Metal-Band der Welt!!! That’s the truth!!!

  • Hammermässig

    Am 02. Juni 2003 von Tom geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich find den Song St. Anger echt geil. Manche "Fans" kann ich echt nicht verstehen, bei jeder neuen Veröffentlichung wird gelästert was das Zeug hält. Das schwarze Album war zu "kommerzhaft", Load und Reload nicht heavy genug und das neue Album sei zwar wieder zu "härter", es ergebe aber keinen Sinn, blablabla. St. Anger wird sicher ein Album sein, dessen Songs mit der Zeit wachsen und nicht beim ersten Hörduchgang ins Ohr gehen!

  • Hammerhart, und...GEIL!

    Am 02. Juni 2003 von TheCrow geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Nachdem Metallica sich mit Load und Reload ins Heavymässige Abseits gespielt hatten (und ist es ein Zufall, dass genau dann James' Zusammenbruch kam?), sind Sie scheinbar erwacht...und das mit Wut! Wut über die Branche, Wut über eigene Fehler, Wut über die Zwänge, die einem von der kapitalistischen Masse auferlegt werden. Das Resultat: St. Anger --> eine Abrechnung mit allem, was Ihnen zuwider ist. Und das Lied "St.Anger"? Wie ein Wutanfall: unkoordiniert, rabiat (vielleicht sogar ein bisschen Richtung Slipknot) aber vor allem mit extremer Power!!! Allein für diese Ehrlichkeit hat die Band nach mehreren Jahren nun endlich mal wieder Respekt verdient!

  • was soll das?

    Am 02. Juni 2003 von evilchrigu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hört auf, über metallica zu lästern!!! wenn sie euch nicht mehr gefallen, dann hört sie halt nicht mehr, aber lasst uns fans damit in ruhe!!!
    eine band spielt spielt das, auf was sie lust, und sicher nicht, was die welt ihnen aufdiktiert. es hat keine solos? na und, geht an ein konzert, kirk wird euch denn arsch wegblasen!!! der sound ist zu rau? hey, ihnen gefällt's!!!

    otherwise, stay evil…

  • MetallicA

    Am 01. Juni 2003 von the Mechanix geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    METALLICA = GODS OF METAL!!!
    13.06.2003 Heineken Jammin' Festival in Imola (I)
    Grüsse aus Bellinzona an alle MetallicA Fans

  • : (

    Am 01. Juni 2003 von bruninio geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich habe den Song St.Anger gestern erstmals auf MTV gehört. Bin ehrlich gesagt sehr enttäuscht von diesem Lied. Völlig zusammenhangslos wie von einem Affen gebissen das Ganze ! Hoffe die anderen Songs sind besser. Ich glaube jedoch nicht, dass das Album nur annähernd an die bisherigen Alben herankommt.

  • An Jesse James:

    Am 31. Mai 2003 von Schlaumeier geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Im St.Jakob-Stadion in Basel spielten Metallica am 20. Juni 1993.

  • Vorverschoben...

    Am 31. Mai 2003 von Rise Inside geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Laut Metallica-Fan-Page wurde die Scheibe schon auf kommenden Donnerstag vorverschoben! Aaaah, das wär Hammer!!!

  • *FREU*

    Am 30. Mai 2003 von jessejames geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ich freu mech tieresch uf nöchschte sunntig! Dän gseh ech ändli nach langer zyt weder mol metallica live! Ond zwar am Rock am Ring! Hoffentlech spelet die type es paar geili songs vo de neue CD! Be nämli sowas vo gspannt! Sletzte Mol live han ech sie em 92/93? em joggeli zbasel gseh!

  • es rockt schon...

    Am 30. Mai 2003 von Izzy geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    St.Anger
    so, gestern sah ich doch auf VIVA den Videoclip von St. Anger . Der Song im grossen und ganzen fand ich ja nicht schlecht, aber es gibt da ein paar Sachen die ich nicht gut finde:

    1. Das Schlagzeug empfand ich von Anfang bis Schluss als störend! Es klingt, als würde man auf Blech schlagen.

    2. Die Stimme vom Sänger ist zu sehr im Vordergrund. Wenn er singt, hört man praktisch keine E-Gitarre.

    3. Die E-Gitarre im allgemeinen sind sehr schwiering herauszuhören. Nicht so wie bei den älteren Alben. Es gibt auch selten Teile, in denen nur sie zu hören sind.

    Aber schlecht finde ich den Song nicht...

  • ist die luft raus

    Am 30. Mai 2003 von georgie geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    bei M ? noch nicht ganz,!
    die ganze scheibe,habe ich mir heute im internet angehört.sie sind wieder härter aber der thrill fehlt! der besondere kick den man auf den ersten 5 alben hatte,ist halt weg.
    leute lasst die typen doch musik machen,die glanzzeit der band ist schon lange vergangenheit.
    das jason die band verlassen hat ist richtig.
    schliesslich wurde er jahrelang vo den 3 anderen
    schikaniert,wie james selber sagte.
    ebenso durte er nie songs schreiben!lars ist natürlich ein diktator,als mensch ist er zu bemitleiden,.....was solls
    ..das metallica rad dreht weiter.

  • Back to the Roots?

    Am 29. Mai 2003 von Damage INC. geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich hab auch den neuen Clip auf Viva gesehen, mir gefällt zwar, dass sie wieder härter sind, aber etwas haben sie total verbockt, nämlich das Album richtig abzumischen. Es klingt noch extrem rare!

    Ich bin erst zufrieden, wenn die 4 Horsemen ein Album rausbringen, dass wieder so gut gemixt ist wie das schwarze Album oder Master of Puppets! ;-)

  • a commercial suicide

    Am 29. Mai 2003 von jaymz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    St. Anger, ein kommerzieller Selbstmord! Frantic...tick...tick...tack...! The 'tallica boyz are back..with full power!

  • St. Anger Videoclip

    Am 27. Mai 2003 von Unforgiven geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    So jungs, i ha grad de clip gseh of VIVA ede ch-premiere u i mues eifach säge, dass er fätzt, es esch ken song wo e guti struktur het oder en geniale ufbau, er het eifach nor power! ha scho verdammt vel kritik kört vo dem song, aber a aui vo dene, metallica het e dem album au ehre frost ond ärger (st. anger , macht klick?) abglo u das ghört me, dorom erwarti gar ke s musikalisches meisterwerk vo ehne. cya folks

  • Metallica in Stein am Rhein

    Am 27. Mai 2003 von Baris Demir geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Sicher haben die wahren Metallica - Fans mitbekommen, dass sie am 27. Juli am Klingenopenair in Stein am Rhein spielen!!! Es wird der Hammer!!!

  • Eine ästhetische Fehlgeburt!

    Am 27. Mai 2003 von Slimboy fat geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Diese Musik auch noch als solche zu bezeichnen ist schlichtweg eine Ironie seines Gleichen!

  • wieso?

    Am 27. Mai 2003 von stecher geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    muss ich noch so lange warten?

  • st.anger

    Am 27. Mai 2003 von reto geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    st.anger ist ein absoluter hammersong! war in san francisco im fillmore am fanclub-gig!war das geilste!hatte etwa 600-700 leute!spielten frantic und st.anger!cu

  • KEINE GuITArRSOLI MEHR

    Am 25. Mai 2003 von b84dgr geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Es gibt auf diesem Album keine gitarren soli mer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! was soolll das? Ich habe das Gefühl das Metallica mit jedem Album immmer schlechter wird!

  • kill you all

    Am 24. Mai 2003 von pamalam ch geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ... nur blöd dass es metallica noch nicht 30 jahre gibt ...

    ... aber meine erwartungen sind auch entsprechend hoch

  • ...wird genial!!!

    Am 23. Mai 2003 von st. anger... geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ... ich kenne metallica seit 30 jahren!!!

  • an "Unforgiven"

    Am 22. Mai 2003 von lars geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    es stimmt zawar, dass noch nicht allzuviel aus dem netz zu höreb ist vom neuen metallica album. dass jedoch alles nur schwindel ist stimmt dann doch nicht. es sind mittlerweile 3 songs von der neuen scheibe im netz zu finden. dass einige irgendwelche musik stücke ins netz werfen und behaupten es sei ein neues lied von metallica, ist nichts neues. es stimmt jedoch wirklich, dass schon ein paar songs erhältlich sind. auch ich habe keine bestätigung dafür. ich höre jedoch metallica schon seit mehr als 20 jahren, seit ihrer entstehung. ich kenne haargenau die stimme von james, oder die griffe von kirk...... lasst euch ganz einfach überraschen von dem neuen album, es wird sicherlich wieder mal ein hammer werden!!!

  • Metallica.... einfach geil

    Am 18. Mai 2003 von Bidi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Das neue Metallica Album soll voll der Hammer sein. Freue mich schon auf das neue Album. Und noch mehr auf ihren auftritt in Rock im Park.

    Metallica ihr seid die besten!!!

  • Wie heisst's so schön???

    Am 16. Mai 2003 von Rob geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    B i r t h
    S c h o o l
    M E T A L L I C A
    D e a t h

    Ich freu mi!!!

  • Metallica 4 Life !

    Am 15. Mai 2003 von Unforgiven geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Lang lang hämer uf di cd müesse warte,aber d vorfreud esch om so grösser! Nor no 26 Täg bes sie entli erschient! Nor so zor Info: osserd FRANTIC wo 2 MIN lang goht, gets em netz no GARNÜT vo Metallica! Aues anderi send fakes vo so deppe, wo lieder vo bands eifach met metallica öberschriebed! Rock am Ring werd das johr secher de absoluti hammer. i freue mi scho extrem druf. Chaufet euch das Album, der wärded meh aus nor öberrascht si *hehe* ! cya folks

  • St Anger

    Am 14. Mai 2003 von Darkness geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    I Metallica sono i migliori, ho letto 2 libri su di loro, ho scoperto che persone sono, che atteggiamenti hanno adottato in determinate situazioni e state certi che i loro cd, le loro opere, non sono solo musica, leggete i testi, sentite l'energia che c é in ogni singola nota. I Metallica io li ritengo degli impressionisti, suonano i loro sentimenti. Per queste ragioni io ho molta stima di loro e non importa se escono con un album che non mi piace, non mi importa se danno dei riffs ad un rapper per una canzone, ognuno di loro é libero di fare quello che vuole. Io avro sempre stima per i Metallica perche questa stima va oltre la musica! Spero che con il tempo potro dire la stessa cosa di Robert. METALLICA E BASTA!!! GRANDISSIMI NON VEDO L ORA DEL 10 GIUGNO.

  • fillmore forever

    Am 14. Mai 2003 von jamz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    st.anger ist geil!!alles was ich bis jetzt gehört habe ist der hammer!sorry,aber ich muss am montag nach san francisco!!hab 2 fanclub-tickets gewonnen im fillmore theatre!!kein öffentlicher gig!!ach ja,und nach berlin muss ich auch noch.......

  • An Cliff:

    Am 13. Mai 2003 von Schlaumeier geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Falsch, Pfingsten ist grad das Wochenende vorher, darum kommt sie auch an einem Dienstag raus!
    ;-)

  • Stimmt gar nicht!

    Am 12. Mai 2003 von SANDMAN geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Was soll der Bullsh*t mit dem Openair St.GAllen!

  • Antworte zu de TOUR-Date.....

    Am 11. Mai 2003 von Mr.Metallica geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Date City, Country Venue
    May 18 San Francisco, CA Fillmore Theater
    May 19 San Francisco, CA Fillmore Theater
    May 21 San Francisco, CA Fillmore Theater
    May 22 San Francisco, CA Fillmore Theater

    ---------------------------------- ---------------------------------- ------------

    EUROPE 2003

    Date City, Country Venue
    June 6 Nurnberg, GER Rock Im Park
    June 7 Berlin, GER Wuhlheide
    June 8 Nurburgring, GER Rock Am Ring
    June 11 1pm Paris, France La Boule Noire
    June 11 6pm Paris, France Le Bataclan
    June 11 10pm Paris, France Le Trabendo
    June 13 Imola, ITA Heineken Jammin' Festival
    June 15 Nijmegen, HOL Goffertpark Fields
    June 21 Barcelona, Spain Doctor Music Day
    June 22 Madrid, Spain La Peineta Stadium
    June 26 Roskilde, DEN Roskilde Festival
    June 28 Werchter, BEL Werchter Rock Festival
    Aug 20 Dublin, IRE RDS
    Aug 22 Leeds, UK Leeds Festival
    Aug 24 Reading, UK Reading Festival

    ---------------------------------- ---------------------------------- ------------

    SUMMER SANITARIUM TOUR 2003

    Date City, State Venue
    July 4 Detroit, MI Pontiac Silverdome
    July 5 Toronto, Canada Skydome
    July 6 Foxboro, MA Gillette Stadium
    July 8 East Rutherford, NJ Giants Stadium
    July 11 Atlanta, GA Turner Field
    July 12 Philadelphia, PA Veterans Stadium
    July 13 Orlando, FL Citrus Bowl
    July 18 Washington, D.C. Fed Ex Field
    July 19 Columbus, OH Ohio Stadium
    July 20 Montreal, Canada Parc Jean Drapeau
    July 25 St. Louis, MO Edward Jones Dome
    July 26 Chicago, IL Hawthrone Racetrack
    July 27 Minneapolis, MN Metrodome
    Aug 1 Denver, CO Invesco Field
    Aug 2 Houston TX Reliant Stadium
    Aug 3 Irving TX Texas Stadium
    Aug 7 Seattle, WA Seahawk Stadium
    Aug 9 Los Angeles, CA LA Coliseum
    Aug 10 San Francisco, CA 3com/Candlestick Park

  • st.anger

    Am 10. Mai 2003 von botti geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    grandiosi metallica al ritorno....

  • geil

    Am 10. Mai 2003 von Metalhead geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Voll geiles Album aber ich finds einfach scheise dass Metallica mit limp bizkit auf Tour gehen.

  • was?

    Am 10. Mai 2003 von Johannes geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    was, metallica am openair st.gallen, ehrlich?
    woher weisst es?
    wär ja der hammer....
    das neue album scheint gut zu werden, frantic hört sich jedenfalls gut an...

  • first class metal!

    Am 10. Mai 2003 von metalhead geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Ja das neue album scheint sehr viel zu versprechen. für alle die metallica live hören wollen - es wurde heute bekanntgegeben dass die megaband live im sittertobel, also am openair st.gallen auftreten wird! suppiii!

  • '96 und '97?

    Am 09. Mai 2003 von Rise Inside geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    So ein Quatsch. Metallica spielten '96 zum letzten Mal im Hallenstadion. '97 gab's keinen Metallica-Gig in Zürich!

  • tja rasputin...

    Am 09. Mai 2003 von t2xs geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ich bin 1'000fach dankbar dass sich metallica wieder auf die alten qualitäten berufen - sprich richtig hart reinhauen. der ganze schnöselseich der letzten jahre war ja wohl zu viel des guten. auf millionen von mainstream-fans können metallica wirklich verzichten...

  • Das wird geil...

    Am 06. Mai 2003 von the machine geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Dieses Album wird der Hammer. Ich denke Power pur. Agressiv? Mir kommen gleich die Tränen. Ist doch richtig so, dass James seinen Gefühlen über die Musik freien Lauf gibt.

  • Hammerhart

    Am 06. Mai 2003 von Rasputin geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Vorallem die klassisch melodiösen Parts werden diesmal leider fehlen. Es scheint als habe mit zunehmendem Alter auch die Agressivität zugenommen. Warum denn bloss?

  • hmhmhm

    Am 05. Mai 2003 von Metalfreak geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Sie spielten 96 und 97 im Hallenstadion! war beide male dort!

    Für metalica Fans das Album wird wieder extrem hart sein!

    Like Ride the Lightnig oder Master of Puppets

  • Konzerte in der CH

    Am 02. Mai 2003 von Schlaummeier geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Achtung!!! Das Konzert am 20.6.1993 im Joggeli Basel war bei weitem nicht das letzte! Sie spielten dazwischen noch im Hallenstadion (Irrtum vorbehalten 1996 oder '97) und am Open Air St. Gallen (Ende Juni 1999)!!!

  • METALLICA: EIN GOTT

    Am 02. Mai 2003 von Kroptus geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ja, ich denke auch, dass das neue album wieder mal der hammer wird. alles was ich bis jetzt im netz vom neuen album gehört habe, ist absoltut geil!!! 100% metallica halt! wird zeit, dass sie sich wieder mal in dîe schweit trauen. das letzte konzi von ihnen in basel ist doch schon so verdammt lange her. aber wenn sie dann kommen: DANN GEHT ES WIEDER ECHT AB HIER!!!

  • METALLICA FOREVER

    Am 30. April 2003 von Metallica Fan geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Metallica rult sowieso!!!!!!
    We love u, metallica!!!!!!!

  • St. Anger

    Am 29. April 2003 von Heavy Metal geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Endlich kommt mal wieder eine gute platte raus...yeeeaahhh...

  • St. Anger

    Am 23. April 2003 von williams geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ja, liebe leute, wer metallica sehen möchte, muss schon an den nürburgring fahren ans rock-am-ring openair...das metall-happening schlechthin: 6.-8. juni 03

  • leider

    Am 17. April 2003 von michi geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    die cd wird sicher der HIT, aber leider gibts in der CH kein konzert

  • St. Anger is finished!

    Am 10. April 2003 von Jaymz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Tracks, die im Web herumschwirren haben nichts mit St. Anger zu tun. Hier ist die Tracklist:
    Frantic,
    St. Anger,
    Some Kind of Monster,
    Dirty Window,
    Invisible Kid,
    My World,
    Shoot Me Again,
    Sweet Amber,
    Unnamed Feeling,
    Purify,
    All Within My Hands. (Total running time: over 75 min.) YEAH BABY!!!

  • sooo en schmarre...

    Am 07. April 2003 von schnitzel geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    glaube nöd, dass das ufem netz metallica isch!!

  • neue songs auf dem net

    Am 03. April 2003 von Monster geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    hallo an alle! auf dem net gibt's einige der neuen songs im rohstadium zum downloaden. da könnt ihr entscheiden, ob die neue scheibe gut wird oder nicht. persönlich: das neue ding wird MEGACOOOOOL!!!

  • jaja...

    Am 02. April 2003 von Goddess geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    bin natürlich auch sehr gespannt auf die neue metallica scheibe, aber finde es dennoch ziemlich übertrieben einfach alles gutzuheissen, oder hat da jemand sein kritisches denkvermögen verloren?

  • sorry…

    Am 02. April 2003 von evilchrigu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    …fumanchu, aber wenn man metallica kennt, kann man nicht enttäuscht werden…

  • Was für's Geld

    Am 01. April 2003 von Cliff geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Die Scheibe kommt scheinbar mit einer Bonus-DVD, auf der die Band alle 11 Album-Tracks live spielt. Und das zum normalen Preis!!!

  • St. Anger

    Am 31. März 2003 von MetallicA geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    diese CD ist ein MUSS!!!

  • abwarten und tee trinken...

    Am 28. März 2003 von FuManchu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    nur nicht zuviel erwarten, sonst wird man hinterher sowiso enttäuscht...

  • St. Anger

    Am 26. März 2003 von nyjets geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    the rockgods are back!!
    Keine Frage, diese CD ist bestellt! Das ist nicht nur Musik, das ist beinahe eine Lebenseinstellung!

  • St. Anger

    Am 24. März 2003 von Mr.Metallica geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Jungs Jungs Jungs!!!
    Bald isches so wiet Metallica rockt wieder vollgas!! ou Mann das Album wirt uf 100 en riese Erfolg!!! Und all wo de Ziet hend müend umbedingt uf Roskilde cho em Lars sis HomeKonzi!! Das wird de brüller!! Genau wies neue Album!! Bis denn....

  • wartezeit zu lange...

    Am 22. März 2003 von dave grohls neffe geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    ..experimetierfreudigkeit noch da? darfs auch mal etwas fuzziges, aber extrem rockiges sein?
    check out papa wheelie!! ein kleines desertrock-projekt mit jason newsted an voice & guitar.

  • götterdämmerung!

    Am 17. März 2003 von evilchrigu geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    endlich, metallica, neu, pur!
    von "kill 'em all" bis zu "53rd and 3rd" ist alles unantastbar, was diese jungs geschaffen haben, egal was die leute da draussen denken.
    es kann nur perfekt sein, egal wie es klingen mag...

  • The 'Tallica-Boyz are back!

    Am 17. März 2003 von Jaymz geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    Man darf gespannt sein... Einige Sachen, die ich schon gehört habe, klingen sehr vielversprechend. Zusammen mit ihrem neuen Bass-Player Rob Trujillo (Ex-Suicidal Tendencies) werden die Jungs wohl ein neues Kapitel 'Tallica-History schreiben und dass es ein gutes wird, davon bin ich überzeugt. Bleibt zu hoffen, dass sie ihre musikalische Kreativität voll ausschöpfen und keine alten Sachen aufwärmen, um ein paar Vollidio-
    ten, die in früheren Tagen zurückgeblieben sind, einen Gefallen zu tun. Aber ich glaube, da ist nichts zu befürchten. Die innere Wut des James Hetfield, eingebettet im bombastischen Metallica-Sound...was will man mehr?! Im Sommer kann man sie dann an verschiedenen Festivals (Rock am Ricg, Rock im Park, Roskilde Festival...) wieder live erleben.

  • neues Metallica album?

    Am 17. März 2003 von Ich geschrieben.
    Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

    isch das s neue metallica album??? anschiinend sölls ja wieder härter werde und kei ballade und so enthalte und usserdem sölls au roh glah werde...naja...mir gsends ja denn...ich glaub nanig so recht dra... chaufs aber trotzdem, will....eifach so...

Alle Bewertungen anzeigen

Schreibe eine Rezension

Top oder Flop? Schreibe deine eigene Rezension.

Für Mitteilungen an CeDe.ch kannst du das Kontaktformular benutzen.

Die mit * markierten Eingabefelder müssen zwingend ausgefüllt werden.

Mit dem Absenden dieses Formulars erklärst du dich mit unseren Datenschutzbestimmungen einverstanden.