Mit Gas

Kundenrezensionen

• ....

  Am 29. Dezember 2007 von Mit Gas geschrieben.

  grossartig!

• infos

  Am 29. November 2005 von mr. bungle geschrieben.

  jou marc! kannst du mir mall ein paar patton-sachen nennen die du super findest?? kenn eben nur gerade fnm,tomahak,mr.bungle, fantomas und ein paar zorn sachen. hat er auch noch sachen gemacht, die nicht crazy sind wie die neueren fantomas? THX!

• mein lieber 32 cm...

  Am 24. November 2005 von marc geschrieben.

  Ist das die Länge Deines ...? Ich garantiere Dir, dass ich mit allen Zusammenarbeiten, Maxis, Bootlegs, Demos von diversen Bands mittlerwile weit über die 50 CDs mit Mike Patton komme. Aber da der MAnn ja sehr vielschichtig ist, kann halt nicht jedem alles gefallen und mir gefällt Mainstream-Tomahawk halt nicht.

• Fans?

  Am 29. Juni 2005 von 32cm geschrieben.

  Komisch Vögel, die sich hier als längjährige Patton-Fans outen. so leid es mir tut marc, selbst mit allen gastauftritten soundtracks, etc. kommt patton auf keine 45 cds. wenn du auch mal ein interview gelesen hättest, wüstest du auch, dass patton faith no more keineswegs peinlich ist. er schämt sich nur, dass sie in der zeit als vorgruppe anderer peinlich bande gespielt haben (GnR, Metallica, etc.)
  Mit Gas ist sicher zugänglicher als andere Patton-Alben, was aber ok ist. Probleme haben damit nur die artsi-fartsi fans, welche abgefahrenes zeugs wie "adult themes" und "pranzo oltranzista" als die besten patton-alben betrachten. Die sind sicherlich interessant, aber patton selbst findet es eine qual sie durchzuhören (und das nicht weil es sein eigener sound ist, sondern weil sie einfach gaga sind).
  nixdestotrotz, das erste womahawk war sicher besser, das zweite ist ein würdiger nachfolger.

• schliesse mich voll an!

  Am 29. April 2005 von Marc geschrieben.

  langweilig!!!! Das hier ist wirklich Faith No More für Arme. Radiotauglicher Gaga-Rock für hippe "Neo-Patton-Fans"...das ist es nicht wirklich, was ich (als Fan seit 1991) von Patton erwarte.

• ?

  Am 20. Februar 2005 von sober geschrieben.

  s'schlächtischte wo dä patton je gmacht hät

• mittelmässig.

  Am 13. Januar 2005 von hubert geschrieben.

  Fortsetzung des Projekts Tomahawk. Von meinen ca. 45 Mike Patton CDs ist dies jedoch eine der schwächsten. Pathetisches Rock-Theater a à Faith No More (die Herrn Patton heute ja bekanntlich PEINLICH sind)

• Und ob das Publikum mitgespielt hat!!

  Am 12. Juni 2004 von D-Low geschrieben.

  Da vorne in den ersten paar Reihen wurde gepogt bis zum geht nicht mehr. Und ich bin überzeugt dass ich nicht der einzige war, der mit einem schweissnassen T-shirt die rote Fabrik verlassen hat. Mike Patton 4ever! das ist das einzige, was man dazu sagen kann...

• MIT GAS

  Am 09. Februar 2004 von IPECAC geschrieben.

  Zum Konzert in dr rote fabrik:Absolut de Hammer!Absolut genial insziniärt vo afang bis am schluss.mike patton live mues mo erläbt ha.Schad aber das Publikum nid so richtig mitgspielt het,echt schlächt!!!de song DESASTRE NATURAL isch echt genial gsi.Ach was alles isch genial gsi!!!
  "Shut up schweinefi..."

• Toothy

  Am 27. Oktober 2003 von Affegeil geschrieben.

  Au super.. aber nöd GANZ eso geil wie die erscht Tomahawk.. Wänn eu die CD gfallt losed au mal die andere Sache vom Mike ah..!

• es

  Am 08. Juli 2003 von gooD goD geschrieben.

  war der oberhammer! diese typen können rocken wie sau!

• 07.07.03 in der Roten Fabrik

  Am 16. Juni 2003 von poetical geschrieben.

  Nicht verpassen und hingehen!!!!!!!

• wahnsinn

  Am 24. Mai 2003 von nickname geschrieben.

  super die platte, voll geil und stimmt ist der ersten ebenbürtig meine lieblingsplatte im moment(bleibt sie wahrscheinlich bis zum 10.06.2003 weil dann kommt das neue radiohead album!!!!)und die halbwertszeit ist auch super und wie schon gesagt pattons stimme......kaufen kaufen kaufen!!!

• Gepflegter Wahnsinn

  Am 19. Mai 2003 von roli geschrieben.

  Neues aus der Hexenküche von Mike Patton & Co. Gerade richtig für alle Freunde des gepflegten Wahnsinns! Ein Kracher, auch wenn ein paar Songs fast zu vertrackt sind und die Intensität gegen Schluss der Platte nachlässt.

• Naja

  Am 16. Mai 2003 von Dante K. geschrieben.

  ich muss Co-Pilot recht geben: die erste platte war da schon besser. klar, die neue hat auch ihren scharm. aber das einzig wirklich gute lied (meiner meinung nach) ist you can't win. der rest ist wirklich (wenn auch auf hoher qualität) belanglos. aber patton allein kann man nicht die schuld geben, hat er doch die songs nicht selbst geschrieben, sondern duane denison (auch wenn Patton-Typische Effekte drin sind). besser als Pattons einmaliges Projekt "Maldoror" ist's aber dennoch

• MIT GAS? TOMAHAWK' S ZWEITES KIND

  Am 15. Mai 2003 von jami geschrieben.

  mike patton, duane denison, john stanier & kevin rutmanis präsentieren ihr zweites album in einem umwerfenden coverdesign, gespickt mit goldenem firleranz und schnörgel. doch nicht so die musik. die ist nämlich in bester pattonmanie mit neuen einflüssen aus der elektronischen musik wie d n' b. " fantomaseinflüsse" zeigen sich auch und natürlich eine gewisse pattoneske brutalität.
  abwechslungsreiches album die den adrenalinspiegel höher laufen lässt!

• Belanglos

  Am 14. Mai 2003 von Co-Pilot geschrieben.

  ... für mich ganz klar eine enttäuschung. nach dem erstling, der zwar auch kein grosser wurf war, aber immerhin rockt.
  der neue, vergoldete silberling (erstklassiges coverartwork) hat etwas belangloses. es gab kaum momente, auch nach mehrmaligem hinhören, wo sie mich packen konnte. vielleicht hat patton sein zenit erreicht, und ihm wäre vielleicht auch gut geraten in zukunft auf ein projekt zu konzentrieren, damit diese platte nicht der beginn von an allen enden und ecken produziertes mittelmass steht. patton war mal god, bestimmt. aber er hat an glanz verloren.
  fazit: eine nettes aber auf lange strecken langweiliges und belangloses album.

• hammer

  Am 13. Mai 2003 von 32cm geschrieben.

  fast noch besser als der erstling. einige stücke erinnern gar an die besten faith no more zeiten. kaufen kaufen kaufen...geniessen.

• patton is god

  Am 09. Mai 2003 von rolä geschrieben.

  pattons projekte sind einfach von einem anderen stern,viel zu geil für diese welt

• kult

  Am 12. April 2003 von obertu geschrieben.

  dieses album ist dem ersten ebenbürtig. die songs sind (wie immer bei patton) nicht für die grosse masse geschrieben, was es noch interessanter macht. und pattons stimme......ohne worte. kaufen!!!

• Mike Patton

  Am 09. April 2003 von Roman B geschrieben.

  Gehört zu Tomahawk (Mike Patton) !!!
  
  Hoffentlich ...